图谋：@全体成员图书馆门禁闸机争议背后的智慧化与人文性思考图谋整理.圕人堂话题：图书馆门禁闸机.https://mp.weixin.qq.com/s/1RK2ShLxLuVOP9PpSeTwDA2025年8月28日圕人堂部分成员就图书馆门禁闸机话题进行了交流与探讨，呈现了图书馆门禁闸机争议背后的智慧化与人文性思考。特此予以整理，供参考。
我徂东山：@图谋我了解的情况，最近新加坡国立大学图书馆取消了闸机，东方理工大学图书馆一开始就没设闸机。此前也有图书馆取消闸机的。
图谋：各自有各自具体实际。常笑老师的实践与思考，有其参考价值。大道至简，有条件简化的确实尽可能简化些好。有高校老师在一场合说，多年不去图书馆，偶尔去一次图书馆，发现懵圈了。当前大大小小的图书馆上的五花八门系统真不少。门禁、座位预约、自助办证、自助借还、自助打印复印……。种种原因，系统不少，但不是很灵光，遇到半死不活的，很无助。
我徂东山：我感觉以后取消闸机，可能是发展趋势。当年杜定友先生推行开架借阅的时候，也遇到了阻力，也不被理解。但是现在图书馆都开架管理了。
图谋：闸机的生意正红火。其存在也有其合理的一面。
我徂东山：凡事都有个过程嘛。十几年前，办借书证交押金是很正常的事，现在好像都不要押金了。
图谋：现在又开始兴闭架了，物流技术、自动化技术发展很快。要不要押金也是综合权衡。
我徂东山：这些技术只是帮助读者快速找到书。
图谋：其中一方面是信用体系更健全。
我徂东山：@图谋所以综合考量一下，还是简化程序比较划算。
图谋：那需要看站在什么位置。我联想一个相声中的小笑话。两人在银行排队，一人取钱，一人存钱。假如他们存取金额相同，存的直接给取的，效率更高。
我徂东山：这段时间，我逛了几个旧书店，发现有的生意很好，认真读书的人也不少。在深圳随处都能找到公共图书馆。他们为什么还是要去逛旧书店，图书馆的硬件条件肯定比旧书店好。所以我在想，图书馆这些技术的发现，是不是忽略了人文的一面。大家不读书是因为找书不方便吗？如果逛图书馆也是一种文化，那闭架管理就抹杀了这种文化。
我徂东山：当然，我没有答案啊，我只是在想这个问题，还没有结果。
图谋：有好多事情，有其深层原因。近期我自身在旧书店买了多本书。有的有电子书，图书馆也有，但我选择买纸质书（旧书网买的，不一定是就书，有的是全新）。逛旧书店可能还会有惊喜（意外收获）。图书馆有优势的一面，也确实有许多不足或者制约。
我徂东山：@图谋现在老板都很精明，惊喜的都不便宜，很难淘到宝。
图谋：借还图书馆的书不是那么方便。降低期望，更多收获。
小图图：图书馆的书不能勾画做笔记。
图谋：当前的旧书网交易平台确实不如早些年那么有趣有料，但还是偶尔会有点感兴趣的。
小图图：借书有还书期限，还有超期罚款，读者喜欢一本书想长期自己看自由。
图谋：现在我自身买书越来越克制，买回来放在家里也是负担。当前，很大比例图书有数字化的，只是阅读数字化的通常更为草率。当前，高校馆纸质图书借阅越来越少，其中一个原因是，确实好好大比例的图书，用户‘有的是办法’可以获取数字化图书。高校馆的纸质书，家家户户号称多少多少，实际上可用或好用的为数并不多。旧的不够旧，新的不够新。
春暖花开：@小图图我遇到有学生做完笔记，想把书留下，再给图书馆买一本新的，但是买不到了。纸本书还是有吸引力，就是看内容。
小图图：@春暖花开有的书是买不到的，图书馆还有收藏功能读者喜欢练习册做题。还有的读者把条码撕了，以为这样别人就借不了，他自己独占。
春暖花开：是啊是啊，不管怎样，借阅率下降很大。
图谋：好的图书馆是经济适用的、可亲可近的，不是花里胡哨的、虚无缥缈的。我徂东山老师所在馆为特藏馆，位于学生宿舍区，没用闸机，真的体现了用户至上，环境优雅，挺受欢迎。
图漾：@我徂东山哪有这个趋势。现在趋势是给原来没有闸机的地方加上闸机，比如校门，比如体育场。
图谋：有些学校确实是多了许多闸机。
西南大学晓风：所有学校都不开放了。
图谋：有的真是每个楼都有。
酷暑狮子：我们已经放开了，图书馆不再设置闸机，毫无意义，敞开大门，恭迎学生进馆。
图谋：馆情不一，倒不见得是毫无意义。
酷暑狮子：而且不再办理借阅证，读者持身份证或学生证直接借阅，但是借阅量还是下降的厉害，入馆人数也没有大的起色。下一步探讨把自习区取消，教学楼有足够的空间解决学生自习问题。
图谋：教学楼的空间与图书馆的空间也确实有所不同。同样设自习室，不同馆的条件也不同。
徽子：图书馆自习比教学楼强多了。
图谋：有的是条件真的很好。
酷暑狮子：腾退图书馆空间，做点图书馆专业的事。现在好多馆本末倒置现象严重。
图谋：同样叫图书馆，差距还真的不小。
Habsburg：然而，目前有很多书连被翻译的机会都很难得到。这也是挺遗憾的。
麦子：@图谋这话精辟，图书馆收藏的终极目标。现在我们基本可以做到让读者同步获取。只要是ProquestCentral里有的书。
KM：读者能安心读书，馆员能舒适工作，这才是一个图书馆应该的样子。这个视频中能看到非常多的馆员的日常工作付出细节。
图谋：KM分享的是视频内容为奥斯陆城市大学图书馆（OsloMetropolitanUniversityLibrary）照片集，时长1分钟。奥斯陆城市大学是挪威的公立综合性大学，侧重应用学科与区域服务，其图书馆作为学校学术支持与公共服务的核心设施，提供纸质文献、数字资源、学术咨询等服务。KM通过视频中的图片分享，可以‘看到‘馆员的日常工作付出细节，不是一般人。
KM：跟流通部老师们打了半辈子交道。
图谋：这个话题的交流与探讨，具有较强的现实意义。及时予以整理、编发，期待引发更多关注与思考。
KM：高校图书馆安装闸机，是从20多年前开始的。
图谋：圕人堂堂风：贴近现实，关照现实，联系理论，旨在实践。现阶段，图书馆门禁闸机为什么那么火？其实还有一个原因。因为人力资源紧缩，借助安装门禁闸机，减少人力资源投入。
KM：个人感觉，随着学校出入管理的严格管制，图书馆是不是应该更开放一点？
图谋：这些年，图书馆的人力资源缩减了许多。
KM：现在图书馆里的摄像头越来越多，人脸识别技术也是突飞猛进，人员管理是不是应该更多地在后台进行？
图谋：图书馆是人流量比较大的场所，安全问题确实是很重要的。
哈尔滨某高职是风：群主说的对，安全第一。
图谋：摄像头的问题，也是我想提的。与门禁闸机配套的，还有摄像头等等。
哈尔滨某高职是风：我们这一楼四个馆室，没做统一借还，就是因为校领导表示没法及时管控各个馆室里学生动态，怕学生出问题。
图谋：短期内，大范围大面积取消图书馆门禁闸机，不大可能。
sincere：或者不限制进入但需要刷脸记录，这样如果出问题，配合摄像头也好排查。但是形式上闸机还会存在。
图谋：有些馆舍不设，无可厚非。
哈尔滨某高职是风：@KM我反而感觉现在出入管理逐渐向疫情前放松了，以某著名大学为例，他们刷身份证就能进校园，甚至不刷也能进，但是相应的，图书馆的权限控制就非常严格。
KM：像香港那样的公共场所的安全巡视员我觉得应该推广，还可以增加就业。
哈尔滨某高职是风：@sincere闸机现在自带刷脸功能，卡码脸一体。
图谋：关于摄像头，认真起来，也有很多问题值得进一步思考。摄像头投入水平、使用水平等参差不齐，效果亦大不同。我接触过某小区的监控系统，监测的画面清晰度不够，而且有的摄像头有故障（或者被遮挡）。
sincere：@哈尔滨某高职是风嗯嗯我知道，我的意思是闸机只用于记录人脸，想进图书馆的人都可以进。不过这样有点浪费资源。所以这个想法不成熟。
KM：其实公共图书馆的安全隐患要多得多，学校图书馆装闸机感觉不应该是以安全目的为主，应该是结合其他管理设施协助馆内的人员管理？
简单：门口的安检机，画面模糊，只是一垛阴影而已，区分不岀任何东西，是咋情况？
哈尔滨某高职是风：@sincere这可难，公共馆行，高校馆对于权限和读者把控还是严，哪怕之前还推全民阅读呢。
KM：今后最理想的方式是不是阅览区、自习区等等开放区域就彻底开放，办公区域就严格管理？
sincere：@哈尔滨某高职是风确实哈。
图谋：设备设施的性能、管理与利用水平，存在诸多不确定性因素。匆匆上马的设备设施，有些本身是不够成熟的，存在各种‘先天不足’的。
KingJulien：图书馆装门禁闸机不是为了防盗吗。
扬抄：当前绝大部分高校的大门口都有保安、闸机。外校人想进校，又是预约，又是登记，又是扫码，又是签名，还要说明进校理由，像是‘进去参观参观’这种普通理由一般都会被保安拒绝，手续不可谓不齐全。进了学校大门之后，如果想进学校图书馆又是一道闸机，二次过闸是否必要？图书馆的理念与愿景就是开放，平等，包容，共享，‘炸鸡’是不是与这些有所违背？安装闸机，把一部分用户挡在门外，并以此来换取安全系数的提升，是否值得？是否必要？是否合理？除了群主所提的安装闸机，是由于人力资源的总体下降，是否还存在其他原因，比如管理者的懒政思想，把本该属于人的职责一股脑交给炸鸡？以上层面都可以充分讨论。
哈尔滨某高职是风：@KingJulien文献流通那边的门禁是查书的，入口的门禁是控制读者进入权限的。
KM：闸机是一个历史悠久的设备，现在AI时代，应该可以考虑改变一下了。
哈尔滨某高职是风：@扬抄图书馆空间、人力还有其他资源都是有限的，当然有必要限制，哪怕是开放出名的HIT，进图书馆也是要有足够合适的理由的，我要没记错的话，进图书馆的咖啡厅还要刷脸。
广东小肥羊：@扬抄同一个闸机，不同的理由。
哈尔滨某高职是风：真外来人员多了，师生在图书馆的利益谁来保证？
广东小肥羊：安全问题应该是考虑比较多的。
老图书馆新人：我认为闸机主要是为了安全考虑，高校图书馆也有社会人员进出。
哈尔滨某高职是风：安全是第一位的，社会人员主要是公务人员，数量相对较少可控，不安闸机比如我们现在，人员安全隐患是真的有，移动说在我们这边安设备就安设备，说来人维护就维护。。人力资源不够的时候闸机是真的能解决问题的。
天行健：讨论一个问题需要有系统论思维，最忌从一个点出发，想当然的议论一通！比如闸机的问题，不妨尝试站在不同的角度来看。馆领导、馆员、师生…。综合考虑才可能会有相对合理的结论。屁股坐偏了结论就会偏颇。
图谋：圕人堂这样的网络社群讨论，有利的一面是‘众说纷纭’，多角度、多维度。想到哪说哪，有时也是很有帮助的。
天行健：是的。能看出来个别人的思维简单、观点偏颇。
图谋：交流与探讨过程中，会进一步‘开窍’。这样有助于提升。闻道有先后，术业有专攻。交流与分享，非常有益。
天行健：有破有立，立更重要。只讲打破而没有树立，问题可能更麻烦。
小样：学生很多时候在学校会觉得适合绝对安全的环境，包括图书馆自修室这样的地方，对自己的贵重物品的管理重视也不够，所以管理也是有必要的，可以更好的保护学生的人生财产安全。包括学生在校内行走，很多时候觉得可能比较安全，不会像在校外那么注意，校外的车辆进校园，因为不了解情况，可能也不会特别注意，也会出现很多安全事故。所以从这个角度也是可以保障学生的安全，某种程度也是减少社会车辆的一种保护。个人的一点思考，不全面，仅供参考哦。
图漾：@扬抄这就是空想图书馆学家的看法，没干过实际工作，张嘴就是大道理，因为不涉及他自己利益，弄到他身上，最不开放不包容不平等的就是他自己。
哈尔滨某高职是风：@天行健我们前校长在大会上说过一句话：你们给学校提不足提问题可以，但是请拿出解决方案，不能光提问题不足不说怎么办。
扬抄：@天行健别轻易给人定性。这样会破坏群内讨论气氛，这是群主最不想看到的。
图谋：‘群主‘的想法和看法无关紧要，紧要的是‘大家好才是真的好’。
天行健：比如，只讲图书馆要拆闸机，不讲拆了之后会有哪些问题、应该怎么办，就是思想过于简单，破坏性也更大。
KM：开放、包容、平等既是target，也是limit。
图谋：有些问题是有具体情境的。大前提小前提不同，采取的方式方法亦有所不同。有些做法，在A地做很好，在B地做可能不咋地，甚至很糟糕。
图漾：某图情大佬以开放平等包容等理念闻名学界，但他当馆长的时候，外人是进不去他们馆的，有同行慕名前往参观，惨遭闭门羹。
扬抄：‘炸鸡’好吃但请勿多吃。
图漾：@天行健@天行健拆闸机，就是疯了心了。
图谋：近期，看到某馆张贴有不少‘禁止外卖员进馆’‘禁止馆内吃东西’‘禁止吸烟’，很有可能是不‘禁止’不行。
天行健：@图漾也不能说大佬知行不合一，只能说他在馆长的位置上考虑的因素更多。
KM：既然安装闸机的首要目的是安全问题，那是不是可以说现在图书馆的安全问题比20年前多了许多？
图谋：馆内学生的贵重物品（笔记本、Pad、手机等随意放）。确实多了不少。
海螺：我咋觉得装闸机主要是为了统计数据更方便呢，跟安全没啥关系吧。
图漾：@KM慕名前往的同行在博客里说过这件事，这名同行好像也在本群，或曾在本群。
图谋：维权意识也更强。
哈尔滨某高职是风：@KM当年安全问题也不少，没闸机没监控学生自习区丢东西可太常见了。
图谋：有些馆还引发舆情。比如社会人员进馆偷拍之类。
哈尔滨某高职是风：而且当年相比现在我感觉可能有一个好处，就是一般图书馆人力资源会比现在丰富一点，门卫更加靠谱，完成了现在闸机的功能。
图谋：说事拉理，点到为止。让‘大佬’对号入座，这会有好果子吃的。
哈尔滨某高职是风：下一话题吧，还是聊闸机和监控对图书馆安全和服务提升吧。
天行健：给大家分享一个小故事：某同学把书包放图书馆自习室某位置数月，之后回来寻找不到，找自习室老师说书包价值数百元，要求赔偿，该老师没办法自掏腰包赔了一百块。
图谋：对于大多数活跃成员，根本不用想。得加个修饰词‘活跃’。
海螺：@天行健凭啥啊。
KM：@天行健找学校规则，没有规定老师干嘛要赔？
哈尔滨某高职是风：@天行健此时需要拿出管理制度了：放置无人认领超过X天，视为放弃，图书馆有权自行处置。
海螺：现在这风气就是对这种胡搅蛮缠、碰瓷行为的各种忍让，妥协。
KM：既然校外校内区分明显，学校应该有学校的坚持。
湖北陈*：@海螺一点没错。
广东小肥羊：放假了自己出去校外喝酒喝死了，家长还组织了一大帮人来学校闹，要学校赔钱，你说学校冤不冤。
天行健：还有一个小故事：某男生去女厕偷拍，被发现后逃跑，后根据馆内监控画面和闸机通行记录找到该男生。
湖北陈*：@哈尔滨某高职是风那是我们80后这一批人听话，现在的00后孩子意识觉醒的可怕，动不动直接举报，校长邮箱、教育厅、甚至纪委、给学校带来不少麻烦，还美其名曰保护自己的权利。
KM：这个主要是监控的功劳吧。
湖北陈诚：利用网络舆情也是现在孩子们擅长的。
KM：@湖北陈诚既然已经举报到这个地步，学校应该作为一个参考案例，坚决制止，还要给个处分为好。
海螺：说说这两天的故事吧，好像现在高校搞个劳动周，给图书馆派了些学生，由于只有一周时间，也没法安排啥具体的活，第一天，就安排擦书架，组织几个学生帮忙搬了一些书，6个人，200多册，从一楼搬到2楼，然后学生跟家长说，家长投诉到系书记，说图书馆的活太重，孩子干不了。
哈尔滨某高职是风：感觉挺麻烦。顺便我这之前还有孩子放假时候出门自杀。。。不知道后续怎么处理的，反正看起来应该没有舆情，家长也没来闹，不过后续就是所有有抑郁症抑郁倾向的都被辅导员重点关注，抑郁症非必要全都劝退。
湖北陈*：@KM湖北某高校最近的事情，你处分简直是火上浇油啊，现在的孩子打不得骂不得跟处分不得，都是爷。
海螺：不处理，再往后只能让学校更加艰难。
哈尔滨某高职是风：@海螺我这勤工助学学生还算听话。
徽子：@哈尔滨某高职是风治标不治本。
海螺：@哈尔滨某高职是风勤工助学的没问题，我说的不是勤工助学。
湖北陈*：@哈尔滨某高职是风勤工助学不一样，那是给钱的，你就让他搬一天书他都没怨言。
海螺：是最近高校搞的劳动周。
KM：这个投诉处理明显就是辅导员的工作，不应该图书馆出面的。
哈尔滨某高职是风：@海螺额我表达错了，我意思是这种活动周不是应该是导员安排好的吗，难道是学生觉得劳动周导员安排不公图书馆工作强度大？
Wade：我这里有劳动周，但是任务一般是打扫卫生。
哈尔滨某高职是风：我这目前没有，我在考虑这学期要不要跟团委搞个一日馆员活动，给参加的同学算志愿服务时间。
KingJulien：我们馆是志愿服务基地，有辅导员安排学生过做志愿服务，他们能拿到志愿分。
Wade：而且我这边是中职学校，学生相对来说抵抗情绪没那么大。普通高中学生和家长对学生劳动的抵抗情绪相对高一些。如果是高校那就更加了。
KingJulien：不想干就摸鱼，图书馆也不会强制他们干，你不干，和你一起来的学生怎么看你，要自己掂量。
哈尔滨某高职是风：@Wade加一，高职也是，我感觉学生有一些基础的认知，哪怕偷懒耍滑，也是知道基本规则的。
徽子：@海螺搞个书车，1个人都干了，其他5人可以干别的。
海螺：我们图书馆没有电梯。
哈尔滨某高职是风：我觉得不是电梯和工作量的问题，核心在于这几个学生跟导员有矛盾，图书馆这是引爆点。
图漾：说个题外话，我真的理解不了现在的学生了。前几年在操场上看到学生体测女子800米，一组几十人吧，有十来个人就是全程像散步一样走下来的，这在我的年代是不可想象的。我问在场的体育老师这样也能合格？他无奈地说不强制要求。
哈尔滨某高职是风：@海螺难道真是因为觉得工作量大？然后就找父母抱怨了？
海螺：好像是。
2014：闸机有用呀，记录进出数据，如果哪个同学在学校里失联了，查一下就知道有没有在图书馆了。
小图图：@2014是的有用，以前有个问题学生找不到人了就查进馆数据，但是也有特殊情况没有带卡的出示证件入馆的就查不到了。