图谋：2017年‘图书馆学术论坛’在上海师范大学举行http://url.cn/5Qfbvrp范并思教授报告的主题是‘国家社科课题申报的机会和把握’。他认为，在申报国家社科课题上，任何人都有机会，但任何人都没绝对把握。范并思从选题和写作两个角度，分析了项目申报与论文写作的异同之处。他认为，申报就是写论文。从选题来说，要注意主题的前沿性、开拓性、主题概念的合理组合。从写作来说，要做到调研充分、关注引文、善于梳理和展示自我。但从另一方面来看，申报又不是写论文。从选题来说，申报课题需展示研究愿景而非研究成果；需体现研究者实力而非英雄不问出处；要寻找让人一眼识破价值的选题；选题不仅要好而且要有难度；主题可适度滞后；注意标题文字的独特性；要尊重指南，但不盲从指南。从写作角度来说写作，要做到对错误零容忍，不挑战常规认知，不挑战权威，不挑衅同行。最后，范并思分析了2018国家社科基金指南的新变化。‘数字学术’是今年兴起的一个新术语，对于它的概念及与数字人文的关系目前大家的认识还比较模糊，基于此，任树怀馆长结合自身的工作体会，在查阅大量文献的基础上做了题为‘数字学术的发展动向及大学图书馆的角色’的报告。报告主要分为三个部分，首先对数字学术的概念与内涵进行了梳理，其中涵盖了多个国外相关的数字学术的案例；其次介绍了数字学术的兴起与发展，这一部分重点对数字人文和数字学术的区别进行了阐述。第三部分论述了大学图书馆的角色，图书馆在数字学术中应找准定位，以支撑学校的发展。最后通过援引高校图书馆发展趋势的报告，指出构建‘数字学术中心’已经是大学图书馆的一个新趋向，图书馆在数字学术中扮演着重要角色。顾晓光主编在报告‘世界就像一本书——世界各国的阅读映像’中，分享了他在十年间旅行30多个国家和地区后，对阅读和旅行的所见、所思和所悟。他从以上六个角度，结合影像、文字的方式，带领大家领略阅读之美：一本书——《旅行之阅，阅读之美》，书中用镜头记录下了世界不同地区、不同年龄、不同性别的阅读者们；两种观点——读万卷书，行万里路；三位读书人——葛剑雄、王余光、许知远，三者以不同的方式为文化事业的推进做出贡献；四个国家——以色列、伊朗、德国、古巴，其中尤以以色列为阅读的强国；五种媒体——纸质书，Kindle，手机，音频，视频，现代媒体环境中阅读无处不在；六个传统——古希腊、古罗马、佛教、基督教、伊斯兰教、犹太教，不同宗教的圣殿中都有着相同的阅读者身影。吴志荣馆长‘谈谈科研选题和研究方法’的报告指出，在科学研究中，具有决定性作用的是掌握正确的研究方向和研究方法。在研究方向方面，首先应该选择与自己工作关系密切的研究领域。吴馆长建议年轻馆员应将研究重点放在应用图书馆学领域，寻找如空间再造、网站的布局、数字资源的长期存取、数字人文等问题相关的课题，同时注意应用新观点、新角度和新材料。其次提醒大家避免容易陷入的错误选题，包括盲目跟风、题目太大、脱离实际的伪命题，以及上述几者结合的问题。图书馆学作为一门应用性很强的学科，在研究方法方面，应大力倡导运用实证研究方法开展研究。吴馆长还以已经举办了九届的‘馆藏与出版’论坛的选录文章为例，就如何开展实证研究作了详细阐述和精到评析。专家们深刻剖析、客观冷静、鞭辟入里、毫不留情，给论文作者提出了非常多的意见和建议：1、论文写作要围绕问题展开，培养问题意识，即提出问题、分析问题、解决问题的思维模式；2、写作论文所需的数据来源必须全面、权威、可靠，不可仅凭百度所获信息即拿来当作论文的论据；3、论证方法必须严谨，新方法必须通过双盲测试论证其有效性；4、论文选题最好来源于工作实际，小而深才能写出有深度的文章；论文不要写成工作报告；5、案例不要写成介绍性的，要挖掘出它的创新之处；6、创新的想法不可违背图书馆精神；7、拟题尽量要兼顾学术性和亲切感；9、追踪学术前沿是论文选题的上策；10、行文要精炼、准确，不可含糊其辞，避免漏洞与失误。