图谋：二位的言论踩了三令五申的‘圕人堂两条红线’，作为群辅的图谋，不得不采取措施。如果对图谋的判断有疑义，还可以参考阅读以下链接，或许更能够理解作为群辅的图谋。第16次全国国民阅读调查成果发布.http://news.cri.cn/2019‐04‐16/e5dc3c09‐df94‐d468‐91e3‐1b63c8aa5f42.html。
图谋：道路千万条，安全第一条。言论不规范，岂止两行泪。一再提醒，圕人堂算是公众场合，群规范需要引起重视。假如《圕人堂周讯》收录并发布，会是一件非常麻烦的事情。
历史王*：支持图谋，维持下去，还是要规矩。
我是一*：嗯，群主说得对，说话得三思而后说。
图谋：昨晚那个时间点，图谋原本在准备圕人堂微信公众号内容（算是‘早餐’？），瞄到了圕人堂信息，赶紧‘跳出来’‘阻断’。那会临近12点了，疲惫不堪。昨天，科学网圕人堂专题发布了三篇博文。产生的缘起：一是解答圕人咨询；二是为《圕人堂周讯》及圕人堂微信公众号‘上货’。
www：从用户的角度看，分享科学网圕人堂博文时，建议同时提供链接。对想看的用户来说，能节约大量时间。
图谋：这个实际是有的。无论是周讯，还是圕人堂微信公众号，均提供了原文链接。这个版块的设计，是弥补碎片化交流的不足，圕人堂专题博文中的信息，相对更为规整。原本不是图谋专场，是圕人堂成员专场。囿于图谋的精力和能力，稿源不足，长期自身救场或暖场。比如年初发起的‘圕人从业抒怀‘征稿活动（http://blog.sciencenet.cn/blog‐213646‐1163730.html），目前只征得两篇稿件。还有之前提出的圕人堂微信公众号‘千人计划’，尽管效果不尽人意，但可以说背后是比较努力的。