图谋：‘如果大家要评职称、报项目，都要找他们开一个JCR影响因子、他引证明，动不动5000元就没有了。如果学校有一天说报项目不再需要JCR影响因子了，或者说，教师们评职称不需要JCR影响因子证明了，图书馆人员不知道要减少多少经济来源。’（引用喻海良观点，原文见：http://blog.sciencenet.cn/blog-117889-1061908.html）。以上观点，浙江大学图书馆赵美娣老师已经回应了。我对‘动不动5000元就没有了’的说法存疑。不知道是不是多说了一个0。‘"查新业务实行有偿服务。查新费用参照物价部门的有关规定，特制定如下标准：国内查新：一般每个课题收费500-800元；国内外查新：800-1200元’（中南大学科技查新收费标准：http://lib.csu.edu.cn/pubnew/zndxtsgnew/readerserve/serve_kjcx/）。
一鼓作气：他是查引用，被引次数太多，5000是很有可能的。
豆洪青*：带衔的学者他引有可能，仅jcr不可能。
图谋：个人认为即便有，那也是个别现象。
ajen：如果是需要人工审核他引的收费是必要的，直接按照数据库检索结果上显示出来的被引数收费就有点不太合理了吧。
图谋：情况比较复杂。很多馆选择‘最省力’。
boson：这就是圈外人对图书馆服务的评价。
图谋：有一定代表性。对高校图书馆形象也有着一定影响。
图谋：关于高校图书馆有偿服务，我在cnki检索了一下。近十年较好的一篇文献为：沈坤.高校图书馆有偿服务的调查与分析[J].农业图书情报学刊,2009(04):13-15，19.通过对我国211高圕人堂周讯（总第164期20170630）校图书馆有偿服务项目的调查，对科技查新、代查代检、馆际互借与文献传递等服务方式的现状和合理性进行分析，提出关于合理化有偿服务的思考和建议。
云卷云舒：教育部文件允许查新收费，声巡视审计都审查可以是图书馆唯一认可收费的项目，让自己同类说不合理，真无语。
满哥：我们查新收费，本校师生的查收查引不收费。现在是让老师自己检索，按要求打印好，然后我们审核一下盖章。
豆洪青*：@满哥按规范，是要签字的。
boson：按什么被引次数、影响因子、分区来发钱、评职、考核本身就是很搞笑的事情，图书馆参与其中挺可怜的，如果说是被迫的还情有可缘，但我不觉得有什么专业和光荣的，学科评估也是一样。
tianart：我们也是本校师生的查收查引不收费。
豆洪青*：大家都可自己查，为什么要图书馆参与其中，如boson所说，搞笑。
tianart：我们学校年终科研奖励，论文这块是根据分区与被引次数、影响因子发奖金的，有的大牛单篇文章可得上万元奖金。群主转的博文里提到的5000是不是类似？
iceberg：查收录是最没必要图书馆来查了。数据库都开放着，谁有异议一查就清楚。
tianart：此段时间，教工职称文章查收查引，研究生奖学金判定文章查收查引，都要我们开证明，行政命令。
郑图-：一个查新至少一个职工需要查3天。算吧2400*6个小时的工作量。