“信息检索评价”的版本间的差异
来自《信息检索》
小 |
|||
第1行: | 第1行: | ||
+ | {{Template:cate|1 信息检索基础|1.2 信息检索基础知识|1.2.5 信息检索评价}} | ||
+ | |||
*计算机信息检索问世50多年来,检索评价研究一直是一个热门话题。在长期的评价实践中,研究人员已经总结出一些比较合理的评价指标和评价方法,检索评价研究的可行性明显增强。当前,随着信息资源的爆炸性增长,信息检索所扮演的角色越来越重要,检索评价也进一步发展成为一项专门技术。可以说,评价工作在为研究者验证检索系统效益,比较各种检索技术的优劣,改进现有检索系统,开发新的应用领域,帮助用户选择和掌握合适的检索工具等众多方面,都发挥着不可替代的作用。另外,作为系统生命周期中的一个不可缺少的环节,评价工作也是对各种实用检索系统实施有效管理的重要依据。 | *计算机信息检索问世50多年来,检索评价研究一直是一个热门话题。在长期的评价实践中,研究人员已经总结出一些比较合理的评价指标和评价方法,检索评价研究的可行性明显增强。当前,随着信息资源的爆炸性增长,信息检索所扮演的角色越来越重要,检索评价也进一步发展成为一项专门技术。可以说,评价工作在为研究者验证检索系统效益,比较各种检索技术的优劣,改进现有检索系统,开发新的应用领域,帮助用户选择和掌握合适的检索工具等众多方面,都发挥着不可替代的作用。另外,作为系统生命周期中的一个不可缺少的环节,评价工作也是对各种实用检索系统实施有效管理的重要依据。 | ||
*从广义上讲,信息检索评价具有不同的评价研究类型,例如侧重系统软件功能的功能测试;测定检索系统提供的服务或系统本身获得效益的效益评价,具体又包括经济效益和社会效益两个主要方面;关注检索系统满足用户需求程度的性能评价等。在各种评价研究中,检索性能评价是其中的重点与核心。。”<ref>苏新宁.信息检索理论与技术[M].北京:科学技术文献出版社,2004:181,193</ref>。 | *从广义上讲,信息检索评价具有不同的评价研究类型,例如侧重系统软件功能的功能测试;测定检索系统提供的服务或系统本身获得效益的效益评价,具体又包括经济效益和社会效益两个主要方面;关注检索系统满足用户需求程度的性能评价等。在各种评价研究中,检索性能评价是其中的重点与核心。。”<ref>苏新宁.信息检索理论与技术[M].北京:科学技术文献出版社,2004:181,193</ref>。 |
2010年10月24日 (日) 10:07的最新版本
- 计算机信息检索问世50多年来,检索评价研究一直是一个热门话题。在长期的评价实践中,研究人员已经总结出一些比较合理的评价指标和评价方法,检索评价研究的可行性明显增强。当前,随着信息资源的爆炸性增长,信息检索所扮演的角色越来越重要,检索评价也进一步发展成为一项专门技术。可以说,评价工作在为研究者验证检索系统效益,比较各种检索技术的优劣,改进现有检索系统,开发新的应用领域,帮助用户选择和掌握合适的检索工具等众多方面,都发挥着不可替代的作用。另外,作为系统生命周期中的一个不可缺少的环节,评价工作也是对各种实用检索系统实施有效管理的重要依据。
- 从广义上讲,信息检索评价具有不同的评价研究类型,例如侧重系统软件功能的功能测试;测定检索系统提供的服务或系统本身获得效益的效益评价,具体又包括经济效益和社会效益两个主要方面;关注检索系统满足用户需求程度的性能评价等。在各种评价研究中,检索性能评价是其中的重点与核心。。”[1]。
参考文献
- ↑ 苏新宁.信息检索理论与技术[M].北京:科学技术文献出版社,2004:181,193