图谋：有成员说领到的红包没什么用，其中一种用途是将其以适当的形式分享出来。‘击鼓传花’式的分享，也是一种很好的形式。
Kevin：QQ余额现在可以转到微信钱包了。
图谋：谢谢！这个功能我没用过。
黄紫橙：圖人堂有没有可能建微信群？
胜意：点开QQ看见未读感觉喜事来了，点开微信看见未读感觉工作来了。
哈尔滨某高职是风：@胜意 太对了。
与书为友：@胜意 工作中的喜事太多了。
广东小肥羊：@黄紫橙 这个已经有人多次提议，但是要考虑到群主的压力呀，QQ群都很不容易了，还弄一个微信群。
图谋：倘若圕人堂另建微信群是得不偿失的。微信群的管理有着更为严苛的要求（比如需要报备），而且管理功能存在缺陷（比如撤回消息受限、人数受限等）。
图谋：圕人堂这么多年在做的一件事情——试图提供一个较为基础的‘大平台’或‘大舞台’，成员可以在此基础上另行以各种方式交流与分享（比如成员另建群聊、互加好友等等）。圕人堂作为草根社群，依靠圕人志愿者力量，形成了当前的‘圕人堂服务体系’。圕人堂服务体系为一体两翼一检索平台，以圕人堂QQ群为体，以‘科学网图谋博客圕人堂专题’及‘圕人堂微信公众号’为两翼。‘一体两翼’的载体是《圕人堂周讯》。一检索平台指‘圕人堂QQ群知识库’。圕人堂微信公众号（圕人堂LibChat）、科学网图谋博客圕人堂专题（《圕人堂周讯》）、圕人堂QQ群、圕人堂QQ群知识库（http://tuan.pub/），四者之间是‘融合‘的，共同构成‘圕人堂服务体系’。这个服务体系背后凝聚了‘无数‘圕人的心血。图谋试图让更多人知道、想到、用到。由衷感谢所有关注者、支持者、参与者！有成员觉得这个体系过于复杂，为什么会如此复杂？我简单说明一下。这个‘服务体系’不是一朝一夕形成的，是边干边摸索形成的。而且摊子越铺越大实际上是被动的。真的叫‘摸着石头过河’。圕人堂走到今天，背后需要承受的压力真不小。2025年年初开始，圕人堂微信公众号被视作‘大V’账号，需要填报各种材料。2025年下半年，又要进一步进行各种报备。圕人堂QQ群亦要求报备。我自己辛苦一点，某种程度上算是自找苦吃。让我更苦的是，我需要尽可能地让其它志愿者少吃苦、不吃苦。道路千万条，安全第一条。在确保安全的前提下，‘圕人堂服务体系’常年全天候运转。这背后的工作量真不小。图谋是且仅是作为圕人的一分子尽份绵薄之力。
永远的图书馆新人：@广东小肥羊 微信群最大只能容纳500人，没有qq群的超大群功能吧，管理起来不方便。
哈尔滨某高职是风：群主说的对，故园怀旧就是扩圈碰线没了的。
苏州千成：不容易。
图谋：圕人堂算是一直在努力‘与时俱进‘的，但需要量力而行，行稳致远。微信群形式，早年圕人堂在小范围实验过。我用IMA"圕人堂QQ群知识库‘回答：圕人堂为什么不另建微信群？
圕人堂不另建微信群，是基于多年实践与权衡后的战略性选择，核心原因在于管理难度、安全隐患与功能限制。
首要原因是安全与管理：微信群的管理功能远弱于QQ群，尤其在信息审核、成员管理、历史记录追溯等方面存在短板，存在更高的安全风险。作为大型公开社群，圕人堂必须将‘道路千万条，安全第一条’置于首位，微信群难以满足其严格的自我监管需求。
其次是功能与效率：QQ群具备更强大的文件长期存储、相册、群邮件、消息管理器等功能，这些是支撑《圕人堂周讯》编辑、知识库建设及资源沉淀的基础设施。微信群的‘碎片化’和‘即时性’特性，不利于系统性知识积累与共享。
最后是资源与定位：运营和维护一个高质量的微信群需要投入额外且持续的人力物力。圕人堂作为草根社群，坚持‘瘦管理，肥服务’原则，将有限资源集中于现有QQ群及其衍生的‘一体两翼’服务体系（博客、公众号、知识库），已能有效实现其‘专业交流、信息共享’的核心使命。
一群圕人，12年心血，形成了系列有实用价值的‘好东西’。从2025年11月开始，在积极宣传与推广‘圕人堂AI’。这是开放、免费、公益的。背后是凝聚‘一群’圕人心血的。有一名近期加群的成员，加群申请时表达诉求：‘要举办图书馆阅读推广活动，想参考大家的方案。’这方面较为理想的状态是具体做这块工作的圕人同行进一步深度交流。暂未找到真人深度交流之前，可以咨询‘圕人堂QQ群知识库’。
这个截图是直接使用豆包生成的。可以进行比较阅读，综合利用。
方安：第一次用这个知识库，太神奇了。