图谋：图谋2018/05/0610:46:28@全体成员圕人堂QQ群规范.http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-847582.html三、交流规范1.成员互相尊重，对自己的言论和行为负责，成员单独承担发表内容的责任。2.发言以文字、图表为主，纯文本式内容，尽可能少用截图形式，以方便查询与整理。3.为避免重复和资源的浪费，请关注《圕人堂周讯》，尽可能避免发重复内容；4.提问和帮别人回答问题时都尽量详细，圕人堂鼓励各种学术探讨，提问获得解答后，请及时告知问题已解决并致谢。5.在讨论过程中：如果发生争执，请各方克制，禁止使用过激性语言；以实事求是为原则，不虚构，不夸大；鼓励发表个人见解，借用他人理论应尽量注明来源，以避免误会；理论联系实际，与成员分享经验，互惠互利。
麦子：@图谋这个规矩是要反复提醒的。
谈天：时间长了，大家就容易淡忘了。
图谋：@麦子几乎每个成员加群时，均会奉上群规范。
gaozy：群规是要反复讲。最近我发现我们管理员有的通过了之后，也不及时的把群规奉上。
biochem：我贴过几次，虽然我不是管理员。
gaozy：还是要有这样的一个原则，大家既然做管理员，我觉得还是谁通过，谁把原先坚守的一套，放上来，不管这个人是谁，不管教授博导还是什么大咖。
麦子：我觉得网上尤其要礼让客气，因为面对面的表达更清楚一些，网上容易误解。
gaozy：不要觉得有什么，不管他是什么处长，教授，什么厅长。只要到这里面来，就要遵守这里的规矩，。
图谋：此次禁言了1小时20分钟。我也是被迫采取该措施的，有成员8:57分给我发小窗信息，我当时送小孩上学，没顾上。那位成员给我发小窗信息是让我‘给个公道‘的，且对我采取全群禁言措施不满意。其实，以我的精力和能力，我不大可能‘主持公道’。我谁也得罪不起。我采取的措施是‘冷处理’。图谋不当不周之处，恳请多谅解。
biochem：王老师管理这么大的群不容易。
图谋：我所做的，也许更多是‘服务’，‘管理’力不从心。
gaozy：我们每个人都是管理员。要学会，只要是事情，大家要学会适当的越位，没关系的。
图谋：2018年5月10日为圕人堂建群4周年，一路走来，真的不容易。希望全体成员共同呵护。
书图同归：@麦子作为图书馆人，我觉得我们一方面要为公众辨别虚假信息做出贡献，另一方面要时刻审查自己的网络行为，比如转发信息、评论信息，这些是我们的专业领域，千万别栽在自己家门口。
麦子：@书图同归这也不易，因为现在网上的文章多少有问题。
书图同归：不自由是绝对的，自由是相对的，只有在遵守群规范的前提下才能享受相对的自由。
书图同归：圕人堂，既然大家共聚一堂，争争吵吵在所难免，否则堂口就会变成一滩死水，但是如果都设身处地的为他人着想，最起码想到堂主建群的不圕人堂周讯（总第209期20180511）易，大家也要尽量克制自己的情绪。前一段时间，看了《乌合之众》，深有感触，有时候我们自己的情绪是会凌驾在理智之上的，这无关乎人格和道德。堂内吵吵闹闹，堂外亲如一家，我想这也是堂主建群的初衷之一吧。
图谋：因成员逾1980（1985），移除‘最后发言’超过23个月以上的成员16名。被移除成员欢迎随时加群，加群申请请提供圕主题（与图书馆或图书馆学相关）信息。恳请谅解!
天行健：说句实话，要想在群里与大家平等对话交流，探讨一些有意义有价值的事情，还需要学习的东西太多。目前的水平还远远达不到这个层次。有时候泼点凉水也未必是坏事。
自由的*：要真的自己研究出了新内涵，才有讨论的价值。
雨过天晴：忠言逆耳，肯批评你的人其实是真正关心你的人。
水中月：我觉得，如果发生争执，或言辞过激，群主和管理应暂时对其进行‘禁言’。
图谋：图谋的精力与能力有限。
Lee：工作近20年，本着学习的心态进群，每天关注同行们的交流内容，觉得自己碌碌无为羞于发言，看了最近一周本群的交流信息，越发不敢发言了。
远归：有个建议:对于某些言论，大家可以选择熟视无睹，不接话，让其自说自话，自动沉底，自觉无趣结束。
图谋：群成员的构成比较复杂，年龄跨度大，深入的交流探讨，成员间小窗交流更为合适。大窗交流更多的是为小窗交流服务的。大窗的言辞，需要在群规范框架下进行。以此为基础，谋生存，求发展。