睿智：《国家图书馆年鉴·2018》。http://url.cn/50SVcaA。
图谋：睿智堪称‘快手’。
图谋：圕人访谈：邱葵之再论学科馆员。http://url.cn/5DSvQfp。
朗月孤舟：麦子老师的论文可读性强，关键是让我们了解了一个真实的美国研究型图书馆。
睿智：有描写图书馆员生活工作的小说吗？
碧海潮生：推荐图书如下。
雨过天晴：图书馆学新书介绍，国家图书馆出版社，2019-01。http://url.cn/5VVUhMU。
图谋：武夷山.科技情报人员与情报学研究人员不可替代或难以替代的三方面.http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1157691.html。随着信息技术的飞速发展，尤其是大数据与人工智能技术的突飞猛进，科技情报界有些同志感到，我们这些人似乎要被技术所替代，我们不再具有什么优势了。有忧患意识是好的，但是不必恐慌。到目前为止，科技情报人员与情报学研究人员至少有三个方面的优势或能力，是技术不可替代或难以替代的。第一方面，指标、方法开路。情报学研究人员通过巧妙地设计一些指标，或是识别出此方法的彼用途，能得出纯技术方法无法得出的结论。第二方面，快速反应。指的是专业科技情报研究人员能够快速且较完满地满足各级各类决策者的五花八门的需求。第三方面，跨界启示。专业情报人员可以搜集源头广泛的、大大超出情报服务对象通常关注范围的各种信息或情报供客户参考，这类信息的启示作用是难以估量的。
睿智：邮书到家微信小程序上线啦！借书随时随地！http://url.cn/55MGQ7Z。
睿智：逛街，乘地铁，顺便把图书馆搬回家!http://url.cn/57i2jYv。
王波：分享群文件《大学图书馆学报》2019年第1期全文。
湖商陈*：波波老师好。
论坛刘编：王老师，感谢！
图谋：《大学图书馆报2019/1》，大礼包。分享2张图片如下。
biochem：启功先生的字更值钱。
麦子：倒想看看这最后一篇是怎么说的。
论坛刘编：国际气派，中国风格！
图谋：《大学图书馆报（2019/贺岁）》，圕人堂成员都跟着享受VIP待遇，1月21日出版的刊物抢鲜看。
biochem：美女馆员。
倒立的*：快介绍一下。
biochem：美女馆员读《大学图书馆学报》更美。
清凉桐影：有性别歧视，为啥非要突出美女馆员，帅哥馆员就不能读么。
biochem：帅哥馆员读《大学图书馆学报》更帅。还有下句。
图谋：圕人堂共读之后，有进一步的交流切磋，那就算回礼了。封底的刊模，估计会有成员熟悉。
biochem：有可能是某成员的同事。
图谋：是的。
biochem：看着眼熟啊。
张小懒*：哈哈，封底的妹妹，我相当熟。
西大-*：加州也抵制爱思唯尔。邱老师？
麦子：是，到1月31日有正式宣布，但不知道如何决定，但似乎这次除非重大让步，否则会不订了。UpdateonUCNegotiationswithElsevier：http://t.cn/E5lJBBG。
西大-*：嗯，增长速度高过预算了。
图谋：宝岛台湾的五大特色图书馆：http://url.cn/5IpVrds。
雨过天晴：越来越多高校图书馆走向
，高校图书馆不再传统！：http://url.cn/5SXxSq7。
刘*平：读书是一种别样的优雅：http://url.cn/52ZKvsX。
苏州罗*：高校人文社科学者期刊论文排行榜（2006-2018）在学术界谋生存：https://mp.weixin.qq.com/s/hRxjl22vZr1PNeNmoFscvg，发表文章是学者的日常。本榜单整理了各学科10余年来学者的发文情况，选取哲学、社会学、经济学、艺术学、法学、政治学、民族学、马克思主义理论、教育学、心理学、体育学、中国语言文学、外国语言文学、新闻传播学、考古学、中国史、世界史、工商管理、农林经济、公共管理、图书情报与档案等学科综合指数排名前50名的学者。综合指数是考量了论文数量和被引频次两个指标的综合指标，反映了该学者在本学科的学术影响力与传播力。综合值除以100后，代表了该学者相对学科核心研究者平均值的倍数。从榜单上，我们能看到很多熟悉的名字，他们在各个学科领域内都是学术成就卓著，也都颇为勤奋。其中，综合指数最高的出现在教育学领域，华东师范大学网络教育学院院长、教育信息化系统工程研究中心主任祝智庭综合指数高达2028.88。最能写的为新闻传播学领域、人称‘丹爷’的陈力丹，总计发表了512篇国内期刊论文。被引频次最高的则是中国人民大学法学教授王利明，被引频次高达8473次。本榜单统计数据来自《中国高校科研成果统计分析数据库》，由中国科学文献计量评价研究中心发布。
图谋：王启云.闲话人文社科科研成果评价：http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1158095.html。人文社科科研成果评价是非常复杂的，中国科学文献计量评价研究中心的探索是有益的，但能取得多大程度认可，尚为未知数。评价结果是定性分析与定量分析相结合计算出来的，‘恰到好处’几乎是不可能的。顺手把这篇前几天写的，算是互动的文字贴出来。
洞庭水手：是的，不仅仅这个评价。我试用了几个。都不科学。只数数量，没关注质量。
图谋：顺带爆个料，高校人文社科学者期刊论文排行榜（2006-2018），图书情报与档案学科综合指数排名前50名的学者，有好几位是咱们圕人堂成员。
biochem：科学网李学宽、朱晓刚等的博文一般只贴图片。
图谋：中国科学报社主办科学网。中国科学报社成立于1959年1月，是中国科学院所属唯一经国家新闻出版广电总局批准的新闻媒体单位。科学网创办于2007年。
清凉桐影：我个人的理解，办科学网的初衷是好的，但是网站的功能和架构还需要进一步改进。
诲人不倦：陈平原：人文学科的转引率价值不大:http://url.cn/59eS3dV。陈平原:用图书馆学家的眼光与方法来引导学术，不是一个好的思路。
麦子：是啊，没见过车拉马的。
诲人不倦：但至少承认了用转引评估自然科学的的科学性。
图谋：图书馆学家的眼光与方法，思路本身是挺好的，陈先生提及的若干问题，图书馆学家应该是比较清楚的。实践中收诸多因素的制约，难免存在削足适履的困扰。各种评价及评价体系，均是永远的Beta版。
图谋：甘春梅著.学术博客用户行为——理论模型与实证研究[M].北京：科学出版社，2016.甘春梅老师对学术博客用户行为进行了深度研究。书中关于学术博客的好处与坏处列举了两种观点：1学术博客给科研人员带来的好处，包括加速发表、自发性、发表正在进展中的工作且获得反馈的能力、增加个人声音、避开编辑过程、增加分布式同行评审以及支持科研人员与他人建立联系等。与此同时，学术博客的使用也使得科研人员承担一定风险，如在成果正式发表之前共享的信息和想法被盗取或收到攻击、对可信度的影响以及对传统研究活动时间的占用等。2撰写学术博客的好处在于：提供了提高写作技能的机会，通过链接来创建兴趣社区，支持科研人员对不同的新闻（尤其是他们不认同的新闻）作出快速的反应，并通过更强的资源来支撑其观点；但其弊端体现在需要大量的时间去管理，如学习新技术的时间、与读者交互的时间和撰写博文的时间，且博客通常认为不专业。
麦子：的确。
睿智：10种重要期刊2019年重点选题！http://url.cn/5KWzeCu。
biochem：王铮：读书人的那点事：读书不容易，研究须尽力http://blog.sciencenet.cn/blog-2211-1158652.html。
图谋：青年学者论图情档一级学科核心知识及发展方向摘要：系统梳理2019年图书情报与档案管理青年学者沙龙39位参会青年学者关于一级学科核心知识的观点,即为人类提供记录、保存、组织、检索、获取、分析与开发利用各行业各领域数据、信息和知识的思想、方法及技术,专注于信息资源全生命周期管理的教育与研究。论文归纳青年学者提出的学科发展中存在的问题,包括:一级学科地位总体不高,一级学科存在认同危机,一级学科与利益相关群体之间的矛盾突出；提出可能的发展方向:凝练学科内涵,拓展学科外延；传承核心知识,创新理论体系；强化实践导向,紧跟国家战略。与会者表示,身为青年学者,应主动承担延续学科命脉、探索学科未来的责任。全文见：闫慧.青年学者论图情档一级学科核心知识及发展方向——2019年图书情报与档案管理青年学者沙龙会议述评[J].中国图书馆学报,2019,45(1):121~127.(群文件已上传)。
图谋：分享图片《2019年图书情报与档案管理青年学者沙龙学术共同体倡议》。