图谋：自1999年至今，曾经出现过多个有一定影响的图情社区，比如：《大学图书馆学报》读者沙龙、一网、寒网、E线图情、书社会等等。
茶男：我这些年做过的政府平台有很多了，也有很多的省级平台，几乎没有生存下去的，经常的是领导一拍脑袋，我们要做个什么什么平台，要有哪些哪些功能，这些平台的命运往往也就在应付考核的时候用用，平常根本没人浏览。社会上公司化运营的平台也做了很多，也有很多人有很多好的主意，也没有运营下去，说实话，运营一个平台比一个群要费劲多了，不是技术的问题，核心是平台要解决什么问题的问题，要解决的问题是现象性的问题还是本质性的问题。
sonorous：论坛的模板discuz!和uchome2.0也是免费的啊，不在于技术。
老田：图情人的性格偏保守，而且人数不多，行业影响力不够足，社区做不出来的。这方面的论坛之前有很多，比如图情档之家，情报学论坛等等。
宝文理*：我觉得本QQ群就是个宽松自由的模式，便于交流便于操作。网站社区的话，要有服务器，版主等许多因素的支持。长期运营问题比较多。技术还真不是个大问题。
茶男：说到底这个群是社交功能+交流功能，平常上着班，看到头像闪就进来说两句，要是专门的网站，为了解决交流学术的问题，那么请问有多少人每天有冲动去交流一下学术问题，每天必须打开哪个网站看一下，如果一个网站连续三天没人说话，往后你就不想上去说话了，慢慢网站也就死了。
sonorous：SNS社交平台的核心是UGC用户生成内容，原创的帖子为王，积累种子用户，然后其他用户被平台里的优质内容吸引人才会越来越多。
茶男：如果是网站，有多少人浏览，每天有多少优质内容能吸引你进来看看，还能吸引你发发帖子，这都是问题。
sonorous：图书馆这个行业从业者年龄偏大，很难像互联网行业那样20多岁的人居多，产生激烈的思想碰撞，知乎能火起来，跟最开始互联网从业者占20左右，年轻人居多也有一定关系。
宝文理*：如果挂靠协会，以协会为支撑可能好点。
小丑的*：用共享经济的方式去做图情专家分享优质内容图情爱好者从业者从中学习知识向专家付费但是中间确实有很多需要思考的地方。
sonorous：知乎好像最开始的活跃用户，互联网从业者能占到30%。
茶男：共享经济本身就是伪命题，知识付费也是一个伪命题，因为价值链条本身就是不成立的，那都是互联网的资本家们炒出来的商业模式的噱头，然后大鱼吃小鱼而已，真要信了就掉进去了。
sonorous：我图书馆学研究生毕业论文最开始就是想做个类似书社会的平台，直接被导师否定了。当时用的uchome2.0搭建的。
茶男：其实这个问题的由来很简单，我们很珍惜这个平台，也很感恩这个平台，感恩图谋，但是不免会想，QQ都很少用了，哪一天QQ死了或者QQ群挂了，我们该到哪里寻找或者另外找一个出路呢？其实这个问题建这个群的时候就讨论过，2014年的时候经常讨论QQ群合适不合适的问题，结果到现在不是好好的。
夏老师*：微信呢？
茶男：微信也不行，微信基于邮箱系统开发的，很多功能从原生上就不支持。
夏老师*：群是聊天的场所，文件或者功能更多的就延展到小程序里面去。