biochem：秦四清：如何表述国基本子的研究方案才能让人眼前一亮？http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1272862.html。研究内容指‘做什么’，研究方案指‘怎么做’，申请人不可把两者混淆。撰写前者应本着精炼的原则，而撰写后者应本着详尽的原则。具体说来，撰写研究方案应围绕研究内容，聚焦关键科学问题，以清晰的研究思路，从研究方法、技术路线、实验手段、关键技术等方面，详述步骤、高招、窍门、可行性等。撰写这部分的要点和方针是：（1）研究方案必须紧扣研究内容展开；（2）拟定的研究方案实施后能圆满解答关键科学问题；（3）充分体现务实态度和切实可行性。
QQ：他山之石一一《我的兰台小感》，摘抄:"档案工作是一项非常繁杂、身心俱累的工作，档案工作的性质决定了档案工作者默默无闻、年复一年地充当幕后英雄。""芝兰生于幽谷不以无人而不芬，珍珠长在深海不为寂寞而不亮。"
图谋：群里估计会有一些从事档案工作的同行。当前有部分高校档案馆与图书馆是一家。
雨过天晴：【精读随笔】可爱的阅读疗法｜书舟读书会https://mp.weixin.qq.com/s/Ixzo-a5J9qMckBSTDJJ4lA。
雨过天晴：疗愈在阅读过程中｜书舟读书会，https://mp.weixin.qq.com/s/K19ar0PUqFKk8hMAJw7q3Q。
碧海潮生：请问北大图书馆：上新赛书店，怎么做到的？｜书骨精https://mp.weixin.qq.com/s/mFYBlwqFSjlIx9i8WP7g3w。
图谋：段宇锋,陈安东.图书情报硕士专业学位（MLIS）教育发展状况调查报告（2019）[J].图书情报知识,2020,0(6):67-76.摘要：［目的/意义］组织实施第七次全国MLIS教育发展状况调查，旨在了解我国MLIS教育发展现状。［研究设计/方法］通过问卷调研收集MLIS培养单位的师资、招生与就业、教育培养现状等方面的数据，通过与历史数据的对比体现MLIS教育的发展态势。［结论/发现］对47所MLIS培养单位的调查结果表明，我国MLIS教育发展迅速，具体表现为师资队伍和招生人数显著增长，毕业生就业状况良好，各培养单位的课程设置、教育资源建设和培养过程管理日益规范，培养成效逐渐彰显。［创新/价值］连续7年发布我国MLIS教育发展状况。在历年调查的基础上，此次调查新增了培养成效和社会服务部分，以突出MLIS学位点建设成绩。全文见群文件。
图谋：论文处理费，多少才合理？.https://www.sohu.com/a/424826580_100297226。学术作者发表论文不但没稿费，可能还会被期刊收取＂论文处理费＂（Articleprocessingcharges，简称APC）是科研出版界的常态。论文处理费随着开放获取期刊的发展而起，不采订阅制的期刊，为了平衡出版成本，而向论文作者收费。在8760种开放获取期刊中，有约27%的期刊会向作者收取高昂的论文处理费。以著名的开放获取期刊NatureCommunication所收取的论文处理费为例，作者需要支付3790英镑／5380美金／4380欧元，且这还不包括营业税或其他地方税……归根究底来说，开放获取期刊的收费就是换取论文流通的代价。若期刊选择不采取订阅制，希望让发表论文的环境趋近于无障碍流通的情况，那期刊就必须要寻找支持自己营运的财源。虽然为数众多的开放获取期刊是不收论文处理费的，但是近年来论文处理费涨幅达到百分之六，且一些传统的订阅制的出版机构，如牛津大学出版社，为了适应全球图书馆预算经费缩减，也开始采取订阅／开放获取的混合制，一方面响应学术界要求，减少付费墙对学术研究和知识的阻碍，另一方面则是要和收费的开放获取期刊抢食这个不断扩张中的大饼，瞄准的是研究计划的预算经费。一些传统上有充足经费支持的顶级期刊近年来也开始收取论文处理费了。著名的eLife期刊开始收取2500美金的论文处理费，这是个相当大的转变。有趣的是，若用eLife刊登一篇论文的成本来计算的话，应该要收取6000美金，2500美金比较像是反应业界标准，而非反应顶级水准期刊需要承担的成本。也就是说，eLife的收费其实混淆了论文处理费和期刊水准之间的关联性。如果靠论文处理费支撑的开放获取期刊是未来趋势，那作者需要负担什么样子的金额，才能让期刊和刊物内容达到高水平，就是未来学界与业界必须要更加仔细评估的问题。开放科学（OpenScience）和开放获取（OpenAccess）是目前科研领域和学术出版发展的新趋势。开放可以成为建立更公平的知识共享体系的有力工具。开放获取是基于知识在共享时会变得更加强大这样一个原则建立的。研究成果必须向其他研究人员、专业人员及公众开放，这样他们就可以利用这些研究成果来做对世界有益的事情。开放获取发表意味着可立即、永久、免费、在线获取文章。开放获取文章是根据知识共享许可协议(CreativeCommonsLicense)发表的，该许可协议允许在正确引用原著的前提下在任何媒体上使用、分发和复制该文章。当您选择发表开放获取文章时，通常有金色开放获取和绿色开放获取两条主要途径可供您选择。金色开放获取指由作者或期机构支付文章发表费用，稿件被接受后就可以立即、永久地免费在线获取，且作者通常保留版权，具有完全重复利用该文章的权利。作者可以选择在金色开放获取期刊或支持开放获取发表的混合型期刊中发表。绿色开放获取指作者在订阅型期刊上发表文章后，在在线存储库或网站上自我存档订阅文章的一个版本。这使得任何人都可以免费获得该文章。选择绿色开放获取，作者无需支付任何费用，公众可访问文章的一个版本，但根据不同出版社/期刊的规定，文章可能会有封闭期。（摘自：2020国际开放获取周|认识开放获取.http://blog.sciencenet.cn/blog-822310-1254863.html）。
图谋：沈老师这样的‘科普‘文章，信息量很大。沙枣树下说新语.下一代图书馆管理与服务平台.https://mp.weixin.qq.com/s/PLbDiO9-mmFTVMnIZwOTVA，图书馆在发展的过程中，经历了很多个阶段，图书馆自动化管理系统的引入，将图书馆的管理和服务带上了高速发展的道路。图书的管理从手工管理到计算机系统管理，是一个质的飞越，在此后的图书馆建设和发展中，不管是数字图书馆、复合图书馆还是智慧图书馆，都是图书馆自动化管理系统在背后作为核心支撑。现如今图书馆在购买资源方面，越来越多的经费花费在了数字资源上面，基于纸本资源构建的图书馆自动化管理系统越来越显现出弊端和不足之处。在图书馆业务发展的实际需求下，下一代图书馆管理系统或者管理平台的呼声越来越强。
图谋：沙枣树下说新语.NLSP后台重要功能一览，南星星出品.https://mp.weixin.qq.com/s/QPARSw-brYZB99SYNPALsg。国内真正意义上实现了下一代图书馆管理与服务平台的是南京大学图书馆联合江苏图星开发的NLSP系统。NLSP1.0系统于2019年2月在南京大学图书馆上线，4月份召开发布会，全面部署运行NLSP，继而在2019年9月份发布NLSP2.0版本，2020年9月发布NLSP3.0版本。NLSP3.0版本的发布，意味着NLSP已经进入成熟期、进入了一个稳定的服务状态。NLSP对标Alma，在技术架构、业务流程以及很多细节方面吸收了各种国外LSP的优点，并且自主创新了很多有特色的功能，真正打造了一个相对完善的下一代图书馆管理与服务平台。想了解NLSP后台的核心功能，所以在这里截取NLSP后台的菜单和一些数据统计图表，以满足由此需求的同行浏览。如果截图字小了，可以点开放大看，推荐PAD之类的终端来浏览。
图谋：沙枣树下说新语.图书馆还要机房吗？https://mp.weixin.qq.com/s/YF7rpWas3j-uBP8XV4p9ng。我1997年进入图书馆工作，最初是在流通部跑库的。一年还是半年之后去了技术部，从此点燃了我对计算机学习的热情。自此参加了不少图书馆机房的建设工作。
cpulib*：图书馆技术部危机。
图谋：‘沙枣树下说新语’的系列分享是非常有深度的，能够予人以启迪的。若干内容可以进一步展开交流与探讨，对图书馆相关理论与实践具有较高参考价值。圕人堂群内，从事技术支持与服务的成员有不少。图书馆转型与发展，技术支持与服务的重要性，原本是愈来愈重要的。亟待感情留人、事业留人、待遇留人……否则，无论表象是多么繁华、多么绚丽，热闹的是‘他们’，咱们实际是这也没有、那也没有，两头在外（技术在外、技术服务也在外）。沈老师分享的那些原创内容，背后需要下大功夫的，可以说是一名图书馆信息技术领域专业馆员数十年的智慧结晶。
图谋：饶权：图书馆事业发展面临的突出矛盾、问题与工作着力点｜圕人堂LibChat，2021.2.22https://mp.weixin.qq.com/s/MOSIzlr6tLg70IbrbndmUA；http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1273359.html，《中国图书馆学报》2020年第1期刊发饶权先生《回顾与前瞻:图书馆转型发展面临的问题与思考》，该文指出在全球图书馆事业转型发展的背景下,我国图书馆事业发展面临的突出矛盾、问题与工作着力点。
图谋：蔡鸿生：事实上很多读书人是不读书的，他们只不过是查资料.https://mp.weixin.qq.com/s/JL4p_SW6E_SjfKvXoBrX4A。读书人要读书。这句话好像是傻话，但事实上很多读书人是不读书的，他们只不过是查资料。查资料跟读书是两回事。查资料要快，读书要慢。现在人喜欢旅游，旅要快，游要慢。要命的是我们现在刚好颠倒过来了，旅很慢，航班经常误点，游很快，到了一个地方，拍一些照片，就撤啦。
图谋：王宇,谢朝颖,初景利.学术图书馆战略规划编制十大关键问题.https://mp.weixin.qq.com/s/yaugn5uQgxMB_4VXpp3ezA。《图书情报工作》2020年第24期刊发。当前《图书情报工作》官网、中国ZW还看不到正式刊发的全文(更新到2020年22期，可以看阅读、下载‘网络首发版’），官微可以浏览全文。摘要：［目的／意义］总结和探讨学术图书馆战略规划编制所需要关注和解决的关键问题，为学术图书馆‘十四五’及未来战略规划编制建言献策。［方法／过程］基于对当代信息技术发展、高等教育变革与学术研究发展趋势的预判，针对我国学术图书馆战略规划编制的意义、主要矛盾、要素关系、用户需求、资源建设、技术应用、空间再造、用户服务、能力提升、管理效能10个关键问题展开讨论，科学谋划学术图书馆未来的发展之路。［结果／结论］图书馆在‘十四五’以及未来的发展中，其根本的驱动力是用户需求，为此，需要处理好各要素的关系：资源是基础，技术是手段，服务是根本，管理是保障，创新是引擎。
图谋：提升馆员能力，改造图书馆基因http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1273705.html。《图书情报工作》2020年第24期刊发王宇，谢朝颖，初景利《学术图书馆战略规划编制十大关键问题》，该文总结和探讨学术图书馆战略规划编制所需要关注和解决的关键问题，为学术图书馆‘十四五’及未来战略规划编制建言献策。作者认为，图书馆在‘十四五’以及未来的发展中，其根本的驱动力是用户需求，为此，需要处理好各要素的关系：资源是基础，技术是手段，服务是根本，管理是保障，创新是引擎。该文中第9个关键问题为‘提升馆员能力，改造图书馆基因’，特此摘录。