图谋：圕人堂周讯（总第453期20230113）H5电子杂志版：https://flbook.com.cn/c/CaGTnRvC11科学网版：https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1371822.html张芸整理王启云助理。
图谋：这一期周讯的信息量很大。感谢诸位的付出！
雨后彩虹：原创libseeker圕人堂LibChat/图书馆员应该会什么？https://mp.weixin.qq.com/s/KHdUrRX6cRGmAPeuE56uZw。
图谋：@全体成员《图书馆员应该会什么？》(https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1371524.html)有圕人评论：‘不知道有没有图书馆设备展览，有的话可以去看看。’据图谋所知，疫情之前，部分年份的中国图书馆学会年会有现代化图书馆设备展示专区。其他场合估计也会有，比如高校信息化、教学装备等领域组织的上规模会议。期待疫情雾霾早日消散，恢复昔日康宁，机会多多，收获满满。延伸话题是：（1）关于图书馆设备展览，您了解更多吗？图书馆设备不局限与信息技术设备、包括书架、书桌等设施。（2）圕人堂图书馆设备照片征集。要求：照片清晰、设备名称（较为特殊的设备最好可以提供简短的功能介绍）、拍摄者署名（或图片来源说明）。
图谋：昨天发起的‘圕人堂成员幸福感调查’，目前已有195位成员参与。感谢参与！
雨后彩虹：每个人的幸福标准不一样。
图谋：对幸福的认知和感知存在差异。自己愿意怎么选都可以。实际上可以当做一个游戏，或者一个交流话题。尤其是选择‘非常不幸福’的，适当形式表达出来，或许会更加有益身心健康的。两年前做过一模一样的小调查。上一次（2021年1月）有4位选择了‘非常不幸福’，不知道现在是否还在群中？现在过得好不好？
雨后彩虹：对生活要求过高的人。自然而然选择非常不幸福。
可能不*：@图谋本来想选过得去还可以的，没这些选项。
图谋：具体情况不得而知。过得去还可以，就算‘知足’了，‘幸福’了。实在没您要的选项，还可以选‘不确定’。这个小调查，实际还有一个作用，方便长期不冒泡的成员‘签个到’，表示还在关注圕人堂，还舍不得离开圕人堂。圕人堂是鼓励成员‘流动‘起来，需要的留下来，不需要的离开（将‘位置’留给需要的人，自身若需要，欢迎随时回来）。
雨后彩虹：实话实说，如果是生活中，我是不愿意与选择‘非常不幸福的人’交往的，因为我害怕一不小心伤害了他们。
图谋：‘圕人堂成员幸福感‘小调查有‘非常不幸福’选项，2021年有成员选，这次也有成员选。有道是‘物极必反‘，希望这部分成员，早日减‘负‘，减掉一个‘不’成了‘非常幸福’，再减掉一个‘非’成了‘常幸福’，再减一个‘常’成‘幸福’。希望幸福常相随。
痴猪：我有过非常不好的体验，现在缓解很多，幸福感大大提升，但是，我相信，仍然有人处在非常不好体验中。
痴猪：人的协作是难题，需要研究，需要与时俱进，所以，只有进行时，没有完成时。
扬抄：@张*艳关于协作，我在图书馆报上发表过三篇文章，讲图书馆内部顾客管理。讲的就是这回事。
扬抄：@图谋到民企去工作三年再回图书馆，接受一下企业的毒打，不幸福也幸福了。
图谋：企业可能也没那么可怕，我知道有成员是真的在企业干过，到了图书馆，图书馆呆了几年再回企业去了。我不知道其所在的图书馆打不打、毒不毒。凡事有得有失。
桃花源*：那是民企，好点的国企事业单位公务员单位的，尽量不要到图书馆，环境和节奏不适应。另外，图书馆人瞧不上他们，他们也欣赏不来图书馆人。
猪：所以，幸福感调查，我选的是非常幸福。
刘*平：大概幸福会比较相似，不幸福各有不同。
痴猪：就是个人价值还没跟大家都在热议的图书馆价值扯上关系，对这还在寻找。
图谋：俗话说‘光看见贼吃肉,不看见贼挨打’，又说‘宁看贼挨打，不看贼吃耍’。
刘*平：很多人乐于分享幸福，而不幸福基本适宜独自化解。
麦子：@刘*平其实我不是很同意这个说法，因为幸福其实也是可以有不同的幸福。
图谋：你们都有‘辩论’伙伴了。
刘*平：从身体健康的角度，傻乐比较好。
图谋：‘圕人堂成员幸福感调查’将于今日16：30截止。
麦子：我发现我根本找不到这个问卷。
图谋：如果是电脑上，搜记录‘幸福感调查’可以找到投票链接。手机上投票方法：（1）群‘应用‘-‘投票’-参与；（2）顺着其它成员参与的蓝色链接，点击并参与。
图谋：‘圕人堂成员幸福感调查’2023年1月19日16:00，群成员数2934（1438人在线），其中不活跃成员数2602，也就是‘活跃成员’数为332。目前，210人参与了此轮投票，算是参与度非常高的。从当前看到的结果看，2023年的调查结果与2021年的调查结果大同小异。圕人堂QQ群2021年1月24日12:06发起‘圕人堂成员幸福感调查’，1月31日12:00结束。256人参与投票。（1）非常幸福，32票，占12.5%；（2）幸福，152票，占59.4%；（3）不确定，51票，20%；（4）不幸福，17票，6.6%；（5）非常不幸福，4票，占1.6%。
图谋：2021年年度‘长篇大论’TOP103‘圕人堂成员幸福感调查’‘图书馆从业人员薪酬满意度调查’群投票与讨论.https://lib.nbt.edu.cn/tuan/server/detail.php?id=85022021年圕人堂话题参与人数TOP106‘圕人堂成员幸福感调查’‘图书馆从业人员薪酬满意度调查’群投票与讨论(28人).https://lib.nbt.edu.cn/tuan/server/detail.php?id=8502。
图谋：‘图书馆员，您幸福吗？’调查小结https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1130904.html本调查是一个关于图书馆员群体‘主观幸福感’的小调查或微调查。一定程度上反映了当今图书馆职业群体的心理状况，关于图书馆员的心态体验及其影响因素，有待进一步研究与探讨。仓促完成调查小结，欢迎批评指正！投票起止时间：2018年8月18-24日。参与人数266人，其中男101人、女165人。选择95%置信区间计算误差范围。最大误差范围约等于6.1%。投票结果：‘幸福的男馆员’38票，‘算不上幸福的男馆员’63票，‘幸福的女馆员’85票，‘算不上幸福的女馆员’80票。（图谋注：需要说明的是，存在个别非图书馆参与了该投票。）。
图谋：圕人堂小调查纪实http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1269936.html2021年1月31日发布。近期圕人堂开展了两个小调查（群投票方式及微信公众号投票方式）：图书馆从业人员薪酬满意度调查、圕人堂成员幸福感调查。粗略梳理供参考。
图谋：下午打算梳理一下相关情况。一梳理，发现有意外的收获。圕人堂2018年8月曾开展过‘图书馆员，您幸福吗？’调查。2021年、2023年调整为‘圕人堂成员幸福感调查’。感兴趣的成员，可以进一步‘挖掘’，或许会有所启发。
扬抄：馆员满不满意、幸不幸福某种程度上是用户满不满意的重要影响因子。
图谋：这一轮的调查马上就结束了，同样会有一个简单的小结。三轮调查，可能存在一些‘有点意思’的东西。
图谋：圕人堂QQ群2023年1月12日16:28发起‘圕人堂成员幸福感调查’，1月19日16:30结束。213人参与投票。（1）非常幸福，33票，占15.5%；（2）幸福，125票，占58.7%；（3）不确定，44票，20.6%；（4）不幸福，9票，4.2%；（5）非常不幸福，2票，占0.9%。
图谋：‘圕人堂成员幸福感调查’，2023年1月12日16:28发起。2023年1月13日17:51，195位成员参与；1月19日16:30结束，213位成员参与。也就是，给投票为其一周（7天），但头一天（或者说前24小时），参与投票者为91.5%。
图谋：图谋.知否？圕人堂成员70%以上觉得幸福.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1372652.html。
图谋：‘圕人堂成员幸福感调查’，一定程度上可以理解为圕人民意调查。
图谋：2018年8月‘图书馆员，您幸福吗？’调查，266人参与，选择幸福的123票，占46%。2023年，213位成员参与，幸福（非常幸福+幸福）占比为74.2%，不幸福（不幸福+非常不幸福）占比为5.1%，不确定为20.6%；2021年，256位成员参与，幸福（非常幸福+幸福）占比为71.9%，不幸福（不幸福+非常不幸福）占比为8.2%，不确定为20%。有一个‘推论‘：圕人比图书馆员（或者说图书馆从业人员）的幸福感要高不少，圕人堂成员70%以上觉得幸福。
图谋：圕人堂的Logo弄成那样，其实是有考虑的。可以理解为属于圕人的网络‘茶馆’。圕人堂很抠门，茶和水都得自备，如果指望图谋给您斟茶倒水，真的指望不上。图谋主要负责‘画饼’的，比如‘圕结就是力量’‘圕人堂圕结一切可以圕聚的力量’‘圕人堂堂风：贴近现实，关照现实，联系理论，旨在实践。’。如果饼不够吃，咱们圕人一起撸起袖子加油干。
弯曲的*：要提高圖人堂活跃度，不妨每周拟定一到三个议题或主题，大家围绕着讨论，这样有针对性，防止东一句西一句的瞎扯。比如绩效考核在高校图书馆的应用研究、馆员素养提升与发展研究等等，议题讨论要关注热点、实用、具体、可操作。馆员素养提升，途径很多，但具体的、有效的做法呢？这才是关键。一个好的绩效考核，顶的上一个好馆长，但具体、有效的做法呢？大家可以你一句、我一句的讨论，把这个问题讨论深刻了。要有分享意识，别藏着掖着，毕竟每个人在圖人堂都有过收获。
图谋：这个提议，我联想起：图谋.关于圕人堂群的议题式交流机制.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-808873.html圕人堂愿景是：圕结就是力量！定位为：专业讨论、行业交流、信息共享、资源、人脉。圕人堂群的议题式交流机制，能实现最好，不能实现亦无妨，重要的是让大家尽情地交流与分享。
图谋：2015年至2018年，《图书馆报》曾选刊14篇圕人堂话题。
图谋：最近一次较为热闹的圕人堂话题，估计算是：新业态环境下图书馆如何更好地拥抱信息技术？.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1367768.html这一次的参与者较多。
图谋：圕人堂‘议题式交流机制’的五要素：组织者（可以是一人或团队）、参与者（要有一定规模）、有意义（具备理论意义或现实意义）、有影响（形成理论成果或可以学以致用的讨论成果）、激励机制（必要的经费支持）。圕人堂‘议题式交流机制’的作用：圕人堂保持一定活跃度的‘保鲜剂’或‘防腐剂’。‘议题’可大可小，可以是封闭式（如实名讨论组形式）、半封闭式、开放式；‘议题’讨论周期可以是‘短期’的，也可以‘长期’的。‘议题式交流机制’是实现圕人堂核心价值的重要手段。上述信息供参考。还提醒一点，与圕主题有关的方方面面。圕人堂QQ群知识库（http://lib.nit.net.cn/tuan/）中很可能有参考信息。也就是有些话题，之前已经有交流探讨，且很可能未过时。
图谋：圕人堂这么些年，边实践边探索，有些较好的做法，欢迎诸位成员参考借鉴。圕人堂作为草根性质的网络社群，所做的一切努力，尝试用两句话概括：（1）圕结就是力量！（2）借助少数圕人的微努力、微贡献，期待更多圕人切实受益。
peacef*：受益良多。
涂：@图谋不好意思，这个知识库在哪里找。
图谋：圕人堂知识库.http://lib.nbt.edu.cn/tuan/。关于圕人堂QQ群知识库，近期几乎每天宣传。圕人堂群消息中可以检索到，《圕人堂周讯》每期末尾都有（已宣传3年多）。百度搜索，第1条结果便是。
图谋：关于科学网圕人堂专题博文或圕人堂微信公众号中的错别字问题，部分成员高度关注与重视。首先诚挚感谢！有些文字是‘急就’的，确实存在‘笔误’；有些文字则是有意‘消敏’或‘脱敏’（否则无法通过审核，或者容易被屏蔽）；有些文字则属于个人学识水平缺陷。大家批评指正之后，可以及时修改的，会尽可能及时修改（有些修改受限制，比如博文是超过48小时不允许修改；微信有修改字数及修改次数限制）。对于不便修改的，特此致歉。《圕人堂周讯》中的错误，相对会多一些。一方面需要尽可能‘原汁原味’呈现；一方面受到精力和能力的制约（较为规范的审读，工作量是惊人的，吃不消。每期周讯图谋负责后期编辑与发布，侧重‘安检’、形式审核、补齐‘圕人堂本周讨论概要’版块之外的内容）。《圕人堂周讯》将圕人堂QQ群、科学网图谋博客圕人堂专题、圕人堂微信公众号融为一体，成为圕人堂服务体系的‘融媒体’（资源通融、内容兼融、宣传互融、利益共融）。特此说明！不当不周之处，祈请海涵！
图谋：原创libseeker圕人堂LibChat/科研会要人命吗？https://mp.weixin.qq.com/s/55TFZUWARB9QBqVDahTAyQ。
图谋：圕人堂群中的一些行为，实际上也是被各方面监督的。比如索要新书电子书，有的版权方就在群里，一举一动，人家看的清清楚楚。群成员之间私底下的交流与分享，相比之下就安全多了。也不至于让图谋卷进不必要的麻烦，比如发律师函之类。
图谋：圕人堂建群初衷，包括让图情文献更好地‘活’起来。比如‘圕人堂文摘‘，一定程度上是助力图情成果的‘科学普及’的。《图书馆现代化中的电子版权问题》是‘连接‘图书，‘连接‘期刊、报纸也有不少。此外，圕人堂群中有不少提问，实际可以从已发表的文献中获得更有价值的‘答案’或‘参考答案’。
雨后彩虹：经常警钟长鸣。
图谋：还爆料一个小细节。圕人堂时不时会冒出：圕人堂QQ群规范（修订版）.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1191529.html。真的是‘不厌其烦’。有部分成员不理解，为什么要这样做？主要原因有两个：一是尽到告知义务；二是圕人堂群成员是动态变化的。圕人堂的‘圕人’指图书馆及图书馆学相关人员。它包括图书馆员、图书情报专业教师和学生、图书馆利益相关者（包括政府主管部门、相关资源商、硬件商、平面媒体等等）。部分成员认为圕人堂成员都是图书馆从业人员，实际是不准确的。早些年，图书馆从业人员占比高一些，近年在持续下降（图书情报专业学生所占比例在上升）。
图谋：《图书馆员应该会什么？》(https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1371524.html)有圕人评论：‘不知道有没有图书馆设备展览，有的话可以去看看。’据图谋所知，疫情之前，部分年份的中国图书馆学会年会有现代化图书馆设备展示专区。其他场合估计也会有，比如高校信息化、教学装备等领域组织的上规模会议。期待疫情雾霾早日消散，恢复昔日康宁，机会多多，收获满满。延伸话题是：（1）关于图书馆设备展览，您了解更多吗？图书馆设备不局限于信息技术设备、包括书架、书桌等设施。（2）圕人堂图书馆设备照片征集。要求：照片清晰、设备名称（较为特殊的设备最好可以提供简短的功能介绍）、拍摄者署名（或图片来源说明）。
图谋：上述话题算是2023年圕人堂年度话题，不知道效果如何？待年底‘回头看’。话题进一步简化为——现代化图书馆设备。
奎林说：第六届未来智慧图书馆发展论坛，这个会议一般展示设备最多。2022年本来开的，延期到明年举行。图谋：
奎林说：2022第六届未来智慧图书馆发展论坛https://www.caigou.com.cn/topic/2022-lib/index.shtml。
图谋：谢谢沈老师提供的信息。‘现代化图书馆设备‘关注度是比较高的。相关信息‘连接‘进圕人堂，彼此可以更好地受益。‘高校图书馆信息化’相关软硬件设施等，均欢迎以合适的形式展示。买家秀、卖家秀、随拍秀……在群规范框架内（https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1191529.html）进行，更简洁的表述大致为：安全、便捷、适度。
实例分析：大家好！我是来自马来亚大学，LIS的学生，我们正在进行一个项目，旨在调查图书馆的VirtualReference服务。我们想有一个简短的文字采访，以了解更多关于图书馆的虚拟参考服务，一共会有20个问题。想问一下大家对此是否有兴趣。
钟大官人：这影响力都到马来西亚了。
钟大官人：想问一下群里可以发文件吗，就是我想把我上面提到的20个问题发在群里。
扬抄：这影响力都到马来西亚了。
扬抄：我已经在马来这边收集到了一些当地图书馆员的回答，所以想再收集一下我国图书馆员的回答做一下对比分析。因而大家的回答十分重要，我也非常希望得到大家的回答！
图谋：关于利用圕人堂开展问卷调查的观察与思考.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1223648.html利用网络社群做调查研究，其实也要稍微做些功课的，需要知己知彼，有的放矢，事半功倍。关于利用圕人堂开展问卷调查，图谋作为‘群主’角色，与部分成员进行过若干次交流与探讨，特此予以进一步梳理，供参考借鉴。那位研究生同学的问题，我简单回应一下。第一个建议是，稍微进一步了解圕人堂；第2个建议是群昵称（或群名片）修改一下，不要单用一个图片，已影响到基本交流，人家不知道该怎么称呼你。
图谋：第3个建议是，做社会调查研究，当前这种方式方法是有问题的。一上来对着一群人喊：‘大佬出来，我有事找你。’这不像找‘大佬‘帮忙，到有点像齐天大圣召唤：‘小的们，快过来……’。
马来亚*：感谢提点，晚辈确实是没有这个意思。带来误会十分抱歉。
图谋：社会研究调查问卷，提问的若干条原则中，其中包括两条：受访者必须胜任回答；受访者必须愿意回答。对完全陌生的对象，突然问，您愿意回答20道题吗？换作是我，别说20道，两道题都得看情况。光点头Yes，摇头No，回答20道题，也是需要时间的。
奎林说：一般不会有人理的~
图谋：Stephen同学，我实际是在‘说事拉理’，希望能对更多成员有帮助。当前圕人堂群中，图情在读学生占比是比较大的，类似的需求，这些年是较为常见的。关于参考咨询话题，圕人堂的讨论也是比较多的（1可以检索圕人堂QQ群知识库，https://lib.nbt.edu.cn/tuan/;2也可以检索科学网圕人堂专题），稍微了解了解再来做进一步的工作，是谓‘磨刀不误砍柴工’。
马来亚*：首先，我先向大家和群主道歉，确实我作为一个新人直接进群就表达了特别强的目的性，导致了大家的不舒心。我有错在先，理应道歉。其次我也是虚心接受大家和群主的指导意见，对我本人提出要求的不合理性，没有考虑到别人感受也是会反思。最后，我想解释一下，可能是因为本人在当马来地对其他图书馆和相关工作者的采访过程中因为他们处于对外国人的宽容度，使得我主观的认为在学术的角度中不会存在刚刚群主提到的问题，加上我也是并非完全了解本群的人员构成和规章制度才导致了如今问题的出现。最后也是再次感谢大家对我没礼貌的容忍。
奎林说：本质上不是有没有礼貌的问题，问题在于没有目的的抛出一个问题来，几乎不会有人理睬的；如果你是针对一个人去问去咨询，他极大可能会帮你的；泛泛而问等于没问。其实大家没有不舒心，是事不关己，哈哈；就像碰到路边发传单的，瞄一眼就走了。
图谋：如果图谋是作为‘群主’角色，明智的选择是啥也不做。图谋为什么不‘明智‘，因为图谋实际是在做‘群辅‘角色。不需要向‘群主’道歉。圕人堂可以理解为圕主题交流群。如愿意进一步了解，可以浏览：(1)圕人堂QQ群规范.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1191529.html;(2)圕人堂服务体系简介.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1200758.html。郑重地向图谋道歉，图谋明智的选择会是：对不起，我做错了。
图谋：@奎林说您说的对，本质上我也是不想做大规模的问卷调查。因为我也是经别人介绍本群较多图书从业人员所以才发了最开始的那段话只针对感兴趣的人。因为我也不太好去一个一个的打扰。我相信通过后续的了解，也会规整自己的行为。
奎林说：主要是也不了解群内人员组成。有不少学生在本群获得了很好的支持，收到了有效的调查，可以翻翻知识库学一学。
麦子：@奎林说你说的太对，这类的事，根本就没有什么感觉，无论是同意不同意，也并非喜欢不喜欢。但要答应，必定先需要愿意。似乎不愿意是中性的，而愿意却不是，因为必须要有一些努力。而那位同学后来的说明，说是喜欢马来多元化文化什么的，其实是把事情弄复杂了。
图谋：需要指出的是，小调查更多的只是反映了参与者的‘概况’，未参与者的情况不了解。
天天：现在的环境，大部分人都是不表态的，样本其实是3000，大部分人弃权。
图谋：截图的意思是，圕人堂1个月内有发言记录的成员为332人，1年内有发言记录的为1564人。样本其实可以理解为332人左右。
天天：大部分人还是会看，不会参与，更不会讲话。
图谋：准确数字无法知道，但实际肯定会小于1500。比如当前显示为1430人在线。近期，在线人数就是这个‘水平’。
图情后学：3000人中可能首先需要剔除学生和一线教师，其次无法确定大部分人在关注群，比如我静音的群一般不会看，再次图书馆员也有细分群体，可能有些浏览群消息，但也不愿意回答这个问题。
图谋：某种意义上，圕人堂算是开放实验室。相关‘事实数据’是开放的。
图情后学：如果作为实验设计，可能需要更加精细。
图谋：很可能会是越细越离谱。圕人堂做这方面的工作，其实是有多方面用意的。可以包括：（1）提供参考借鉴；（2）增进对圕人堂的了解。比如，这样相对比较简单的小调查，参与度是这样一个情况。需要10分钟以上的问卷，效果会如何？几个截图来源为：圕人堂2019年大事记.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1241079.html。
图谋：2019年，可能算是圕人堂成员利用圕人堂开展问卷调查，效果最好的一年。问卷实施方，投入小，见效快。而且对圕人堂有实实在在的贡献。‘红包’算是一种象征性回馈形式，问卷周期结束后，‘活跃成员’数有增加，‘活跃成员’越多，参与填写的可能性越大。相适应的激励机制是必要的。知己知彼，有的放矢，互利互惠，美美与共，方有可能良性发展、持续发展。近几年，各种各样的问卷出现的频率是比较高的，有的时段还比较集中（同时多份）。关于利用圕人堂开展问卷调查的观察与思考（https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1223648.html），这篇文字的开头两句为：‘前各种各样的问卷调查，实际上很大程度上借助行政力量或人际关系来推动的。利用网络社群做调查研究，其实也要稍微做些功课的，需要知己知彼，有的放矢，事半功倍。’。
图谋：圕人堂羊年主题活动——镜头中的图书馆模样https://lib.nbt.edu.cn/tuan/server/detail.php?id=812。
图谋：我对‘刺绣鞋垫’感到特别亲切。这个在全国范围不少地方有。纯手工的刺绣鞋垫经久耐用。雨过天晴的传家宝，如果可以，方便时展示展示？
雨后彩虹：以后吧，我们还没有回老家。
图谋：麦子老师、奎林老师的分享，均很棒。期待今后能有机会到麦子那看看，到奎林的甘肃老家那转转，这样的生活会更加有趣有味有力量。
图谋：理想的圕人堂，此儿是圕人的家园或乐园，有趣有味有力量。
麦子：@图谋每个地方都有每个地方有意思的事，人生因为这种丰富而美好，如果想到处其实都差不多，那整天呆在家里，那就太无趣了。
图谋：有人将圕人堂定义为‘学术群’或‘图书馆工作交流群’，图谋倾向于‘圕主题交流群’，因为‘学术’‘工作’仅仅是‘生活’的一部分，愿圕人堂更加有趣有味有力量！志趣相投成员之间结伴交流或游玩，这个可以说‘曾经拥有’。麦子老师还记得罗布泊么？2015年与您一起提议‘镜头下的图书馆模样’照片征集那位老师。他是同样是一位资深圕人，他的QQ签名是‘旅行的魅力，每天都是新的！’他已退休数年，退休之后的数年，似乎是在专职旅行（Yi情期间基本无耽搁），还真的‘每天都是新的’。
麦子：@图谋知道，他厉害，但很少有人能做到。
图谋：老罗的文笔很好，摄影水平也高。老罗退休前曾独自骑行西藏，行程8000公里。老罗旅途中对图书馆情有独钟，曾建议其出版一本圕主题游记。估计实在是无暇顾及。