图谋：2025年12月12日15：30，群成员达2981人（活跃成员281人，占9.42%），本群容量为3000人。圕人堂微信公众号总用户数13593人。@全体成员友情提醒：（1）当前圕人堂成员数为2982，成员数已超过2980，圕人堂群将执行‘末位移除法’，移除30个月以上无发言记录的成员100名。建议两年半以上未曾在大窗中‘冒泡’的成员，抽空冒个泡。（2）圕人堂欢迎圕人加群，加群时请提供圕主题信息（与图书馆、图书馆学相关即可），便于管理员审核。这是安全措施之一，是非常有必要的，圕人堂群成员一旦入群便为群成员之一，在群规范框架内交流与分享。敬请理解与支持!（3）@全体成员关于圕人堂‘群名片/昵称规范’。为了使圕人堂群交流效果更好，提倡更多成员实名或准实名，比如‘机构+（实名或昵称）’形式。实名与否，在群规范框架下自愿选择，圕人堂期望实名或准实名的成员多一些。群成员中显示的昵称或群名片存在以下情况：重名、特殊字符、生僻字、空白，将被移除出群，对于重名情况原则上保留最早加入本群者。群名片规范问题，是本群的基础工作，也体现本群的服务理念。昵称/群名片要以方便交流为宜，比如多名成员的名字相同，特别是活跃成员的名字相同，交流效果是受影响的。倘若希望在圕人堂更好地‘留痕’，群名片或群昵称的规范性比较重要，如果频繁更换，揭示不准。新近加群的有不少群名片/昵称需要进一步规范。敬请理解与支持！
绝对：支持。
图谋：种种原因，冒泡的成员越来越少。当前的活跃成员已低于10%。识别谁在用谁不用越来越难。30个月以上未曾冒泡的成员，且希望继续留在群中，希望可以抽空示意一下。拟于近期执行一次‘末位移除’操作。敬请理解与支持！。
小超人：@图谋那我肯定不在其中移除的行列。
图谋：圕人堂中的活跃成员含义，大致指的是1个月之内在大窗内有发言记录（或者说活动痕迹）的便算上。2025年12月12日15：30统计，群成员达2981人（活跃成员281人，占9.42%），本群容量为3000人。
福墨*羽：支持。
图谋：此次移除操作，群名片/昵称不规范亦将视为移除候选对象。群成员中显示的昵称或群名片存在以下情况：重名、特殊字符、生僻字、空白，将被移除出群，对于重名情况原则上保留最早加入本群者。群名片规范问题，是本群的基础工作，也体现本群的服务理念。类似上述情形，优先考虑予以移除。如果不足100名，将从30个月中无发言记录的成员中选取。感谢理解与支持!万一被移除，如有需要，欢迎随时重新加入，加群时请提供圕主题信息（与图书馆、图书馆学相关即可），便于管理员审核。这是安全措施之一，是非常有必要的，圕人堂群成员一旦入群便为群成员之一，在群规范框架内交流与分享。
342716722：群主威武！
图谋：2026年，圕人堂将步入第13个年头。‘蓄力一纪，可以远矣’，经过一段时间（一纪，十二年）的积累与沉淀，积蓄足够的力量，便能够迈向更遥远的未来，实现更高远的追求。期待如此！很惭愧，圕人堂的群主与‘威武’似乎毫不相干。别的群群主靠潜水续命，圕人堂群群主靠发光发热，堪称群聊界的天花板。种种原因，使劲浑身解数后，怀疑这群是‘静音模式’的，只有发‘末位移除法’提醒的时候才有丁点声音。别的群常年岁月静好，圕人堂群偶尔热火朝天。今晚的‘热火‘，很大程度上算是图谋表演‘绝活"——‘末位移除法’起式。
薄荷草*：一直关注群聊，并且热爱图书馆事业。
图谋：没有太多花里胡哨的动作，接下来是道别。轻轻的挥一挥衣袖，不带走一片云彩，正如君轻轻的来。实施‘末位移除法’，优化成员结构：为保持社群活力，避免资源闲置，本年度继续严格执行‘末位移除法’。当群成员数接近3000人容量警戒值（2980人）时，管理员会移除长期无发言记录的成员（通常为30个月或36个月以上），以此‘辞旧迎新’。例如，在4月29日移除了36个月以上无发言记录者101名，在6月24日和9月26日又分别移除了30个月以上无发言记录者100名。此举旨在将位置留给更活跃、更有需要的‘圕人’，尽管执行过程需谨慎处理并可能引发部分成员不解，但实践表明这是维持群内有效交流的必要管理手段，被移除成员中约有5-10%会因实际需要而重新申请加入。@全体成员2025年12月14日，群成员2981人，移除群昵称/群名片不够规范者（包括同名、特殊字符、生僻字、图片等）52名，移除36个月以上无发言记录者48名，共移除100名。此次移除操作，群名片/昵称不规范亦将视为移除候选对象。群成员中显示的昵称或群名片存在以下情况：重名、特殊字符、生僻字、空白，将被移除出群，对于重名情况原则上保留最早加入本群者。群名片规范问题，是本群的基础工作，也体现本群的服务理念。圕人堂欢迎圕人加群，加群时请提供圕主题信息（与图书馆、图书馆学相关即可），便于管理员审核。这是安全。上午的移除操作，因需要综合考虑多种情况，存在疏漏。群名片/昵称不规范者仍存在。已被移除者，如有需要，欢迎重新加群，加群时请提供圕主题信息（与图书馆、图书馆学相关即可），便于管理员审核。关于圕人堂群名片/昵称规范。为了使圕人堂群交流效果更好，提倡更多成员实名或准实名，比如‘机构+（实名或昵称）’形式。实名与否，在群规范框架下自愿选择，圕人堂期望实名或准实名的成员多一些。群成员中显示的昵称或群名片存在以下情况：重名、特殊字符、生僻字、空白，将被移除出群（2025年12月14日已移除一部分），对于重名情况原则上保留最早加入本群者。群名片规范问题，是本群的基础工作，也体现本群的服务理念。昵称/群名片要以方便交流为宜，比如多名成员的名字相同，特别是活跃成员的名字相同，交流效果是受影响的。倘若希望在圕人堂更好地‘留痕’，群名片或群昵称的规范性比较重要，如果频繁更换，揭示不准。新近加群的有不少群名片/昵称需要进一步规范。敬请理解与支持！
扬抄：@图谋燕雀焉知鸿鹄之志？群主不必为噪声所扰，集中精力做好自己的事情即可。
图谋：其实图谋就是燕雀之一，努力尽燕雀之力。
扬抄：@图谋立志要如山，行道要如水。不如山，不能坚定，不如水，不能曲达。
玲玲：看了群里的很多文件，受益匪浅，很高兴能进到这个群里，可以看到这么多关于图书的文章和图书人的故事，谢谢分享。
图谋：怀疑某些成员有‘群聊氛围魔法’，本来群里安安静静，一说话大家都活跃了，这感染力堪比脱口秀演员啊！
麦子：当然，都是和图书馆无关的东西。
黔城图鸦：@图谋群里有不少魔法师的。
图谋：别的群友发言靠凑数，你发言靠实力——这知识面、这表达力，简直是群里的‘隐藏大神’，快交出自学秘籍！期待可以看到‘群魔乱舞’的奇观。南洋杉的奇怪也还没有看够。biochem老师的南洋杉，让我联想起麦子老师的南洋衫。
麦子：@图谋呵呵，这几天都还在穿，天气太热，差不多28-30。
169575942：@黔城图鸦那是。外界特别是年轻人眼里比较上档次的‘图书管理员’都是魔法师。管古籍的，尤为如此。
麦子：其实群里可以办一个年终的最佳群友的表彰。我们自从棒槌奖以后就没有办过。当然，这次的得奖，每人给一个100的红包之类的就好了，就不要棒槌了。我自己推荐林发财和3万两位老弟。
木木贝：林发财是哪位？感觉很陌生@麦子。
碧海潮生：林发财——木、木、贝。
木木贝：这都能和我扯上关系？
biochem：木则旺于春。
碧海潮生：林发财老师和www老师群内踊跃发言解惑，深得大家认可，实至名归。
木木贝：我自认没资格成为最佳群友，最多就是比较喜欢分享信息的群友而已。www老师的杰出 献是无人能及的，我双手双脚都同意。
biochem：@木木贝您老太谦虚。
中原劲草：@麦子@麦子麦子老师心理年龄很年轻啊！
麦子：@中原劲草每天平平淡淡过日子，没经历什么大人需要经历的事情，就没法长大了。
图谋：聚焦行业痛点，传递专业价值——圕人堂2025年高阅读推文评析https://mp.weixin.qq.com/s/8ztfH4RsYZkjFzRDNyjTeg。圕人堂微信公众号（圕人堂LibChat）作为图书馆行业垂直领域的核心传播平台，2025年共有6篇推文阅读人次突破5000次，最高达13242次。这些高传播内容均围绕图书馆员核心利益、行业发展痛点、职业价值认同三大核心主题展开，兼具实用性、权威性与情感共鸣，精准匹配了图书馆从业者、图情专业学生、科研管理者等目标受众的需求。图谋.专业深耕与情感共鸣的双重赋能——科学网图谋博客2025年高阅读博文评析.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1514235.html图谋按：科学网图谋博客（作者王启云）2025年共有13篇博文阅读人次突破5000次，最高达27265次，其中10篇入选‘科学网精选博文’。这些高传播内容聚焦图情档行业实践、学术生态建设、技术应用痛点与职业人文情怀，以‘专业深度+真实体验+情感温度’为核心，精准匹配图书馆从业者、图情专业学生、科研管理者等目标受众需求，成为行业内极具影响力的思想交流与信息传递平台。本文写作借助生成式AI豆包完成，仅供参考。图谋.聚焦行业痛点，传递专业价值——圕人堂2025年高阅读推文评析.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1514222.html圕人堂微信公众号（圕人堂LibChat）作为图书馆行业垂直领域的核心传播平台，2025年共有6篇推文阅读人次突破5000次，最高达13242次。这些高传播内容均围绕图书馆员核心利益、行业发展痛点、职业价值认同三大核心主题展开，兼具实用性、权威性与情感共鸣，精准匹配了图书馆从业者、图情专业学生、科研管理者等目标受众的需求。两篇高阅读内容评析文字比较分析一、共同点作者与核心定位一致：均由王启云（图谋）撰写，聚焦其运营的图情行业垂直传播平台（科学网博客、圕人堂公众号）2025年高阅读内容，核心受众均覆盖图书馆从业者、图情专业学生及科研管理者。内容核心逻辑相通：均以‘精准匹配受众需求’为核心，强调高传播内容的实用性、权威性与情感共鸣，紧扣行业痛点与专业价值传递。呈现维度相近：均提及高阅读文章数量、最高阅读量等关键数据，明确内容与受众的契合度，凸显平台行业影响力。二、差异点平台与数据差异：科学网博客有13篇高阅读博文（≥5000次），最高27265次，10篇入选‘科学网精选’，传播规模与平台背书更强；圕人堂公众号6篇高阅读推文，最高13242次，数据规模略低，贴合公众号垂直社群传播特性。主题侧重不同：科学网博文主题更丰富，涵盖行业实践、技术应用、人文情怀、学术生态等四大维度；圕人堂推文聚焦图书馆员核心利益、行业痛点、职业认同三大核心，更贴近从业者刚性需求。附加信息差异：科学网评析提及‘借助生成式AI豆包完成’，圕人堂评析未涉及创作辅助工具说明。总结两篇文字均精准提炼了垂直平台高传播内容的核心逻辑，差异源于平台属性（博客vs公众号）与内容定位的细微不同，共同展现了图情领域专业内容‘痛点导向+价值共鸣’的传播规律。年终岁尾，圕人堂在做盘点工作。期待这样的盘点有一定参考价值。2025年，科学网图谋博客持续以‘圕人堂话题’为核心，围绕图书馆行业实践、技术变革、社群运营等核心议题，梳理分享圕人堂QQ群内多元讨论，全年发布相关系列博文19篇。这些内容立足一线实践、直击行业痛点，汇集馆员、图情专业师生、行业利益相关者等多方视角，既呈现了图书馆领域的现实困境，也凝聚了务实解决方案，成为行业交流与思想碰撞的重要平台。2025年的‘圕人堂话题’紧密扣合行业脉搏，既有对职业前景、技术变革的宏观思辨，也有对管理细节、服务实践的微观洞察，同时不忘对社群自身价值的回顾与夯实。这些讨论充分彰显了圕人堂作为图书馆行业‘民间智库’和‘精神家园’的活力与价值。2025年，‘圕人堂’社群继续秉持‘贴近现实，关照现实，联系理论，旨在实践’的堂风，围绕图书馆行业的现实挑战、发展趋势与社群自身建设，发起并深入探讨了系列核心话题。这些讨论紧密联系工作实际，兼具专业深度与现实关怀，持续为行业同仁提供思想碰撞与经验分享的平台。图谋.聚焦行业痛点，凝聚社群共识——科学网图谋博客2025年‘圕人堂话题’系列博文综述.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1514290.html图谋按：2025年，科学网图谋博客持续以‘圕人堂话题’为核心，围绕图书馆行业实践、技术变革、社群运营等核心议题，梳理分享圕人堂QQ群内多元讨论，全年发布相关系列博文19篇。这些内容立足一线实践、直击行业痛点，汇集馆员、图情专业师生、行业利益相关者等多方视角，既呈现了图书馆领域的现实困境，也凝聚了务实解决方案，成为行业交流与思想碰撞的重要平台。本文写作借助生成式AI豆包完成，仅供参考。https://mp.weixin.qq.com/s/M-sftKFg0V95ogNcugE4IA。
图谋：@全体成员聚焦行业痛点，凝聚社群共识图谋.聚焦行业痛点，凝聚社群共识——科学网图谋博客2025年‘圕人堂话题’系列博文综述.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1514290.html图谋按：2025年，科学网图谋博客持续以‘圕人堂话题’为核心，围绕图书馆行业实践、技术变革、社群运营等核心议题，梳理分享圕人堂QQ群内多元讨论，全年发布相关系列博文19篇。这些内容立足一线实践、直击行业痛点，汇集馆员、图情专业师生、行业利益相关者等多方视角，既呈现了图书馆领域的现实困境，也凝聚了务实解决方案，成为行业交流与思想碰撞的重要平台。本文写作借助生成式AI豆包完成，仅供参考。
www：为了不打搅，利用下班时间，分享下：刚刚，新添加了一个免费资源，文件夹路径：资源-->免费-->你也可以直接【问问ima】我想看世界名画，请推荐资源https://ima.qq.com/share/#/knowledge-base-chat/Xv5JK2EWX。ima一直在更新，这两天发现，又增加了‘协作成员’，据说可以有50个。
事图谋：图谋.《关于‘中国知网高被引学者’预发布名单的观察与思考》背后的故事.https://mp.weixin.qq.com/s/gLREhWYhpd2kLsppJPsR-w故事背后是一名图书馆工作者扎根实践的较真与热忱。从深夜梳理观察思考，到清晨绘制权重系数草图，再到直面无端差评仍坚守分享初心，核心不过是想为学术评价的规范化添一份微薄之力。欣慰的是，真诚的建议被采纳，客观的科普获认可，这让所有投入都有了回响。学术评价工具的完善本就是一场多方共建的修行，既需要数据库商的技术迭代，也离不开一线从业者的实践反馈。差评或许难免，但行业的进步恰藏在这些较真的讨论、务实的建议中。作为长期深耕学术评价的观察者，我仍会持续跟踪、真诚分享，也期待更多同行参与进来，让学术评价工具更精准、更公正，真正成为学术繁荣的助力而非争议的焦点。愿每一份基于实践的思考都被尊重，每一次真诚的建议都能推动行业向前半步。
www：发个福利，你写了篇论文，想投稿，可以试一试问问我们图书馆的ima：【问问ima】请推荐
主题的中外文期刊，用于投稿，...https://ima.qq.com/share/#/knowledge-base-chat/XvTSxO6EJ。