图谋:图谋 .《全球OA学术出版10问》解读. https://blog.sciencenet.cn/blog-308918-1539332.html
最近,Wiley-中国科学院文献情报中心科技期刊创新联合实验室发布了《全球OA学术出版十问》(Ten Questions on Global Open Access Journal Publishing)。在围绕期刊开放获取(OA)出版展开了分析,聚焦OA发展趋势、现状、挑战与未来发展方向,同时也指出,OA出版已经从规模扩张转向高质量、可持续开放的阶段。
本文解读《全球OA学术出版十问》,结合数据对比和行业现状,分析全球OA发展趋势、各国及学科差异、影响力、质量问题、巨型期刊与AI带来的影响,同时针对报告中的数据,提出个人思考。
摘录其中第7问及其解答。Q7大语言模型对OA出版是否影响更大?非OA论文的可读性普遍高于OA论文;2022年起这一格局开始逆转,OA论文的可读性逐步超过非OA论文,并在2023-2024年差距进一步扩大。与此同时,OA与非OA论文的整体可读性均呈下降趋势,即两类论文的摘要在语言表达上均趋于复杂化,逻辑层次有所弱化。这一变化与大语言模型(LLM)的广泛应用在时间上高度吻合。LLM的介入使论文在用词上趋于复杂、模板化,同时行文逻辑和信息层次有所压缩,导致可读性指标出现‘用词复杂、逻辑趋弱’的结构性变化。但是,未来的论文的主要读者或许就是机器或AI,而不是真人,所以说,Who Knows!
以下格式等价,请按需引用或修改后使用:
[1]圕人堂QQ群知识库.图谋:《全球OA学术出版10问》解读[EB/OL].(2026-08-07)[2026-08-10].http://tuan.pub/server/detail.php?id=15690.
[2]图谋.图谋:《全球OA学术出版10问》解读[DB/OL].圕人堂周讯,2026(639):16.
[3]图谋.图谋:《全球OA学术出版10问》解读[DB/OL].(2026-08-07)[2026-08-10].http://tuan.pub/server/detail.php?id=15690.