图谋：图谋 圕人堂LibChat / 关于图书馆学术能力与服务能力的思考 https://mp.weixin.qq.com/s/r92zY0mjNea3rEHMmJm5Aw。
图谋：图谋.关于图书馆学术能力与服务能力的思考. https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1472174.html.
学术能力与服务能力是密切相关的。总体来说是正相关。为什么连云港市图书馆的高质量发展可以名副其实？我试图‘探秘’，可能的原因可以有许多。其中很重要的一条，可以是：学术能力与服务能力，并驾齐驱，功不唐捐。从馆长到普通馆员均高度重视学术能力与服务能力，学中干，干中学，日益精进，这是非常好的组织氛围。
图采编梁：还以为多新鲜。
momo：应该做服务能力排名。图书馆尤其是公共图书馆，不是研究机构。应更多的考察服务效果。
图谋：学术能力排名先做起来，这已属难能可贵。这个评价属于民间力量，做到这个水准，属于图书馆界的幸事，难能可贵。服务能力排名，受到诸多因素的影响，做起来难度非常大。谁来做？怎么做？做给谁看（或者说谁用）？是以公共图书馆为例，区域发展不平衡，输入与输出相差悬殊，怎么比较？
图谋：我近期在观察‘江苏省公共图书馆大数据服务平台‘的‘江苏省公共图书馆服务实时数据发布’，颇为感慨。其中之一是：该平台，可以说是一省公共图书馆服务效果的‘视窗’；其中之二是：全面、系统考察受到诸多因素影响，难上难。全省共118家图书馆，种种原因，采集到80%（也就是采集到95家）就算很不错。
‘江苏省公共图书馆大数据服务平台‘可以观察服务效果。实际上已经是有各项指标的排名，但是单看排名数据，意义不大。需要综合权衡。什么样的输入？什么样的输出？输入与输出是否达到一种‘和谐’？
公共图书馆，是指向社会公众免费开放，收集、整理、保存文献信息并提供查询、借阅及相关服务，开展社会教育的公共文化设施。学术能力与服务能力是密切相关的。总体来说是正相关（不见得是整齐划一，齐头并进)。以上述学术能力排名的结果为例，假如进一步考察上榜图书馆的服务能力、服务效果，可以说是契合度相当高的。
总体看来，也可以理解为学术能力亦是服务能力的一种。对于不同办馆层次、办馆规模，权重有所不同，但不容忽视（比如将其完全对立。二者较为和谐的关系是‘相辅相成’，交相辉映。）。
天天：高校图书馆开始重视服务，公共图书馆开始重视学术，利于高校和公共馆双向交互和全面发展。以前说公共馆没有学术研究能力尚能理解，现在大学毕业生批量进入，硕博都是一大把一大把的，怎么还能说没学术研究能力呢。应该积极鼓励公共图书馆也做学术研究，否则这么多的硕博生进入公共图书馆，意义又在哪儿呢。各级学会应该通过组织引领激发这些年公共馆进入的硕博生去做学术研究，千万别让他们都温水煮了青蛙。
图谋：田野：图书馆信息学领域‘非传统学术’职业演变模式与前景. https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1466871.htmlHumanitSocSciCommun（图谋注：《人文与社会科学通讯》，SSCI、AHCI收录期刊）
2024年第11期刊发田野、陈光华《图书馆信息学领域‘非传统学术’职业的新兴景象：中国背景下的演变模式与前景》。
该研究使用文本挖掘技术，对2016年至2023年间334家机构的7832个职位发布数据集进行了研究，调查了图书馆信息学领域新兴的学术职业前景。
研究结果表明，非传统学术职位广泛分布在学术、文化、政府和商业机构中，在跨学科和应用研究领域中的存在日益增加。
研究结果突出了四种不同的功能类型：资源建设、学术服务、情报研究和社会功能。非传统学术角色已逐渐趋向更高的专业化、细分化和协作化，这反映了数字信息环境需求的转变。
中国的图书馆信息学博士点数量从2016年的10个增加到2023年的19个，几乎翻了一番，表明博士教育迅速发展。此外，2022年，国务院学位委员会将‘图书馆信息学’升级为‘信息资源管理’，纳入了11个跨学科二级学科。这一学科重组标志着图书馆信息学教育和研究向更全面、数据驱动的方向转变。随着中国图书馆信息学领域的持续发展和扩张，理解非传统学术职业如何涌现并影响职业格局变得至关重要。