国科大南京*慎YM：咨询大家：收到的期刊上贴了‘建议此刊控制阅读范围’。大家遇到过这种情况吗？这种情况一般怎么处理？
yayayoo：这种我们不给学生阅览，老师看就登记。
图情那些事儿：是进口机构审读部门贴的。‘开架’转为‘闭架’，仅限本校/本单位的教职工、科研人员、研究生或特定级别以上的管理人员阅览。或根据本校情况，在内部阅览室使用。
广东小肥羊：已经贴了这个，就不能开架给读者自由阅览了。
中原劲草：里面有你认知不到的东西，按要求做就是了。比如地图标注的问题、某个词汇的问题等，很多东西要不断学习，才知道问题在哪里，但有关部门不会在文件里说的那么明白。上次我们单位就被上级检查，就有类似问题，还是要引起重视呢。既然贴了这个，就按要求做好。这也是在警醒各位同仁，图书馆也要考虑分级管理，有些就要像当年对待金瓶那样的管理制度，不到一定层级，你连书皮都看不到啊，更别说内容了。opac不能访问，原因不是图书馆不愿意，是学校的整体安排。
徐徐清风：某年一个老师向某公共大馆申请文献传递一份文献，大馆回复说要求学校级别的开具一份证明才开办理，那位老师考虑下就没去弄了。
biochem：外网一概不能登录,除了.cn结尾的网站，其他的网站都不给进。或者除了校园网，其他任何网都不给进，这样最安全。
hanna：不懂的人一刀切。
广东小肥羊：安全第一位，绝对不能出问题，出了问题，可不是馆长能hold住的。
碧沚东楼：美国国家地理杂志，纽约客，特别是经济学人在公共馆都是不订购或限制阅读范围的。很多高校馆都是连opac也不能访问的。但我看北大作为我国一所世界一流大学，校外人员可以访问opac。反倒是地方上很多高校不可以，比如中大。
限制opac往往是针对有意识形态的文献，主要分为四大类：（一）已在中国大陆出版的正式文献，风险最低，但部分文献会随着时代变化而产生问题，比如某沟记事，（二）赠书中的内部文献和港台国外，电子书号出版物，风险居中，需要审读，这方面文献中我个人觉得国图往往把关不够严格，（三）境外出版图书，风险最大，需要多次审读，韩国是目前我们馆发现最高危国家，（四）境外期刊，风险大且随机，主要是政治类刊物。
徐徐清风：广东大部分高校都不行的。华工，华师，暨大等都自我保护得好。
木木贝：电脑端大部分图书馆都不开放书目查询了。特定时间节点，连显示屏、电子屏都要关闭。