七彩の贝壳：为什么一审二审都过了，外审就连大修的机会都不给呢？
扬抄：@七彩の贝壳 我投过一家新晋图书馆期刊，初审复审通过，但外审认为如果发表了我这篇论文就是‘降低刊物的档次’。我默默的回复了俩字‘谢谢’。然后转投别家，稍加修改很快就录用了。
老教授：我曾经投过某图书馆学类C刊，历时共八个月，两次退修后，最后拒稿了。每次复审和外审的时间都不会超过10天，但是到主编，就会卡上一个多月甚至更长。第二次给的退修意见竟然是初次投稿时，因首次外审专家意见删除的部分。在第八个月时，我实在等不及了，打电话表达了不满，过了不到半个小时收到了退稿通知。C刊家大业大，不差我这一两篇稿。这类外审专家一般都还不错，只要你按照他的意见改了，即使没有改的很到位，一般都会给你一个不错的反馈。很多外审专家看的是你的修改态度，至于修改内容，相对宽松得多。
木木贝：我之前投一篇普刊，外审专家的审稿意见挺中肯也很尖锐。我是这样回复的，可能专家看我回复的字数比较多，很快就收到录用通知了。
永远的图书馆新人：@煲汤糊涂 退稿多才会有收获，才会有录用。其实不怕退稿，就怕手里没货，那就没有丝毫的收获。
闽农林大圕-李林：被退稿才是常态，退修算惊喜了。
永远的图书馆新人：有多少人能写一篇就录用一篇，那是高手、专家，不是普通馆员。