麦子：我倒是希望这里还是保持以学术馆为主，兼一些巨型的公共馆。因为学术馆的使命和公共馆毕竟是有很大区别的。如果这里公共馆的内容太多，一定会影响讨论的开展。说实话，对我而言，公共馆好比是另外一个行业了。我自己的工作中似乎是从来和他们没有交叉的。
飏：同意，国内缺乏专业性的人。
图谋：我努力推进的是消除一些壁垒，多一些交流与合作。
图谋：当前的条块分割问题，理论与实践两张皮的问题等等都是问题。
图谋：圕人堂希望提供一个学习与交流平台。
麦子：但这里面有个平衡问题。除非你开分群，否则，如果人太多，话题太杂，对本群并不利。
麦子：我希望是以学术馆员定位比较好，包括学校和大型公共馆。
图谋：有些东西是相通的。
城市天空：方法论相通吧。但是academic圕人堂周讯（总第26期 20141107）- 10 -library 和 public library的使命和重点人群不太一样。
图谋：圕人堂相通之处就是‘圕’这个字。图书馆学情报学教育，也与圕这个字密切相关。
Nalsi：我可以理解在美国的语境下面，大学图书馆和公共图书馆在专业层面上差别巨大。但是我也觉得在国内的语境下，恐怕缺乏足够的专业性来支撑这两个（或者其他）的小社区。
麦子：没有专业的分割，专业性也就很难建立。
图谋：当前圕人堂，高校图书馆话题相对较多，公共图书馆及其它类型图书馆的话题较少。