图谋：圕人堂QQ群为2000人群，为了保持群的开放性，群成员满1980人时，移除50名成员（依据‘最后发言’时间，比如24个月以上未发言成员有50名，则移除这部分成员），被移除成员随时可以重新申请加群。
图谋：关于圕人堂加群，常见问题为：‘请问需要注明什么信息才能加群呢？’简答是：圕主题信息。稍作扩充是：与图书馆、图书馆学相关的信息。‘圕人’指图书馆及图书馆学相关人员。它包括图书馆员、图书情报专业教师和学生、图书馆利益相关者（包括政府主管部门、相关资源商、硬件商、平面媒体等等）。圕人堂欢迎所有圕人加群（也可以作为‘游客’参观）。
木西：不离开，就是这里有思想的优秀人士好多。现实中不一定能遇到，遇到也不一定有聆听的机会，聆听也不一定真心。
丫头：每个人要对自己的发言有责任心，不是为了发言而发言，为了引发讨论而抛话题。
gaozy：讨论，发言我觉得呢是要鼓励的。但是，客观来说，我们这里面还是精英的汇聚，很多的教授、馆长。无知无畏，没有关系，但是，对某一主题的发言，我觉得至少要有专业知识或实践经验，二者如果都不具备，那么还是要谨言慎行。公共图书馆法，我没有对这个法律本身，做任何的点评判断。我只是觉得，有了法律，公共图书馆的发展，应该会更好。
麦子：@gaozy这话对，这里发言其实要比在单位更慎重。
gaozy：我是说呀，对自己不知道的，要谨言慎行，对自己熟悉的，我觉得还是要互通有无，这样的话我们的工作才能共同的进步，有交流我们这个平台才有价值。@印度阿三都不说，那去学习谁呢？学习空气呀。我觉得我胡吹海侃总体来说还是比较多的，而且我也有很多值得学习的地方，也有很多值得学习的经验。这话说出来又有什么关系？我们每个人身上都有闪光点，每一个人的业务可能亮点，每个人的科研可能都有亮点。有一些共性的交流出来，那么我们还能够共同进步。那我们在交流的时候，对交流的内容总要多多少少，有点了解吧。不了解的，讲也讲不到点子上去呀。
天行健：书记说的圕人堂周讯（总第183期20171110）很对，要么专业知识要么实践经验，两方面里至少有一方面拿得出手，这样发言可能会对大家有较多的启发、帮助。
广州书童：百花齐放，百家争鸣。
郑图-：这个群还是好多都是实干家的，群的风格还是很务实的。
图谋：时下，圕人堂这样的交流平台是非常稀缺的，良好交流氛围的形成，尚需更多人的推动。Nalsi离群而去，很大程度上是因为对交流氛围不满意。近年，有多位曾经较为活跃的成员选择了退群。我通常在第一时间发现他们退群，内心会有几分感伤。一方面尊重他们的选择，另一方面是期待‘他日君再来’。
gaozy：@图谋那真可惜。其实每个人都很重要。
丫头：活跃与发言内容间的取舍，是个难题。圕人堂其实已形成稳定的部落氛围、讨论方式。
图谋：圕人堂的维系，志愿者团队背后的付出尤为重要。氛围其实是营造的。
丫头：可以就公共图书馆法开设一个讨论专题，比如定在8点开始，大家在仔细看过法律条款后进行讨论，理性发言，就事论事。
麦子：昨天说一些比较活跃的人离开，因为不喜欢这里的讨论氛围，说实话，我也没有喜欢过，因为我想讨论的很多东西，很难朝我想讨论的方向发展，另外往往没人附和，但我倒是没想走，因为这里有1950个人，如果以各种过滤因素加以过滤(没有任何贬义)后，比如公共馆，馆内功能，是不是发言。。。余下的，有10个人就不错了。当然，其中7个今天不在，所以，也就是2、3个人。在这种情况下你要做深度的讨论很难，这就是我一直说的：长期的目标应该把这个群发展到网下，组织一些实实在在的，以馆员，而不是看馆内行政职务为中心的讨论会、研讨会、委员会，起码在开什么其他专业会是聚一下。当然，这在目前的中国是不可能的，其他地方如果一个全国性的专业群到这个规模，我看是不得了了，我看我就此打住，因为这个说法有点危险。
麦子：在这种情况下，你不能太认真，要么就随大流不发言，要么说些有刺激性的，但有不伤大雅的东西(中国的所有公共发言基本我觉得都如此)，所以我们就有个‘光明正大，刚正不阿’同志时时来点鸡汤，给大家保鲜补营养。这类的东西，虽然对群没有专业贡献，但对群的生存却有极大的意义，因为这里有这么多人你要拉住，否则整天没有什么发言，或整天是是说专业话题，还不把那1900人憋出病来，你总要来点不痛不痒的东西吧。Nalsi离开我觉得他是个想做事的专业人士，但我干这行一直是票友状态，你也可以说我是过了一辈子都没弄明白我想干什么，这点我是很清楚的，但我觉得世上大多数人大概都如此，因为爱一个职业我觉得是蛮可笑的事，但多数人是职业选了ta而已。如果我今天在这里宣布，找5个飞机、游轮和5星宾馆服务检查官，每年100万人民币，工作时间自己决定，但需要全球旅行，我觉得报名人一定踊跃。
麦子：我到这里的原因是这样的，而且我以前也说过，我觉得即使是误打圕人堂周讯（总第183期20171110）误撞入了这行，但既然能耐得了寂寞呆了下来，这些人总有一些共性。我对这里涉及的一些和专业无关东西有兴趣，比如，@顾健@广州书童和@印度阿三说的很多东西，因为我觉得真实。另外，我是对一些和我生命永远不会交集的人是如何生活的总会很着迷。但专业嘛，是因为要生活才有的附加品。因为我本身也没有太大的要求，所以我觉得这里蛮好，如果有什么需要改进的，我觉得上周的红烛事件似乎是不该在这类的群出现的。
麦子：今天看了一个数学的纪录片，说一个数学家，在一个瓶里放了4510粒糖，让160个人猜，这些人猜的数字从400到50000不等,他把总数相加，除160，得出的平均数是4514，因为凡事冥冥之中都有其内在规律。我想，我们这里1950个人，肯定有很多类似的规律。拿我自己说，很长时间一言不发，到了哪天晚上胡言乱语一通，也是有规律的。起码今晚没猜错，3个人回复。