成都航*：各位老师，我们学校最近在评最佳读者(教师组前十名),根据借阅图书的数量来排名，大家觉得这里面是否应该包括我们图书馆员呢？请大家发表自己的看法，谢谢！
扣肉：这种事情就听馆长的。
缘来有你：我们以前也有过，不过图书馆除外，不再评奖范围内。
扣肉：你先看看统计结果，如果馆员太多，就把结果修改一下。自己调查一下，馆员借书的目的是什么。
成都航*：馆员只有一个，前十名。
扣肉：问题不大。
成都航*：排第五名。学校目的是鼓励大家多看书，多借图书。
扣肉：我给你出个主意，你采访这个馆员和另外一个排名第一的老师，借书是干什么了。反正你也是要发新闻的，有个采访大家就不会有意见了。
星星：院系教师一年看600本，查询数据信息资料的多。
成都航*：但是从图书馆学学科本着的人人平等，和读者包括馆员都有权利参与各种活动中，我觉得是可以把馆员纳入的。
星星：教师的职业工作。
扣肉：没什么不能算的。只要大家觉得你没有暗箱操作就可以了。
星星：对，符合借阅条件。
扣肉：所以说，略微采访一下，大家知道你没有故意偏袒馆员，应该问题不大。
成都航*：我们图书馆本来就是边缘部门，现在更边缘了，而且这个活动也只有图书馆的某一两个老师在负责这个活动，所有人的借阅信息是可以查询到的，什么时候，几点借阅的，不存在所谓的暗箱操作。如果这个活动图书馆员老师不能参与评比，是不是学校工会组织的活动，工会人员也不能参与呢。
扣肉：对啊。所以不用担心。
成都航*：我觉得这样对我们图书馆员不公平。
扣肉：是谁说不要算馆员。
麦子：为什么不弄几个人来评，包括非图书馆的。
成都航*：就只有教师组和学生组，教师组没有具体细化。而且这个活动也是第一次做，大家之前并不知道这个活动。
扣肉：没事的。关键是谁提出不要算馆员。
木木贝：我们领导一般都不让我们参加类似的评比，只要是图书馆发起的或者和图书馆相关的活动，为了避嫌都不参加。
扣肉：如果是馆长说的，那你就要听。如果不是馆长说的，那你可以去找馆长主持公道。
成都航*：我也不知道谁提出的。
扣肉：那就回到最初的办法，让馆长做主。
麦子：我觉得@木木贝的做法合适。
扣肉：一般馆长如果听到前十名只有一个排在第五点馆员，大多数不会表示反对。
807479*：‘根据借阅图书的数量来排名’一年可以借几千本，如果你想操作。
麦子：@成都航院-杨老师奖品是什么？
扣肉：感觉这种事很难有大额奖品，可能也就是一些便宜的文具。
谢亚南：@成都航院-杨老师教师组当然没有图书馆员，如果你写教师教职组就有。
麦子：我们有个年度收藏奖，看主题和内容，不看数量，即使本书也可以。分本科和研究生两组，各三个奖.头奖500。
雨过天晴：@成都航院-杨老师不能排除馆员呀！这和运动会体育学院老师不参加评比不一样，运动这个东西是天赋，一旦拥有就是优于常人，而馆员爱不爱读书，愿不愿意学习可不一定。结果已经很说明问题了，前十名就一个馆员，还是第五名。在这种情况下，如果还排除这名馆员，这简直就是提倡馆员不读书、不学习；或者认为馆员不配和院系老师相提并论。
成都航*：对，同意。
雨过天晴：妄自菲薄，要不得。
成都航*：图书馆员老师并不见得有多喜欢看书，而这排出图书馆员，与组织者的本意也不符合。
成都航*：教职工组。
雨过天晴：是的。应该鼓励。
杰：我认为应该包含。
hanna：我们馆工作人员不参加评选。
谢亚南：@成都航院-杨老师对教职工、教师、教辅、还有职员、就是学生之外，这不就ok了。
二木：个人觉得，为了避嫌，图书馆员不参加可能更有说服力一些。
薄荷草*：@成都航院-杨老师一般在办公室看了，不办理借阅手续。
二木：如果实在图书馆想自己评，额外做一个馆内评先也可以。
节能：算进去不算进去都有人说：算进去排名不靠前，人家说‘看，他们都不借书’。排名靠前，人家说‘看，他们当然该靠前’。不算进去，人家说‘看，他们手电筒只照别人’。所以，不要想那么多就，想算就算不想算就不算，随我心。
二木：不过这种形式好象没有必要。
hanna：客观上主观避免不了，但自己主动跳出来就不应该。
麦子：@成都航院-杨老师其实这个避嫌还是必须的。我知道其实也没必要在这种很鸡肋的事上作弊，但只要你是评比的，就无法撇清这个暗箱作业的嫌疑。
雨过天晴：这样的评比还要考虑避嫌，我也是醉了。
成都航*：[发起投票]。
二木：最好还是避一下。
麦子：@成都航院-杨老师你这个问题本身就有问题。图书馆员参加没有问题，但评委必须有其他非图书馆的成员。
二木：‘图书馆员参加没有问题，但评委必须有其他非图书馆的成员’其实这个也无法避嫌的，系统是图书馆的系统，图书馆真的没有必要为这种事情……。
807479*：@成都航院-杨老师有报道，某奥运会游泳冠军的教练不会游泳。
成都航*：图书馆员可以进到系统改写借书时间和借书册数吗?
雨过天晴：@麦子在保证目标的前提下，开阔思维，学习了！
二木：图书馆员真能改写借书数据。
二木：普通馆员的操作权限当然不行。
成都航*：这个还真需要点技术含量，而且能保证改写没有留下痕迹吗？我想专业的IT技术人员都很难做到这点吧。
二木：主要是几乎可以肯定没有人会去查这个痕迹，没必要。
成都航*：谁会改，告诉我一下，我把自己的借阅量改为10万册，炫耀炫耀去为了评个奖，也是拼了。
二木：别弄到到时图书馆员获奖了别人质疑，图书馆还要想法办证明自己没有作弊，何苦呢。
麦子：@二木的确是，但因为这样，你一定要事先做好措施，把人的话堵死。但样子也不做，一点也不避嫌，总不是太好。
刘建平：避嫌比较好些。
米朵朵：图书馆员要冲击数据榜容易多了，可以不停借借还还。
二木：馆外读者可不管你图书馆是不是能够作弊，他们也不需要真实的证据，质疑就有得图书馆受的。