扬抄：图情招聘/他们每天躲图书馆‘假装上班’https://mp.weixin.qq.com/s/TB48p-Ail_LmJJf_k0zMJA。
扬抄：@猫奴一枚 希望我们的图书馆不止成为失业人群的避风港，还能成为失业再就业的起飞场。
图穷：空间资源也是图书馆的资源。
猫奴一枚：@扬抄 说的好。类似文稿最近公众号特别多。
boner：最近裁员潮，相应的会多一些。是不是外在经济不好的时候更需要图书馆这个精神避难所？
扬抄：@猫奴一枚 这篇文章我也分享过本群，看后深有感触，因为我曾经也是他们的一员。
猫奴一枚：@图穷 其实刚才我推的这篇已经说的很清楚，图书馆环境好，又免费，又有资源可利用，确实是好的庇护所。
扬抄：图书馆不仅是精神避难所，也是肉体避难所。在电影《后天》有个桥段是人们躲在图书馆里躲避灾难，靠烧书取暖。前年郑州暴雨，郑图24小时开馆，欢迎被困人员进馆避险，还免费提供吃住。
麦子：@图穷 是，所以我前几天提议由本堂组成一个跨馆的委员会协助一个馆建立协助人们再就业的服务中心。我觉得这是一个很好的建议，对各方都有利，不过没有任何人回应。
图穷：躲进图书馆，他们‘伪装’上班https://mp.weixin.qq.com/s/-yy3n3zSgvbrsn81g4fUqw。
猫奴一枚：@扬抄 看完此文心里热辣辣的，感觉图书馆能成为一个人在低谷时的庇护所，就像现实中帮助了一个弱者一样的伟大，似乎我们这个行业也变成了强者。
扬抄：@麦子没看到这个建议，但表示支持。图书馆不能只回应馆内读者的需求，最终要回归到服务馆外，服务社区，服务社会发展。
图穷：@麦子举双手支持。
扬抄：@猫奴一枚 是的，图书馆给人力量，这是图书馆存在的价值。
猫奴一枚：@麦子 这个提议好，群内的年轻人考虑接招。
麦子：@猫奴一枚 是啊，需要有一个干实事的馆长，实地实施这个，但具体的事情有一个这里的跨地区委员会做，其实这是很容易，而且会上热搜出名。然后是圕人堂官方项目。到时所有参与的，起码可以在年度总结上写一条，写篇文章也很容易。如果在我这里，跳一级工资是没问题的。我也不懂为什么没人接。
蓝色海洋：@猫奴一枚 这几位失业中年都是高薪，有一位年收入1百多万，比图书馆收入不知道高哪去了。图书馆没有能力帮助这样的人就业。这种文章感觉是不接地气年轻记者的噱头文。
扬大图焦：@麦子 这个创意好。
图谋：建议是好建议。问题是谁有那么大的能量？如果有那么大的能量，很可能去做别的更有意义的事情去了。
扬大图焦：高校馆跟学校就业指导中心联盟。
河海刘*：@图谋 应届毕业生都找不到工作，还帮助其他人就业，理想化了。真正帮再就业人员找工作，商业网站更专业。
biochem：提供就业信息就行了。说到底，就业要靠自己。
图谋：我觉得还有一个更实际的问题。先解决本馆的人力资源窘迫问题。如果本馆的问题都解决不了，去解决更宏大的问题，恐怕是力不从心。受到诸多制约，较好解决本馆人力资源问题的图书馆，为数不多。
河海刘*：@图谋 图书馆弱势地位基本改变不了，人力资源会越来越紧，进人越来越难，进入门槛越来越高。
闽农林李：@图谋 人力资源问题，不是图书馆本身能够解决的。
图谋：图情领域，提供就业信息服务，图情招聘微信公众号算是做的挺好的。
清凉桐影：@图谋 现实中，越来越卷的情况下，即使图书馆人力资源再紧张，该干的活一点也不会少干的。
图谋：这看有谁去评判了。如果是自我评价，大抵如此。实际上，换一个视角，好多事情真的是无暇顾及。若干基础业务已经是顾不上了，当前的精力集中在‘创新工作’‘亮点工作’。
清凉桐影：高校馆的实际情况是，人员编制数量和待遇问题，馆长，校长都无解，普通馆员对待这个问题更只能是呵呵了。不是三个馆员用不起，而是一个特聘教授更有性价比。
图谋：近期汲古阁微信公众号发布王子舟《目录学的方向走错了》（《图书馆》2020年第7期），李明杰教授转发并评论道：‘‘专注于目录学理论方法、目录学史研究而放弃书目编制实践，即背离了目录学学术传统的正途而走入偏径。’愚以为，既便在今天所谓的数智时代，编制书目仍大有可为。书目数据，特别是带提要的书目数据，仍是宝贵的基础数据。只是现代人太聪明，不肯慢工出细活，坐不住冷板凳，或者说学术环境不允许坐冷板凳！’
图谋的感受是：‘非常赞同二位老师的见解。深根固柢，开枝散叶。传承基础上谋发展，与时俱进。数智时代或其他时代均需要书目编制实践，期待有识之士共同推动目录学更好地活下去、火起来。’。
cpulib*：越权了吧，政府有就业指导中心，高校也有。
图谋：通过以上简短的对话，麦子老师或许可以更好地理解为什么他提出的‘很好的建议，对各方都有利，不过没有任何人回应。'。
cpulib*：真正就业弱势群体并不是这些到图书馆的失业人士。
图谋：这方面实际属于‘硬骨头’，相对更为有权有势的职能机构难啃，圕人堂这样的草根社群连啃的资格都没有（先别说有没有能力啃得动）。这是个人的观感，不见得正确。
清凉桐影：正确，一百分。
麦子：@图谋 你这说法好像和我说的不是一回事，当然，你这个是最好的托词：国内的现况等等。我现在也没有要解决本馆的问题，我是让想做事的馆有一个和平时不同的路径做一件事情，另外，你也不需要付钱给这些人，等于是一个有组织的集思广益，另外可以用这个办法让给各方得到他的功绩（中文表达不行，我想说credit）。
很多事情就是一个心态和思路问题。我觉得很多图情人没什么激情，纸上谈兵，叶公好龙。这点我自己很有体会。我很喜欢玩，但我不喜欢跟团打卡，我甚至去什么地方都无所谓。很多人说以后我们一起去玩，但到了最后要行动了，打电话去都是推脱不去的，所以我就两个人自己跑。其实，我上面做什么东西是无所谓的，关键是我我指出一条路：一定有馆需要做某种事情但本馆缺乏人力资源，即使有闲人，也没法用。另外，即使个人的点子不够，利用外馆（愿意参与的往往是想做的人）的脑子就可以做到。我上面的点子就是把这些东西整合起来，让参与的人看到这是能共赢的事。
图谋：@麦子 综合大家的讨论，可以认定为是一回事。有些东西想法得结合具体实际，‘落地‘才行。下午的交流，还有比较重要的一句——‘这方面实际属于‘硬骨头‘，相对更为有权有势的职能机构难啃，圕人堂这样的草根社群连啃的资格都没有（先别说有没有能力啃得动）。这是个人的观感，不见得正确。’。
麦子：上次的发光运动，除了自嗨，反正我是没有看到具体的东西。不过我也理解，要做具体东西，就是力不从心了。我是想如果用这个平台真正能做一些能让最一般的群友得到好处，而不是成为让大家知道这里有个过气的麦子，在上一辈子做的和其他人一点关系都没有的事情。
图谋：如果一次这样的‘大讨论‘，讨论结束就看到什么效果，那也太神奇了。真是立竿见影。图谋组织策划那次大讨论，其实有一个侧重点。要让图书馆人自身思考与探索，让更多图书馆人、图书馆利益相关者，乃至社会公众，共同关注与思考。这是图谋为什么第一时间梳理相关讨论，并及时通过圕人堂服务体系公开的原因。
麦子：就像开一个会，到了最后，其实最重要的是：我们说了半天，具体能做什么？而是整天想想想，想了半天，没有结果，那想了有什么用？
cpulib*：尽说实话。
雨后彩虹：@麦子 起到宣传图书馆文化的作用就行了，不要期望值太高。理想和愿望总是美好的。
图谋：麦子老师对他提出的‘很好的建议，对各方都有利，不过没有任何人回应。’。其实是有回应的，只是回应的形式多种多样。图谋当前这种形式的会议只是其中一种。虽然很可能不是麦子老师希望看到的那种（甚至是颇为失望的一种），但同样是有意义的（会促进群内外更多圕人的关注与思考）。总的来说，多数人是比较含蓄的，甚至沉默也可能是一种很好的回应（静水流深，深不可测）。