www：今天就放假了，感慨一：某些馆在通过微信卖力推销自己的时候，却将图书馆标志性资源馆藏书目检索限制在校内访问或本校读者认证后访问，图书馆在担忧自己被边缘化的时候，却在构筑自己的围墙。
天行健：曰：维护网络安全。有的是技术水平，有的是懒政，有的又是身不由己……
www：的确，有人以网络安全为由，那么学校的网站为什么不怕网络安全？既然学校的网站能做到7*24小时开放，图书馆的网站为什么做不到？愿意花钱搞各种秀，就不原因花钱在这图书馆的网络开放上？特别是在寒暑假，师生们最需要你的时候，网络访问不了或者要经过繁琐的认证（仅仅只想查查某本书是否有而已）。
星星：这个问问扣肉和boson系统管理员。
www：我最近在调研高大上的图书馆网站的时候，发现的这个问题，感慨一下而已。翻看了上百个图书馆网站。
Phil：厉害！点赞，太牛了。
叮咚：这个锅技术人员背不了，更多的是行政领导甚至是学校领导害怕承担责任，所以就一刀切了，放假关掉拉倒。
诲人不倦：是的，一个网络安全，就以牺牲开放为代价。
在集美：身不由己的多吧，一层压一层。
www：是一个书目检索系统被黑影响大，还是一个门面的学校网站被黑影响大？学校的网站都能正常开放，自己的一个业务系统不能正常开放，这值得图书馆人深思。OPAC是什么意思，图书馆学或者图书馆人坚持的理念难道是来忽悠学位证书的？
boson：我说一下吧，这个事情比较复杂。这和‘系统管理员’没什么关系。不了解情况不要乱埋怨了。
www：哈哈，误解，我不是埋怨，我过几年也退休了，不应该这么愤青地看待问题的，早上起圕人堂周讯（总第194期20180126）来爬楼，看到群中消息中提到人民网有文章，书店要替代图书馆的服务，感慨一下而已。
boson：首先，一遇到特殊时期，很多学校的二级网站都只限校外访问，这是事实。这一般和图书馆等二级单位无关，是学校层面的部署。
郑图-*：学校的技术基本都是纸老虎，公主心小姐命。
郑图-*：主要是大家的敬业心,底层是体制问题。
豆*青：我们最近两年是关掉过，现在换了一个新平台，继续开放。
www：我也说一下书店替代图书馆的服务的看法，这个只要我们图书馆坚持图书馆学的基本思想，我一点都不担心会被替代，图书馆（主要是公共图书馆）的一个最基本的要义是信息公平，只有非利益相关的第三者才能让公民放心。而且公共图书馆虽说和书店都是文化机构，但不是放一堆书就能成为图书馆的。
boson：其次，这种部署也有其道理。学校网站技术能力强，能够做到24小时维护。而下面数百个二级网站维护人员水平参差不齐，更无法做到24小时值班。所谓被黑并不只是书目检索系统不能使用，比如北大的二级单位网站（别的学校也一样），如果被挂上一些东西，其影响是不可估量的，而这些网站实际上是很脆弱的。从这一点来说，校方关闭也只是无奈之举。
www：王雪茅馆长说过，大学图书馆的中立的第三者地位是其很大的优势，要好好利用，深受启发。
道无言：非利益相关的第三者？公共图书馆的从业者就干什么？
道无言：书店替代不了图书馆，只是某些人在用概念误导人。
图林胖猴：或许有些行业外学者和人士认为，书店代替图书馆，实现最广大读者群体的基本需求，比如看书，以及在此基础上的一点点额外需求，比如喝个咖啡，吃点小食。是可以完全胜任的。没有考虑读者群体整体素质提升带来需求升级后该如何应对？或者固执地认为读者需求的升级速度处于可控预期？
道无言：图书馆教育、图书馆的脸面在哪儿？
图书馆*：感觉图书馆代替书店还差不多，公共资源那么多，没必要自己掏腰包。
豆*青：书店会提供七八十年代的书给你看？书店会大量提供小众阅读的图书给你看？
www：读者的这种需求非常正确，之前我在这个群中说过，地方热衷于构建高大上的数万平米的公共图书馆，而忽视这种需求。如果让我选择是构建2万平米的图书馆还是分散构建100个阅览室，我选择后者，别说这一百个阅览室怎么保证人员去运行。
图林胖猴：曾在某公共馆借阅前台问馆藏图书期刊有多少？回答有很多，听起来固然诙谐，但是也反映了相关人员的基本信息掌握能力欠缺的问题和不屑了解的懈怠精神状态。
道无言：越俎代庖的结果长久不了的。
豆*青：公共图书馆代替书店，很有可能目前好些书店打着图书馆的招牌在开业呢。
图书馆*：‘以人为本’、‘人性化’的阅读模式会越来越让读者喜欢。
董*时：有关OPAC关闭的问题基本上都不是图书馆的问题，主管网络的校长负不起被黑的责任，校长一声令下，馆长再坚持也没用了。
郑图-*：还是图书馆得责任心问题。智圕人堂周讯（总第194期20180126）能图书馆时代。原来不让用网络的哈。
www：我作为一个市民，我每年都会去附近的图书馆几次的，而且现在公共图书馆的新书到馆很快，我馆的书还在路上，公共馆就可以借了。但绝对不会跑老远去高大上的图书馆，去也是看稀奇。
道无言：图书馆的核心是文化、教育，是开放的学习平台，依托的不是高大上的建筑，依托的是图书资源及服务。
董*时：这种感慨图情人都有啊，图书馆连最基本的目录检索都对外开放不了。
道无言：主管网络的校长负不起被黑的责任，怎不把学校网站也关了，更安全。
图书馆*：举例说明，以前女人们喜欢到美容院养生，现在各大住宅小区都进住美容院，（我楼下就有）即可以省时间，省油费，又解决停车难的问题，养生时间也自由，晚十点回家也方便。
豆*青：王兄真敬业，没事还访问其它馆。
图林胖猴：类似扶贫理念，是造就数十万个亿万富豪，还是解决数千万人的贫困问题？从长远发展和社会稳定看，自然是后者，但要拼人均GDP，营造虚假繁荣，自然是前者。满足更多基层读书的基本需求，降低基本读书需求的各项成本，从而潜移默化带动整体民众读书风气的养成，去除社会焦虑和戾气蔓延是有必要的。
寇子-*：时间长短不是问题，所谓朝闻道夕可死可见一句话一辈子，培养也是大概念，在信息匮乏社会不安的时代，安静的图书馆内系统的知识信息让很多人领先一步先进了，然后就培养出很多优秀的人，所以大家形成共识‘知识决定命运’。所以，图书馆是很重要的潜移默化教育人的地方。
www：我们图书馆网站也有改版的计划，所以各种牛逼大学网站去溜达一圈。
图书馆*：图书馆未来的发展趋势也会如此，咖啡屋，小零食，甚至放电影等，都会涉及到。
www：看来要常关注圕人堂了，要多学习，将同仁们都明了的事情当做新发现啊。
董*时：G20的时候还真关过，不过是在晚上。
www：我们也是遇到大事，信息中心晚上关掉外网访问。
豆*青：牛逼大学图书馆在内涵，不在外在的。
道无言：图书馆界的话语权呢？能进言、代言的人都在干啥呢？去年看到太多不接地气的事。
豆*青：我是看里面的有没感兴趣的资源与服务，界面我一般不看，有些学校我看至少7、8年界面没换过了。
郑图-*：关了是因为图书馆服务不到位,我们的努力方向是作出好的服务,每人都离不开的服务,你关了有读者或者领导都不愿意。
boson：@道无言不要作书生之言，如果给图书馆配备10个人，24小时值班，也可以开放，学校层面能够做到，下面的单位有这个能力吗？
道无言：10个人，24小时值班够吗？。
董*时：网络安全一票否决制，如果出现被挂上‘俺.....又来了’，那么文明校园等什么都OVER了。
www：不过，我也发现几个牛逼大学，将一些东西阉割了，变成自己统一的检索模式，看那架势是想用这个所谓的发现系统一统江山。有几个老师到我办公室的时候，我特地问了他们，他们喜欢一个数据库一个数据库中去检索，还圕人堂周讯（总第194期20180126）是用统一检索系统，基本上他们都一个意思，那东西就是和谷歌学术搜索一样，特殊情况下很有用。但大多数情况下，他们都是在具体的数据库中去检索的。
www：建议群中的同仁也做一下调研，看看师生们真正的需求是什么，在这里分享下，好的东西也方便大家跟随。
豆*青：统一检索，满足80%的学生需求；单库检索，满足80%的老师需求。
www：这个和我想象的比较接近。
郑图-*：这些都不是需求。
董*时：每次检索时，首先是统一检索，看个大概，然后再到中意的库中深入检索。
豆*青：董老师，专业老师检索习惯，其实据我了解是不太好的。
www：我们老师说喜欢浙大的摸索，学术搜索就放在那里，没有强制你使用的感觉，别将纸本书目放进去就好，还是喜欢自己学校纸本的单独放在一起用，别在检索的时候强塞给我，我说将所有的内容都展现给你不是更好吗，真的不要，你可以选择不检索纸本图书啊，他们说麻烦，检索期刊论文，就不希望出现其他的东西。
豆*青：好些教授不检索，只喜欢看看本专业的那些期刊，最多来个顺藤摸瓜，找找文献中的参考文献。
董*时：对头，有些年纪较大的老教授就是这么干的。
郑图-*：我认为吧,帮学生解决60分和交际问题，帮老师解决造论文问题。
www：这学生的需求就是解决毕业，老师的需求就是科研，没毛病。
郑图-*：学生的需求应该是毕业和交际。
刘*平：青椒教师、研究生注重专题检索，大牛们一般不亲自检索。
www：谢谢分享啊，不同的人，检索需求真的差别大啊。说说学生的交际需求，这个第一次听说，别笑话我。