国家自然科学基金项目申报报告分享

   圕人堂周讯(总第459期20230224),第20页,李爱玲 整理 王启云 助理   
Biochem:主讲嘉宾赖仞,中国科学院昆明动物研究所副所长、研究员,博导。国家杰出青年基金获得者、百千万人才、以排名第一身份获国家技术发明二等奖、全国创新争先奖、省部级一等奖(两项),在NatureImmunology、Immunity、CellResearch、NatureCommunications、ScienceAdvances等学术期刊发表SCI论文200余篇,申请发明专利70多项等。国家自然科学基金项目评价标准:研究内容的创新性;重要的科学意义和研究价值;对拟解决科学问题的把握;整体研究内容方案的可行性;项目组研究能力(队伍结构等)。对于同行评议,①青年项目。综合评价等级参考标准,参照‘优’等级来看,就是需要申请人要有较强的创新潜力与思维,项目的创新性强且有重要的应用前景等。②面上项目。综合评价等级参考标准,参照‘优’等级来看,创新性也是排在第一位,同时强调项目要具有重要的科学意义与应用前景,研究目标明确,内容恰当,方案可行,具有较好的研究基础和条件等。一般会议评审与放榜的流程如下:①专家评审组或专业委员会评审,主要是对一审推荐项目进行评议;A类项目上会通过80%,B类项目通过20%。②再次对二审会确定资助项目进行审查,包括进一步查重;以往承担项目是否按期完成;是否有违反基金委有关申请规定。③基金委员会委务会审议。④下发批推、未批准通知。对于落选原因,第一要考虑立项依据:是否叙述冗繁超字,未能很好地综述国内外研究现状,特别是对***的认识以及定位;立项依据欠充分;前期调研不充分,未总结归纳出相关研究的进展及其中需要解决的关键问题。第二,研究内容是否太泛,方法不具体。第三,研究目标与关键科学问题交待不清,仅停留在概念层面,无法判断其是否具有可行性。第四是创新性不足。第五是前期工作基础不扎实。在申请国家基金重大课题时,选题是成败的关键;要大量阅读文献、学科,发现前人研究存在的问题;要以问题为导向,不要拿着新技术与找问题;不建议热点课题、最新重量级文献指导下的课题、国内空白课题;多学科交叉;选择有工作基础的领域去研究;切入点要准确等。图片来源:biochem分享
以下格式等价,请按需引用或修改后使用:

[1]圕人堂QQ群知识库.国家自然科学基金项目申报报告分享[EB/OL].(2023-02-24)[2024-07-07].http://tuan.pub/server/detail.php?id=10959.

[2]Biochem.国家自然科学基金项目申报报告分享[DB/OL].圕人堂周讯,2023(459):20.

[3]Biochem.国家自然科学基金项目申报报告分享[DB/OL].(2023-02-24)[2024-07-07].http://tuan.pub/server/detail.php?id=10959.