图谋：圕人堂中的‘圕人’指图书馆及图书馆学相关人员，它包括图书馆员、图书情报专业教师和学生、图书馆利益相关者（包括政府主管部门、相关资源商、硬件商、平面媒体等等）。
小卖部*：@图谋喜欢这个界定，以后引用的时候该如何说明呢？引自‘圕人堂’QQ群，群主图谋，2023.3.10。请教各位老师对于‘图书馆界’一词该如何界定呢？辞海里面也没有。圕人一词在辞海里面也没有，群主给了一个很好的界定。‘‘图书馆学界’的界定，图书馆界指图书馆及图书馆学相关的事务、机构与人员。请问各位老师这样界定还有什么问题吗？非常感谢！
图谋：第12届数字图书馆前沿问题研讨班暨Lib2.15会议汇报内容为《圕人堂梦想与实践》，其中有‘圕人’定义。收入《图书馆学散论科学网图谋博客精粹》书中。引用博文也是一种参考方式。更好的引用方式，是应用正式出版物中的。从‘圕人堂’到‘圕人堂服务体系’，这么些年的实践与探索，有好些元素属于原创。下定义确实是很难的。当前的名词术语规范中，确实没有发现收录‘图书馆界’‘图书馆学界’‘图书馆业界’‘图书馆教育界’等名词。术语（terminology）是在特定学科领域用来表示概念的称谓的集合，在我国又称为名词或科技名词（不同于语法学中的名词）。‘界’的一种解释为职业、工作、性别等相同的一些社会成员的总体。图书馆界为合成词，大致的理解可以是图书馆领域社会成员的总体。‘图书馆界指图书馆及图书馆学相关的事务、机构与人员’，这样去表述可能真的是‘过界’了。1980年创刊的《图书馆界》，该刊刊登图书馆学、情报学以及其他相关方面的理论探索或工作实践的文章。种种原因，当前的‘图书馆界’的界限受到了较大冲击，试图形成一个具有广泛共识的定义是非常不容易的。圕人堂对‘圕人’的定义是一种自定义，至少从圕人堂建群（2014年5月10日）至今的这段时间内，我们是按照这个自定义审核加群申请的。远未达成广泛共识。‘圕人堂’当时为什么要做这样一种定义，其中一个原因是正视现实，期待一定程度上跳出图书馆的圈子，圕结一切可以圕结的力量，做一点对圕人群体有趣有味有力量的事情。今年是圕人堂建群的第10个年头，多少形成了一些影响，但影响范围十分有限。比如圕人堂微信公众号（2018年6月12日设立），当前的总用户数为6647，单单是相对国内图书馆从业人员群体（还不是‘圕人’群体），那算是小数字。