小辉：有的话说得也太绝对了，放在周讯里太误导人了
wjew：把聊天记录直接发上去是否需要征询一下发言人的意见？
图谋：关于周讯，简单回复一下。希望尽可能的多一些理解与包容。整理者整理的言论只是个别成员在一定语境下的言论。我们不便事前征求意见，但发布之后可以有多种渠道反馈。我们每期周讯都是第一时间发给每位成员，有意见和建议可以及时反馈
图谋：科学网圕人堂专题欢迎大家，也可以发表意见，表达个人观点
小辉：只是不希望周讯传递明显不实的信息。没有恶意
图谋：圕人堂摘编的发言人，原则上是匿名
平平：做周讯的朋友只是负责汇总信息，不对信息进行加工
麦子：这个编辑的事情很难，本来把东西整理在一起就已经是很大的工作量了，要句句核实更难。至于是不是明显错误，每个人对事情的了解程度不同，所以，也是不容易分清的
winwin：把同时聊的几条线分清就可以了，每条来龙去脉弄清楚就行
图谋：理论上，群里属于非私密交流，发言者适当注意自身表达很有必要。今后我们会进一步注意。请相信周讯是有原则的。有争议的信息，原则上是不选的。不同的整理者把握这个尺度时会有出入
图谋：周讯目前在信息加工这块层次比较浅，我们在努力提升中。大家的意见会有助于进步，是好事
图谋：我们编辑组今后的工作会更谨慎一些，我们做得不当或不周不足的地方，也请大家及时反馈
平平：这种即时聊天不必深究，作者也有表达自己想法的权利
麦子：写成文字和说的东西被歧义的可能是无法避免的，所以关于对错的问题还是交给各位自己甄别比较好
图谋：关于周讯中‘军嫂’内容，编辑组进行了沟通，反馈如下：第九期周讯发布后，小辉老师第一时间浏览并反馈，我算是第一时间关注反馈，我当时还误以为是第8期内容。由于近期我在农村用手机上网，预计第9至13期内容无法同时在科学网发布。也就是该内容仅限于群内，公开发布时将适当处理一下
图谋：需要补充的是，编辑组有我们的工作思路，有关讨论不必过于拘谨，整理过程中会有所取舍，明显的错误会‘兼容’（比如常见的别字问题会更正）
。