十五年*：@图谋 文中选中的这句话应该去掉。
图谋：更正：‘（1）《中国图书馆学报》累计发文581篇，年均发文58.1篇，年均基金发文占比63%。2022年发文117.5篇，平均出版时滞375.881天。2022年发文51篇，平均出版时滞132.214天。’应为‘（1）《中国图书馆学报》累计发文581篇，年均发文58.1篇，年均基金发文占比63%。2022年发文51篇，平均出版时滞132.214天。’。‘2022年发文117.5篇，平均出版时滞375.881天。’这一句是说《情报学报》。复制粘贴时串行了。谢谢指正！
图谋博客中的博文，发布之后超过48小时不允许修改。圕人堂微信公众号中的推文，单篇修改不能超过20字。博客中的更正放在评论区，微信公众号中的推文仅删去数字部分（避免误导）。
图谋：大约是在2019年之前，科学网圕人堂专题有选刊群成员的文字（投稿、征文、专题选编等形式），频率是比价高的。后来，越来越少。原因也是多方面的，比如：
（1）‘圕人堂发展经费’的化缘不易，稿费支付遇到实际困难；
（2）各平台审核机制不断调整，包括图谋自身的文字，发布前需要认真‘推敲’，否则有可能需要反复修改才能‘过关’，有的发布初期‘过关’了，但之后因为种种原因（主要是个别字词触发）亦有可能会被系统屏蔽；
（3）图谋的精力和能力受限，‘审读‘需要大量时间，而且不见得篇篇合格，解释说明工作非常耗时耗力（比如有成员曾积极参与‘圕人堂文摘’投稿，图谋前前后后修改若干回才过关）。
像‘圕人堂摘编’这类摘编，出发点是好的。按照版权法，原则上需要征得版权方许可，否则可能会带来不必要的麻烦。原本应该是事前汇报。我的初衷是希望更多圕人一起来做摘编工作，后来发现好心不见得能做好事，摘编者的水平也不一，有时版权方会不高兴。我自己做的一些摘编，相关刊物还是挺支持的。圕人堂的受众是面向圕人的，也算是精准服务，如能形成良性互动是非常有益的。
摘编一定程度算是导读。我一直认为，编者、作者、读者等是利益共同体，理想境界是：各美其美，美美与共。图谋自身做摘编有些年，经历过一些尴尬事。除了以上这一段，还有更为尴尬的。比如曾经遇到过，我和某某的文章在同一期，为啥不摘编我的，摘编某某的？我的精力和能力有限，我只是有选择性地做点工作，不可能面面俱到。理想与现实存在一定差距。生活不仅有眼前的苟且，还有诗和远方。