弯曲的*：高校图书馆高质量发展总体设计与发展路径的思考这篇文章里面有句话：‘在笔者构建的高校图书馆高质量发展整体设计框架之下，同时结合高校图书馆高质量发展的任务方向，高校图书馆高质量发展应经历‘资源保障—到馆服务—嵌入服务—情报服务—智库服务—智慧服务’六个层次的演进。’这句话如何理解呢？不能说是六个层次吧，而应该说是六个方面吧。这句话表达的意思可能是‘不同阶段，任务重点有侧重。’，但其实这六个任务，在同一阶段，你中有我，我中有你，不能按照层次高低来排序吧。另外，‘智慧服务’表达的是一种服务形态、一种理念，是宽泛的概念，怎么能和具体的‘资源保障’服务、‘到馆服务’这些具体的服务分层排序呢？
‘2.2契合新时代用户的需求与行为’这个章节里，关于用户需求，还是停留在‘满足需求’的层次，忽略了引导需求和创造需求，我认为在目前的高校图书馆，这点是应该要引起重视的。把‘智慧服务’改为某个具体的服务，比如‘未来学习空间服务’可能就合适了。
诲人不倦：质疑的好，尤其对权威的质疑更难能可贵。
海月：@弯曲的直线 确实是这样，目前在实际工作中面临的就是这样的问题。
图谋：@弯曲的直线 不能只看一句话。实际上原文有论证，有其论证逻辑。《初景利：高校图书馆高质量发展路径》（https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1401621.html）摘编如下：高校图书馆高质量发展总体路径。高校图书馆高质量发展整体设计框架之下，同时结合高校图书馆高质量发展的任务方向，高校图书馆高质量发展应经历‘资源保障—到馆服务—嵌入服务—情报服务—智库服务—智慧服务’六个层次的演进。
高校图书馆高质量发展实现的根基是资源保障，图书馆资源支撑图书馆所有服务有序、可持续性开展。在资源保障的前提之下，高校图书馆应首先借助于数字化、网络化手段，依托于场所和空间的建设，为用户打造新时代环境下的到馆服务，同时应结合用户新型需求，从以‘图书馆为中心’转为‘以用户为中心’，积极开展嵌入用户科研、嵌入用户真实场景的个性化服务。
在嵌入服务的基础之上，注重提升高校图书馆的情报功能，为用户提供更为深入系统的情报服务，并力争将情报服务转化成智库服务，从为用户提供信息情报转化成为用户提供决策，最终在数智赋能的场景下，将一般的知识服务进阶为智能智慧服务，从整体上推动高校图书馆实现高质量发展与服务的进阶。
图谋：有质疑、有探讨是好的。种种原因，这方面的氛围是欠缺的。图谋做这类摘编的目的，意在引发进一步关注与思考。出发点原本是好的。种种原因，进一步传播之后，只看到批评（还不见得正确），这就会很尴尬。图谋做圕人堂文摘，实际上是有很多阻力的，这类事情是吃力不讨好的。昨天有成员私底下同我说‘摘编如图书馆业务界的人大复印资料’，我说：圕人堂文摘样式是仿《新华文摘》的。‘人大复印报刊资料‘是‘复印’，通常是全文转载。《新华文摘》通常是摘编。
图谋：圕人堂文摘通常是选取侧重点，作为‘导读’。比如《基于多元服务团队的青年馆员核心能力培养路径探析——以深圳大学图书馆为例》，原文那么长，内容那么丰富，关注度实际很有限。学术期刊上的文献，普通工作人员是很少看的，大多数图书馆的管理者更是无暇顾及。我做这样的摘编工作对‘科学普及’会有一定帮助，甚至可以让部分人直接受益，比如青年馆员可以更好的找到自身努力方向。上述文献，《大学图书馆学报》（截至9月9日晚上）在中国知网的下载次数为178次。经‘圕人堂服务体系‘进一步宣传推广之后，可以取得更好的传播效果。再过一段时间，效果可能会更好地呈现出来。
图谋：关于圕人堂文摘，再絮言几句。这么些年，图谋花了大量时间和精力推动，可谓‘用心良苦’。此类工作，看起来简单，做起来辛苦。我是先读纸质版，再用电子版摘取、编排。这需要进行信息组织和加工。通常情况下，不是复制粘贴就直接解决问题，还需要重新编排、核验。圕人堂服务体系各依托平台发布后，还需进一步宣传（比如朋友圈分享等）。我的精力和能力均非常有限，不大可能做到让方方面面均满意。
biochem：如果一个人想了解相关研究进展，自然会找相关文献，自然会主动浏览或搜索相关数据库、网站、公众号等。
图谋：图谋为什么还坚持？因为研究成果的进一步科学普及是‘必须的’，圕人堂堂风——贴近现实，关照现实，联系理论，旨在实践。这样的摘编，受众主体并不是研究人员。图书情报领域不乏优秀研究成果。圕人堂文摘摘编的极其有限。
天天：@图谋 为群主的付出而点赞。
图谋：此外，文摘是图书情报工作者的一项传统职业能力，也需要传承与发展。当前这方面的重视程度是比较欠缺的。我做的一些微努力，期待能取的微促进，带来微转变。