扣肉：文献学网站，本群有介绍过吗？ https://wenxianxue.cn/。
中原劲草：这个是搞古代人的一个宝藏导航网站，很多老师和学生还不是很熟悉。某种程度上也是在打脸不少的高校图书馆，开放程度还不如那些中小馆，网站导航做的不如人家的方便好用。
长恩：@扣肉 收藏了，感谢！
中原劲草：@扣肉 我上上周末我还在宣传奎章阁，只是本群搞古代的少，可能没太在意。昨晚给音乐系搞古代音乐文献的研究生还在普及这个导航网站。
图谋：中国古典文献资源导航系统. https://wenxianxue.cn/ 中国古典文献资源导航系统（别名：奎章阁）是中国首家古典文献资源导航平台，属于数字人文基础设施，2019年10月在线发布。网站坚持‘学术乃天下公器’之精神，面向文献学、古代文学、古代史、古文字学等传统文史领域的研究者、初学者（尤其是硕博研究生）和广大民众爱好者提供免费、公益性服务。该网站受到国家社会科学基金重大项目‘基于大数据技术的古代文学经典文本分析与研究’（18ZDA238）资助。中原劲草老师讲‘奎章阁’时，我也没有进一步关注。扣肉老师早上宣传以后，我进一步关注了。
扣肉：我前两天还在跟同事讨论所谓图书馆联盟。
中原劲草：还有烟海，都是很好的导航网站。搞古代的可以进一步关注利用。
扣肉：绝大多数联盟成员都是想从联盟中获得自己没有的东西，愿意把自己的东西拿出来给别人分享的，少之又少。
图谋：单说‘文献学网站‘，关注的人可能也比较少。我刚才做的样式，有助于获得更多关注（有助于了解梗概，且便于进一步分享）。
中原劲草：另一个好用的导航网站（烟海）www.yanhainav.cn。这两个导航网站都是有想法的，那就是我把你引导过去，你自己去检索你所需要的东西，资源还是在原门户网站里面，而且网站的设计者只是帮你链接过去，这一方面省去了查找资源者输入网址和需要记住网址网站的麻烦，另一方面还提高了该网站的点击率，让里面的资源最大化地发挥作用，一举两得双赢的事情，何乐不为呢？而且还不侵权，保护了原网站的合法权益。
诲人不倦：眼花缭乱，适合初学者使用，了解所在领域的数字资源概况。深度使用者一般直接收藏数据库地址进库，不会用导航。
中原劲草：你用惯了之后，其实常用的就是那几个，但对于入门的人来说你可以有多种尝试啊，你觉得QQ好用，他觉得微信好用，各取所需而已。
麦子：@图谋 仔细看，倾向性是很强，其实 https://rbook.ncl.edu.tw/NCLSearch（ 學苑汲古——高校古文獻資源庫）一个网站就代表了半壁江山，里面有大量的东西，但就是只给了一个链接。
弯曲的*：如果某个高校图书馆能根据本校的学科和专业搞一个学术检索大全（导航），那是极厉害的。
麦子：另外有个很有用的，而且历史很长的网站，这里也没有，www.zhongwen.com 这是个字典库，很好用。
中原劲草：再加上前不久刚刚开放的全球汉籍影像开放集成系统，古籍领域的网络服务可以让很多中小的藏书楼式的图书馆关门了。
麦子：另外，就是哈佛的那个中國歷代人物傳記資料庫 https://m.thepaper.cn/wifiKey_detail.jsp?contid=1419136&from=wifiKey# @图谋 背后的推手之一是哈佛大学东亚系包弼徳（PeterK.Bol）教授，我们其实在2018年的主题会议上见过此人，我当时还问他一个问题。
中原劲草：他昨天还刚刚在上海还是哪里做了个讲座。CBDB也在这两个导航网站里的。
麦子：@中原劲草 我知道，但这里面其实有用的也就几个。
中原劲草：@麦子 是的。
麦子：大多数的就是充数的，如果是这行的人，是不会用这类网站的。当然，不是内行的，更用不上。如果我不知道其中的某个，我如果对一个专题有兴趣，谷歌一查就可以了。当然，这个网站还是有建设性，而且名字好记。
中原劲草：有文化底蕴 http://baike.baidu.com/l/hJ7H7yHU?bk_share=copy&fr=copy。
图谋：谢谢麦子老师的分享！
江小图：PubScholar公益学术平台今日(11月1日)向社会开放：https://pubscholar.cn/PubScholar 公益学术平台首期整合集成了中国科学院的科技成果资源、科技出版资源和学术交流资源，内容包含期刊论文、学位论文、预发布论文、专利文献、领域快报、动态快讯、科学数据、图书专著等，目前通过平台可检索的科技文献资源量约1.7亿篇。刚看到的新闻，但网址打开好慢，打不开。
闽农林*：有可能访问量比较大，大家都想第一时间上去看看。
Minami：@闽农林大圕-李林 是的。
图情中*：不要恶意下载是关键。
扬抄：@扣肉 从西方经济学公共管理学讲这就是搭便车效应，既想获取收益又不想支出太多成本，或者干脆不想支出任何成本。也即奥尔森教授所说的集体行动困境。这种效应广泛的存在，人与人之间，机构与机构之间，国家与国家之间都能见到。
西安小图：公益数据库和商业数据库比较，后者更好用。
图漾：公益数据库也要花纳税人的钱，商业数据库本质也是纳税人埋单。
徐徐清风：@西安小图 只是一个资源元数据发现系统，想获取全文还会跳转到相应商业数据库，没购买的话也不能下载。当然也有大量OA资源和数据库商授权的全文资源。PubScholar公益学术平台向广大公众提供了公益性学术资源的集成检索功能，查询者可以多途径导航获取全文资源，平台集成了科大讯飞翻译引擎，还可给用户主动推送相关领域的高价值文献。
图漾：@徐徐清风 如果是这样，比Bai度学术优势在什么地方？
徐徐清风：没人说中科院这个scholar比Bai度有优势啊。类似同类产品多了。各类发现系统肯定是各有优势,但不能说谁最强谁更强。
图漾：开放一天就崩了，还谈什么各有优势。
雨后彩虹：说明需要的资源太贵了。
徽子：@徐徐清风 所以老老实实做资源建设吧。