心素如简：各位老师，请教一下，如果想要收集、查询、管理老师们的各种学术成果信息，有什么推荐的管理平台或软件吗？
清：机构数据库。
闽农林*：https://zhibo.doctv.cn/live/watch/general/marxdk0l2023年图书馆阅读推广人组织策划与创新设计案例分享交流会，下午的直播开始啦。
Send@h：@闽农林大圕-李林请问这个直播有回放吗。
hanna：@图漾昨天下午上的时候还是不行，到了晚上再上可以进去了。
闽农林*：@Send@h只知道有直播，不知道是否有回放啊。
时光与*：错过了。
时光与*：上海图书馆学会那个阅读推广案例分享是不是也不能看回放？
猫奴一枚：@时光与你皆温暖其实这些会议应该设置回放功能，方可以真正发挥作用，让更多人受益。
时光与*：对啊。
猫奴一枚：大家应该多呼吁。上班时有时有工作需要做，不可能全程观看。
时光与*：好可惜啊。
biochem：老生常谈。之前回答过无数次了。涉及的问题很多。不能想当然。
麦子：@biochem这个群能拖这么久，其实和容忍不谈圕是有关系的，否则，这个群的就基本上成了参考咨询群和讨论一些很没意思的重复话题的群。这样我和你大概早走了，然后是@图漾@扣肉也会步奎林的后尘。这里很多人没有发表观点，但人还是需要多种选择才能保持其新鲜度的。这个群能拉住3000人，不是靠光说圕话题能解决问题的。其实，现在和以前比，我觉得没意思多了。
麦子：很多时候，你要把一个东西变得让你心满意足，结果往往是你什么都得不到。
biochem：图谋2023/8/1615:28:57种种原因，许多会议不提供回放，或者提供回放但需要付费。还有一种情况，会议结束后的一小段时间提供回放，该会议在一周后仍提供回放。图谋2023/8/1615:27:12向上述这样的信息，表面上看‘没啥’，实际上付出了辛勤劳动的。当天进行了密切跟踪，第一时间发现提供回放。下午，贴出上述信息前，又进行了核实，当前仍是提供回放的。图谋2023/8/1615:22:37两个时段的回放地址是不同的。刚才进一步确认了一下。@猫奴一枚@时光与你皆温暖。
清：@徽子科图法？
徽子：科图法不是两位数再加点的吗？
清：DDC？
雨后彩虹：四角号码分类。
徽子：四角号码不是4位数吗，而且是用于书次号那分类号呢？比如621.8。
雨后彩虹：我只知道化学材料是TS。
猫奴一枚：人大法？
徽子：我不懂啊。据资深馆员说早期图书是科图法。但是又有疑问，百度了科图法是2位数字加小数点。
闽农林*：科图法是两位数啊。早期福建林学院图书馆就是使用科图法的。
闽农林*：我分享了【中国科学院图书馆图书分类法_百度百科】,快来看吧！@小米浏览器|https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%A7%91%E5%AD%A6%E9%99%A2%E5%9B%BE%E4%B9%A6%E9%A6%86%E5%9B%BE%E4%B9%A6%E5%88%86%E7%B1%BB%E6%B3%95/6273783。
闽农林*：比如经济类就是27.X。这个X一般是一到三位数字。
猫奴一枚：@徽子应该是科图法，科图法的化学类就是54打头。人大法虽然也是数字，但化学类是13打头。
中原劲草：@徽子怕是杜威法吧，多找几个类号看看。上世纪60年代以前国内用杜威法的还是多呢。
清：@中原劲草我看了也象。
西安小图：《中文图书分类法》基本大类分10种，分类号由数字和小数组成。
荼图土兔：看书脊是美国国会图书馆分类法。杜威分类法Nonfiction是数字开头。
西北民*：各位老师，请教一下大家知道哪家高校图书馆网站上公布的规章制度比较全？
图谋：不如利用圕人堂知识库检索，获取一些线索，再进一步结合自身实际做进一步查询。网站上的信息是永远的beta版。各家各行其是，更新频率不一。有的久不更新，有的更新频繁。还有一点，当前很大比例高校馆网站被限制在校园网范围内访问（特殊时段更是如此）。
图谋：‘比较全’，这是个模糊概念，个人的感知与认知大不同。高校3000多所，办学层次办学规模各异。
西北民*：谢谢群主。
图谋：近年，高校图书馆已然发生了很大的变化。人员大幅缩减，图书馆所履行的职能、二级机构设置、岗位职责等，家家均不同（甚至可以说年年不同）。
图谋：图谋.图书馆应切实加强规章制度建设.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-927532.html2015-10-12。
图谋：《山东大学图书馆规章制度汇编》（刘相金主编.山东大学图书馆规章制度汇编[M].山东大学出版社，2015.7.）包括职责范围与岗位责任、业务管理与细则、读者须知与管理、人事与行政管理、领导班子建设与党群工作等5章。山东大学图书馆实行总馆、分馆制，有6处校区图书馆、7座馆舍，职工200余名，纸本文献逾500万册，各类数据库逾200个。其规定及条款涵盖了全部工作内容，基本达到了有章可循、有规可依的要求。因此具有较好的‘示范性’。山东大学图书馆规章制度.https://library.sdu.edu.cn/faq/id-88.html?pager.offset=0当前网站上有12条。
图谋：《山东大学图书馆规章制度汇编》（山东大学出版社，2015），这本书可以说是立足该馆实际的、全面、系统的。当前网站上揭示的也是贴近该馆实际的、面向用户的、比较全的。
图谋：北京大学图书馆规章制度.https://www.lib.pku.edu.cn/5jlhd/55gzzd/index.htm。
天天：制度用来规范大多数人，形成环境氛围力。而实际工作中图书馆员碰到的头疼问题，大多是不遵守制度的人带来的。这个时候拿制度来说事儿，可能要花费半天的时间还解决不了，最后双方一肚子气。莫不如‘网开一面’，节省下时间和精力用于更重要的人和事上，考验图书馆员的心胸眼界和智慧。
天天：如果制度法律能解决所有问题，就不会有经查叔叔和煎鱼了。人性化管理与服务在基层一线很重要。
图谋：规章制度建设是个系统工程。其实家家户户都有，有的可能还很厚，有的馆的汇编是好几大本的。
图谋：各馆有各馆的馆情。有的高校图书馆有数百人，有的高校图书馆不到10人，内容会是大不同的。图书馆规章制度，几乎家家图书馆都花了不少精力。各级各类图书馆评估需要这方面的文本，各高校印制的新生手册中也会涉及。种种原因，现在谈的越来越少，但相关工作还得做。
麦子：图书馆的确需要从自身出发保护自己，但同时也不能忽略现代图书馆的基本责任，就是传播信息，同时，图书馆和读者也是有自己非商业的公平自由使用信息的权利，而这种读者权利是需要图书馆作为一种社会机构加以支持推广的，如果图书馆只知道维护出版商作者和自己的利益，而不站在读者这边，这图书馆的存在合法性是有问题的。
图谋：关于图书馆规章制度，刚才进一步粗略检索了一下。公共图书馆的，东莞图书馆的正式出版过。
图谋：东莞图书馆编.图书馆规范管理工作手册[M].北京：国家图书馆出版社,2016.04.本书突破了传统的‘图书馆规章制度汇编’的思路，全面厘清管理脉络，创建了符合东莞图书馆发展特色的制度框架体系，为东莞图书馆开展各项业务工作提供了依据和指南，进一步促进了业务管理的规范化、标准化。原则上，延续以人为本、突出特色的思路，并重点将卓越绩效管理的理念融入制度体系中，以理论指导实践，以制度规范行为；结构上，全面、完整，从组织文化到行政管理再到业务规范，全方位涉及，并自成体系；时效性上，反映了东莞图书馆*管理规范的研究成果，紧贴实际，并与国际上通行的卓越绩效管理与评估接轨，具有前瞻性。
图谋：未正式出版的，且做的比较好的，有深圳图书馆、宁波市图书馆等。读秀平台中可检索到：宁波图书馆编.宁波图书馆规章制度汇编[M].2021.12.可以浏览目录页等内容。这是比较新的。
时光与*：各位前辈，请问一下期刊阅览都是开展一些什么形式的阅读推广？
猫奴一枚：@时光与你皆温暖我们馆曾经做个一次期刊导读，就是选择了某个系列的期刊进行了些介绍和内容揭示，推广在滚动屏和网站上而已。
猫奴一枚：比如临近三八妇女节，把适合女性阅读的某几种期刊进行下推广。
时光与*：谢谢。我们做了期刊推荐，其它的还没有做。谢谢各位同行给的建议。
书香：@时光与你皆温暖现在谁还来图书馆看期刊。
猫奴一枚：@书香没有才需要做推广的。
橙子：请教下各位老师，高校馆通用借书证现在是不是还办不了？。
闽农林*：@橙子不太明白你这个‘高校馆通用借书证’——具体是什么？仅以我们福州本地而言，目前我们是有一个FuLink（福建省高校数字图书馆，简介参见https://www.fulink.edu.cn/node/435.jspx），成员馆内部是支持联合借阅业务的。
biochem：全国一卡通。
搬书工*：全国一卡通，除非全国图书馆统一管理，内部先打通经费、人员等等的隔离。现在各图书馆都有各自所属，图书属于固定资产，怎么流通？中间的损耗怎么解决？小范围都困难重重，大范围，太难了。
陕科大*：是啊，目前高校馆中最多能做到省内一卡通就很不容易了。
cpulib*：通用借书证是区域性的，具体问所在区域，比如江苏省的通用借书证。
cpulib*：江苏省的好像停了好久了。
橙子：@cpulib2009不好意思各位老师，是江苏地区。准备打一句补充江苏地区，来了学生打了茬，忘记补了。
低调：今晚7点直播：吉林大学王昕巍-信息资源管理学术论文选题与撰写。
清：@低调不给进哈？
时光与*：我也听不了。
时光与*：中国图书馆学会学习中心的课题都是好几年前的。怎么没有最新的课程。
图谋：腾讯会议有人数限制（100人），那个会议是18:30开始的，19:00时大概已经满员了。
图谋：这是一种可能情形。
biochem：100人和1000人的腾讯会议成本相差多少？
biochem：腾讯会议在免费使用的情况下人数上限在300人。
图谋：已经改了。
biochem：若是购买【企业/商业版】的会议账号，用此账号开启的腾讯会议，人数上限就可以提升至2000人。
cpulib*：现在都是限制一小时，100人不限时30一个月，买过几次会员。
图谋：随手查了一下，现在好像还只能包年。
图谋：100与1000相差还真不小。
biochem：冯大诚.‘被迫退休’与希望提前退休https://blog.sciencenet.cn/blog-612874-1408724.html如今人们受教育的时间越来越长，生活质量的改善也使得人的寿命越来越长。五六十岁的科学和教育工作者正是思想成熟、经验丰富而且可以作出工作成绩的年龄，让这年龄的人早早失去了前进的动力，期盼着早点退休，实在是一桩赔本的买卖。而我们现在正在这样做。
麦子：@biochem即使没有退休规定，大多数人也都早早退了。我们教授的平均退休年龄是65，管理层61，其他的60。我觉得教授65退未必是因为喜欢做研究，整天搞钱是很累的。因为教授往往真的入职时间比其他人短，多少希望多做几年，多赚点钱。文科的一般觉得很轻松，反正在家也是闲着。如果真的要做研究厉害的，早在40岁出成绩了，未必需要等到60以后。这文章其实是为了支持延迟退休。
夏沫、*：各位老师下午好，请问编目的时候是以CIP上面的出版时间为准，还是下面的版次时间。怎么判断新书还是旧书？
A.C：以下面的版权页信息为准。
夏沫、*：进行套录的时候，数据上的出版时间是CIP上的，需要修改出版时间为版权页的时间？@A.C。
Tina：CIP数据只是参考的，出版时间要依据版权页上的出版时间为著录信息源。
夏沫、*：@Tina好的，明白了，谢谢您的解答。@A.C@Tina感谢老师们的解答。
相关问题天天：2017年的发文，下载量已超四万。我感觉除了华东师大，其他学校题目都不会让通过吧。论文写什么，怎么写，为谁写，真的很重要。下载见学心。
子宁：这个能过。
天天：同样图书馆写论文，也是大量运用案例研究法，但为什么他这篇就能脱颖而出呢。同样一个论文题目，为什么有的人写的好，有的就写不好呢。学术的术字虽定于工具、方法，但没有真心、诚心，没有关注民众贴切，论文没有解决问题的动机指向，为了写论文而写论文，为了毕业等目的即使写完了也没人看。
冰之迪：@子宁这个题目有个后缀（《她为什么换了导师———项导生关系的案例研究》）。
天天：看以前学者对恩师的追忆，都是那种超越父子的亲情关系，娓娓道来，令人沉浸其中不能自拔。现在的学生，个个都是孙悟空，老想翻出导儿的五指山，让改也是磨磨蹭蹭，就认为自己的观点看法是对的。是时代变了？还是学生还没长大。
小麦：往好处想，现在对权威的服从意识变弱，创新意识变强。
煲汤糊涂：好像不像呀。
天天：生：导儿，我这是创新，真的。导：你创个得儿，为师吃的盐都比你吃的饭多，你创不创，新不新，我还看不出来？生：导儿，你再听我说说。导：多说无益，不遵从规则，以后闯出祸来，别报恩师的名讳就是了。二十年以后的生：导儿，你是对的呀，悔不听师。
蓝色海洋：难道说，只要不听老师的就是创新...权威都是迂腐落后的...
天天：这种可能也是有的。就是不挣扎的执行和服从，过个一二十年，你会觉得导儿是对的了。
蓝色海洋：原因就是学生变多了，师生关系变淡了，尤其是硕士，基本就是找工作用的。
天天：如果你是导儿，你喜欢那种的学生？玲珑心的叛逆孙猴子，平常心的懒散朱士行，还是一板一眼执行力强的沙悟净。
zhangx*：如果没有压力，假装创新，肯定需要听话的，如果真是被问题压在身上，真能解决问题才是王道。
弯曲的*：张双南：学术质疑缺位是中国科学精神短板https://mp.weixin.qq.com/s/7RLldk8TbS4CC0X24nFyFw。
zhangx*：没有压力，不耽误赚钱，不影响工作生活，还能享受高高在上的感觉，不好吗？为什么要贱嗖嗖的质疑，给自己没事找事。如果关注问题没好处，关注面子名利有好处，傻子都知道怎么选择。传道受业的导师，无法让学生明白导师是对的，也做不到让学生知道学生是错的。
天天：硕博论文都有抽查制度啊，抽查不过的导儿会被剥夺执导资格，学校也会受影响的。
biochem：硕博论文不应该抽查，应该全部审核。
天天：毕设时已经校外盲审了，过几年再审一遍？没必要呀。
biochem：有些是关系户审的。答辩环节都是请的导师的关系户。不合格的答辩通过的学位论文就出笼了。根本就没有所谓的盲审。看看研究领域、参考文献、发表的论文作者等信息，就知道是哪个导师指导的。还盲审个啥？
天天：先外审两个导儿以上啊，都通过了才能答辩。
biochem：我98年就博士毕业了，我当然知道。
雨后彩虹：@biochem不是这样的，现在都是外审，不是’盲审’。
biochem：盲审一般是会送给省外高校的一些专家，所以分数上就会比较客观，对研究生而言通过的难度也就高些；而外审则是会被送到跟省内关系比较好的学校，这样也就会比较容易通过。
雨后彩虹：@biochem按照您的表达意思就是盲审。
biochem：@雨后彩虹现在博士论文不盲审吗？
雨后彩虹：盲审。
biochem：博士毕业论文送审规定https://www.lw881.com/hbx/244373.html。
图谋：2022年度高校图书馆基本数据排行榜http://scal.edu.cn/tjpg/2023092212392022年1295所高校图书馆馆舍面积统计表注：数据出自教育部高校图书馆事实数据库，为各馆自报，提取截止日为2023年8月3日。版权归教育部高等学校图书馆情报工作指导委员会秘书处所有。馆舍面积超过10万平方米，9所。（山东大学图书馆136414，中山大学114030，华南师范大学108000）超过6万平方米，80所超过5万平方米，138所。超过4万平方米，255所。超过3万平方米，439所。2022年1327所高校图书馆在编职工人数统计表注：数据出自教育部高校图书馆事实数据库，为各馆自报，提取截止日为2023年8月3日。版权归教育部高等学校图书馆情报工作指导委员会秘书处所有。在编职工人数超过200人2所（吉林大学309，中山大学205）超过100人29所。超过50人212所。超过10人1050所。1人9所。0人8所。（其中0-9人为277所。）。
图谋：高校图书馆的馆舍面积越来越‘胖’，在编职工人数越来越‘瘦’。一胖一瘦，距离‘生态’与‘和谐’愈来愈远。
陕科大*：0人意思没有在编都是外聘？
低调：地广人稀。
图谋：超过4万平方米，255所；超过50人212所。据此，人均800平米以上。
图谋：关于0人的情况，2021年的情况是‘经网上查询核验,上述8所高校为中外合作办学或私立高校,故无事业编制图书馆员。’（吴汉华,王波.2021年中国高校图书馆基本统计数据分析[J].大学图书馆学报,2022,40(06):42-49.）。
图谋：2022年的情况，我没有细看，估计情况相似？
低调：中外合作办学或私立高校，远不止8所。0人应该是没有直聘的意思吧。
图谋：只是解释2021年填报为0的情况。
图谋：2022年是什么情况，也不妨自行查询核验。
低调：‘黑龙江冰雪体育职业学院图书馆在编职工人数139人’——这个职院真强大。
图谋：这个是填错的。填的是全校教职工。
图谋：我曾专门查询过。
圖堺新人：职院能超过30人都是大馆。西安小图：
西安小图：应该再统计编外人数。
图谋：馆情是非常复杂的。当前的数据，有部分馆实际已将非在编统计在内。也就是实际的‘在编职工人数’会更少一些。
图谋：关于人力资源，统计的项目有许多。种种原因，存在理解偏差或其他原因，有的数据填报不一定准确。
图谋：比如将全校教职工数均填到图书馆名下，这属于误填。
西安小图：西安市鄠邑区图书馆编办批复编制共计17人，现在编在岗12人。
徽子：@图谋馆员怎么会搞不清楚在编人数呢？图书馆和学校人数都不在一个数量级。
麦子：所谓作茧自缚就是这个意思，这就是一个死结。@图谋结果是图书馆越造越大，但越来越不能提供图书馆真正需要提供的服务和功能，从而使图书馆进一步边缘化。
biochem：傅平.共享阅读的快乐：惠特曼图书馆的特别之夜.https://blog.sciencenet.cn/blog-3316383-1408796今天，我想和大家分享一次特别的经历。这是一个温馨的夜晚，充满了阅读的乐趣和知识的启示。作为惠特曼图书馆的馆长，我一直致力于将阅读的快乐和智慧传递给更多的人。而今晚的读书会，对我来说，不仅仅是一个普通的活动，更是我们图书馆倡导全民阅读和终身学习的真实写照。这次活动不仅仅是一场读书会，更是我们致力于推动全民阅读和终身学习的使命所在。每一本书都是一扇探索世界的窗户，特别对于那些家境困难、生活在社会边缘的孩子们，阅读是他们改变命运的钥匙。我们希望通过这样的活动，为他们敞开知识的大门，为他们带来更多的机会和可能性。需要强调的是，这次活动完全是基于自愿参与的原则。在美国，我们鼓励每个人积极参与社区活动，但绝不会有任何强制约束。35位听众的到场，完全是基于他们自愿的选择。活动结束后，我们提供了简单的茶点招待，同时也提供了作者的书籍供大家购买，并邀请作者亲笔签名。有一位学生购买了两本书，她说其中一本是要送给她的妈妈。我自己也购买了一本，并请前上司亲笔签名。在这个美好的夜晚，我们不仅仅感受到了阅读的魅力，更体验到了知识的力量。
biochem：‘需要强调的是，这次活动完全是基于自愿参与的原则。在美国，我们鼓励每个人积极参与社区活动，但绝不会有任何强制约束。’大陆的话，很多情况下，要组织相关人员参加，怕冷场。
cpulib*：面子问题。
biochem：开始：已有1205次阅读现在：已有1248次阅读。
biochem：我们专业的很多学术报告也是，要专门组织学生去听。
wjew：我主持与张罗的阅读分享会，也从来就是自愿，也不做大的宣传，现在基本上人满，每天晚上都要加凳子，空间已成为制约我更多人参加的限制条件。
随风微：组织的属任务，自愿的才是讲座。
木木贝：@wjew那是因为你已经将阅读分享会做成了一个品牌，读者们翘首以待，自然是自带板凳参加。这需要长期的积累和沉淀，不是靠大肆宣传可以换来的。
biochem：桃李不言，下自成蹊。Howbigisscience’sfake-paperproblem?(nature.com)。
图谋：wjew老师的讲座成服务品牌了。这是阅读推广的高端境界（或者说高级阶段）。
wjew：@图谋谢谢图谋兄的鼓励。下一步我想创一个‘共读书社’品牌，真正读书种。已经开始了。等单位聘任，我去聘一个专业的阅读推广岗位，就名正言顺做推广。
图谋：好的演讲者+好的演讲环境+好的受众=真的好讲座。
闽农林*：为读者找书，为书找读者——阅读推广，脚踏实地。
图谋：‘共读书社’可以有另一个名字——青华讲坛。
biochem：嘉兴市秀洲区吴越幼儿园‘共读书社’自成立已走过五个年头，每个学期与假期各社团都会自主选择2-3本书籍共读，并进行多种形式的分享。
biochem：‘每个人都是井底之蛙，只不过有些人看到的是云，有些人看到的是树。我们需要一个机会，把自己的风景和别人来交流，让我们得以拓宽更大的井口，看到更广阔的世界，也认识不一样的自己，这就是共读的意义。’。
wjew：@biochem我的共读书社的简单目标。
闽农林*：@wjew这目标不低了。
wjew：@闽农林大圕-李林嗯，想到毕竟是大学，也算是211类大学，我定的目标，还是想稍高一点，先带动一下，有点小门槛，再做大的推广。我的经验是：刚开始一定要精，有一定积累（人员也是），再往大的做。
EST图：有一个问题想请教大家：目前的高校本科教学评估体系里面，对‘生均年进书量’有要求吗？高校设置合格评估里面有不低于4册的要求，合格评估之后，对每年新进图书数量还有要求吗？。
EST图：近期我们正在进行图书采购，因为是民办高校，购书经费有限，非常头痛。所以想请教前辈们每年采购数量有硬性指标要求吗？
寿曼丽：按照规定，是有生均要求的。本科4册，专科3册。
EST图：@寿曼丽这个4册是只指纸质书吗？
寿曼丽：纸质的。
寿曼丽：电子的要求，目前都只是有就可以，没有具体的要求。
EST图：这个本科生4册以上的要求，我只在《普通本科学校设置暂行规定》以及《普通高校图书馆评估指标》里面看到过。在新的《普通高等学校本科教育教学审核评估实施方案（2021-2025年）》里面并没有体现。所以想了解，在这方面是不是已经有新的政策或者已经取消生均年进书量4册以上的指标了，我还不知道？
酷暑狮子：我印象是生均新增图书不少于2册每年，没有其他变化吧。
猫奴一枚：我们当年为了评估突击采购了大批价格低廉的图书，副本量很高，评估结束直接打包束之高阁了。
随风微：为祖国出版业做出突出 献。
EST图：@图谋感谢。
he：中国教育监测与评价统计指标体系（2020年版）