Nalsi：百度百科做的太糟糕了。如果能用，期待各位多看维基百科，然后贡献知识。
新渡户*：我基本不看百度百科。
沫：看了不敢信。
新渡户*：维基也不看中文的。
图谋：我还是常看的。
许继*：我知道很多百度百科是一些人在做广告自吹自擂。
图谋：不过百度百科不能‘尽信’。
新渡户*：建议大家尽量看英文维基。
图谋：nalsi的视野很开阔。
新渡户*：看维基的编辑记录也很有意思。
Nalsi：最近在中文维基百科一些很有争议性的词条，很有趣。（包括观点不同的人的战争）想到图书馆和维基百科现在有越来越广的合作了。其实国内大有可为。
新渡户*：那里有真正的战斗。
Nalsi：说到一起去了。
新渡户*：维基不仅是我们的参考信息源，而且也是值得研究的对象。
图谋：维基百科，我很少用，主要是感觉不那么顺手。
南开-LIS：这个学科是实践性和研究性很强的学科，学到的所谓的理论其实很多真是不知所云。
新渡户*：我用维基主要倒还不是看词条正文，而是看它的外部链接和参考文献。
Nalsi：说起来其实很有趣。我们上参考咨询课其实讨论了很多维基百科是不是好的参考信息源这样的问题。其实在很多传统的图书馆员的眼里面，维基百科真是不够好的。我们课上得出的结论是，维基百科是信息的起点，是帮助我们使用其他更可靠资源的第一步。
图谋：也就是在我看来，百度百科更易用，更实用。
新渡户*：@Nalsi 说得太对了。馆员主要应该关注的还是维基的参考文献。
南开-LIS：你们的问题争论涉及到‘最小省力’原则这个问题。大多数人会选择看着最方便而不是质量最高的信息源。
Nalsi：不过作为图书馆员，其实不管是我们自己、还是鼓励用户使用图书馆的资源来编辑维基百科（或者其他东西）都是很有意义的服务。现在美国有一些图书馆有了wikipedian in residence这个职位。然后很多图书馆和维基百科合作，面向维基百科编辑者开放图书馆的数字资源，帮助他们使用图书馆的资源来建设维基百科。然后之前也听说过一些图书馆开设活动，鼓励本地的用户用图书馆的特藏来编辑维基百科上面和地方史有关的词条——这是多有意义的地方文献可以做的事情啊。
新渡户*：国内没有这种氛围。
图谋：是呀。
Nalsi：我认识很多的维基百科编辑者，或者知乎上面的用户。这种氛围是可以建立的。
新渡户*：我曾经在本馆搞过图书馆服务百科维基，但最终因为没人关注而不了了之。
图谋：中文维基百科感觉是蛮糟糕的，我刚才又去体验了一下。
Nalsi：我个人的感受是它比其他所有的中文百科服务都要好。
图谋：英文的维基百科给我的感觉，有时‘冗余’信息偏多。
新渡户*：维基编辑者自然是有氛围的，但其中图书馆员占比很少。我指的是中文编辑者。
Nalsi：所以这个领域才值得建设嘛。
新渡户*：我本人是图书馆员，但我在维基主要编辑的是历史类词条。
图谋：Nalsi的感受与我不同的原因可能有两个方面：一是网络环境不同；二是语言方面（我的英语水平‘着急’）。
图谋：我在维基没有写过词条，在百度百科曾写过，用户体验很糟糕，想做‘好事’太费劲了。
Nalsi：对啊，维基百科的规则其实非常多的，我想想特别深刻的就是版权的问题。（http://t.cn/SiHRBQ）但就这件事来说，我就觉得它比其他抄来抄去的服务要好很多。
娜娜的*：学数理化和有没有理科研究思维是两个概念，很多学文科的从来不写文章，也不会写文章，看官员们的文章就知道了。
图谋：百度百科的‘审核’环节，令人抓狂。比如敏感词方面。
娜娜的*：比如我们图请专业有些也不会写本专业本行业论文。
图谋：我不知道维基百科的词条‘审核’是否会友好一点。
娜娜的*：有些学图请的照样没有图请思维。
Nalsi：没有审核啊（维基百科是没有审查制的，如上面的图所示），但是会有编辑战，我知道维基百科也有机器人来扫描不符合版权规则的文字之类的。
许继*：维基百科中的‘百度百科’词条中有对几种互联网上的中文百科工具的对比http://t.cn/R7NIxRI。
新渡户*：本人曾经编辑过一些日语维基词条，发现国内还真有人去改一些敏感词条的内容，然后就被日本人迅速改过来了。
沈奎林：国内还真有人，那就是五毛。
新渡户*：我想对于维基词条编辑过程的研究或许也应是图书馆员的研究方向之一。
许继*：拿工资的。
新渡户*：不是五毛那么简单，我想可能是政府行为。
Nalsi：其实不光是五毛啊。刚才看了一个顶级敏感的词条，发现一个支持那种气功的人很疯狂的增加主观的、批评政府的信息，然后它的状态就是被永久封禁。
图谋：更复杂的因素，比如有时属于盲人摸象中的盲人那样，只抓住了一条尾巴的人，也以为了解了‘真相’。
Nalsi：是啊。前几天麦子老师说的想法的因素，其实我是非常赞同的。
新渡户*：对维基的研究或许有助于我们对‘信息民主’这个概念进一步加深认识。
Nalsi：我个人是觉得这句话里面的因果关系非常复杂。
新渡户*：因果关系其实不复杂，只是我们的客观环境比较复杂。
Nalsi：在某种程度上确实。但我还是倾向于觉得网络和民主价值之间的关系是非常复杂的。
新渡户*：如果你觉得民主是公理或许会有这样的想法，但如果你承认民主也是有缺陷的，或许就会想开一些。
Nalsi：我觉得有问题的是网络和人的某些本性吧。不过是啦。在一般的意义上，信息的开放无论如何比信息不开放好。
麦子：我们最近雇了一个wiki editor编辑能用于学校教育的篇目。维基实在是信息时代的另一大对图书馆服务有革命性贡献的产物，可惜在中国这种环境下没法利用。说到这里，我真想说，所谓的学术和言论自由对人是多么的重要啊！
图谋：‘学术和言论自由’，这个似乎我们真的没有。
许继*：我记得以前维基百科是被墙掉的。现在能够自由看已经拍胸脯了，呵呵。
新渡户*：放开维基是件大好事。
麦子：我现在对不熟悉的东西往往第一个做的是上网看维基。
Nalsi：维基百科在Google搜索里面的排名非常高，这是很好的一件事。