图谋：常笑《跳出图书馆视角看高校未来学习中心建设》（https://mp.weixin.qq.com/s/Ymub60i8u2xY4Qcl-8QSBg），图谋昨晚第一时间连接进圕人堂QQ群。以下是图谋与常笑老师的交流：
常笑：通过这种系统性的研究，我弄清楚了几个问题：
第一，天大模式实际上就是一种未来学习中心模式，未来学习中心是一个综合体，我们可以理解为‘体’，但其本质上是一种‘创新机制’，一种人才培养与自主学习模式的创新。
第二，当图书馆习惯性认为的空间和资源优势，并不一定能够称其为‘优势’的时候，图书馆将如何面对这一问题，该何去何从，这是高校图书馆需要思考的问题。
第三，未来学习时代，师生需要的是与研究领域、知识结构紧密相关的特色资源，并且资源与资源之间不再孤立，而是能够形成较为完整的知识体系。要与未来人才培养模式相契合，能够支撑领域研究建设体系。
图谋：你的观察与思考挺好的。实践中，好些做法是做秀而不是做事。这些年新概念层出不穷，有些新概念一闪而过。关于‘未来学习中心’，据个人了解，南方科技大学多年前在做这方面的实践与探索，只是没有戴这类帽子。当前，高校图书馆的条件存在很大差异，空间和资源真正意义上算得上优势的高校图书馆还不是很多。人力资源方面，包括**大学图书馆在内，实际上是挺紧张的。图书馆如何找准位置，顺势而为，有所作为，各自都在摸索。家家户户贴个‘未来学习中心’，就类似的‘书香校园’建设。所有学校都可以贴（也可以说都贴了），实际效果如何？似乎并不在意。您的思考更深刻，我只是分享粗浅思考，不见得正确。
常笑：您理解的很到位，比如天大模式，可以说是务实肯干的典型代表。lib很大一部分问题是考虑问题有局限性，很多研究重其表胜过重其实。但是从咱们学习研究的角度来讲，是有一定意义的，比如我通过对这个专题系统性的学习，我就弄清楚了刚才我总结的几个问题。包括资源建设，我就能理解存在什么问题，如何去改进和创新。
图谋：许多研究是只是为了发论文，并不是为了解决什么实际问题。
常笑：我昨天的关于新媒体的学习，之前我是想说论文这个问题的，但是想了想，还是用了比较委婉的表达方式。lib论文越来越卷了，光是例行的大篇幅回顾和综述就很耗精力，还有中间要嵌套若干别人似懂非懂的模型和理论，所以论文篇幅越来越长，不断卷出新高度，这其实就是一种不必要的内耗。以前我们写论文都是一个实验一个结论，简洁明了。
开心：嗯，看过常笑老师的文章，我也是有启发，智慧图书馆也好、AI的应用也好，最关键的问题是图书馆现有的数据质量是否可以支撑得起，数据治理还是要跟业务紧密联系，目前各个馆在数据治理方面要是能有深入交流就好了。
www：@图谋 正如足球的问题不在足球，图书馆的问题也不在图书馆。未来学习中心，头部馆的探索是对图书馆界的重要共享，没有财力人力的馆，更需要认清未来学习中心的根本，你们的交流有利于认识的提高。高校图书馆的根本就是支持教学和科研，难得一次聚焦到教学支持服务，回归图书馆的根本，路走对了，任何努力和探索都是在进步。
中原劲草：@开心 这也就是100多年前鲁迅讲过的，未有天才之前，大家要先做泥土，但如今似乎是天才要大于泥土了。地基不牢，地动山摇，可惜大家都只喜欢看地上建筑啊。
www：未来学习中心的一个常规陷阱就是怕陷入‘地上建筑’，所以常笑老师分析的未来学习中心是虚实结合，而虚更难，有钱也不一定能做得好。