yyy：各位老师，请问有比CHATGPT更精准的模型推荐吗？在参考咨询的时候，一旦涉及具体的文本内容，CHATGPT就会开始胡编乱造，根本无法参考。
ren：请问国内如何能够正常使用CHATGPT?
yyy：镜像。
文馨沙龙：@yyy Claude。
yyy：@文馨沙龙 谢谢老师，一会儿去试试看它的模型。Chatgpt是真的不行。
行者孙：@yyy 参考咨询场景，要有知识库来做补充，现在都是用智能体来实现，大模型的基础能力是够用了。
zhxy：投喂的内容决定输出的质量。
行者孙：胡编乱造是因为他不知道，或者没告诉他工作流。
读者：用别人的大模型，先要了解提示词与自然语言表达的问题的对应关系，才会让模型的答案有较高准确性。
图漾：@yyy 1，国内有不少平替，不一定非要连到国外大模型；
2，没有一个通用大模型能够做到所谓精准，不是拿来大模型就去问的，实现特定领域的参考咨询，需要去除大模型幻觉，一般有如下路径：垂直训练，微调，提示词工程（promptengineering），检索增强生成（rag）;
3，上面行者孙老师说的智能体是一个趋势，图书馆人可以构建一个自己馆的参考咨询智能体，现在的平台可以无代码或低代码方式构建智能体，智谱、通义、文心、……几乎每个平台都有，最有名的是扣子。此外容易上手的工具，比如你建立对话应用可以用dify，检索增强可以用ragflow，如果有一点开发能力可以用langchain。
道无言：看来要有足够合适内容投喂，还要有相关知识才能玩转AI。
hanna：智能体。
zhxy：发到网上公开的内容，AI应该可以通吃，个人觉得，非专业观点。
在天堂搬砖的人：我以为AI可以判断呢。