激昂康凯：有古籍整理与研究方面单独的群么？或地方文献研究方面的也行@图谋我的方向比较偏哈。
图谋：这类问题不需要单独@图谋。圕人堂群成员，可以说方方面面的‘圕人’均有。我不了解是否有，有多少？但可以肯定的是，随时都可以有。成员之间，遇到志趣相投者，随时可以组建。群成员中实际从事估计整理与研究的成员并不少。
情兮兮*：@激昂康凯 我主要做这一块，尚在起步阶段。
图谋：激昂康凯将愿望或诉求表达出来，立即便有成员呼应。这是没有‘脚本’的，未进‘彩排’的。圕主题方方面面工作，均有可能有人在群。国家层面，近些年很重视古籍整理与研究（地方文献研究），有一批人在从事这方面的工作。群成员中，有多位。适当形式表达，有助于增进了解，更好地交流与分享。
激昂康凯：我起步好几年了，但收获甚微，主要是学术断层，有种‘前不见古人，后不见来者’的独怆感。古籍整理需要经费支撑，但只有高校或省馆才知道课题申请并获经费支持的渠道吧？像我们这种地方图书馆都很难接触到，大家怎么看？
图谋：积极结交同行，相携相助。
情兮兮*：@激昂康凯 学术断层是啥意思？我这里几乎为零，之前的工作者只知道开门关门，到现在编目都没有厘清。
激昂康凯：就是没有人带啊，和你遇到的情况差不多，自己学术水平有限，整理过程中遇到问题无人可以请教，尤其是遇到那种本来有很多卷，但馆藏只有中间的几卷，没法判断其版本、序跋、流传等一系列的问题，然后它就一直是问题，无法解决，这种问题如果是在高校或省馆就会有资深学者教给后辈怎么处理，这就是问题真正所在。
图谋：下次，试着把一两个具体的问题晒出来，说不定可以一举多得。网络社群的交流与分享亦是讲究缘分的。倘若啥也不做，啥也不说，待人神机妙算，让自个得偿所愿的可能性比较低。互动交流过程，彼此增进了解，相熟相知，相助相携，奇迹不奇，心想事成。祝君好运！
徽子：@激昂康凯 你做哪一块地方的文献研究？
中原劲草：@激昂康凯 现在想学习古籍编目，网上免费资源足够多啊，就先从把所在馆的书目梳理出来开始，利用好互联网来把自己馆没编目的编下，这个过程就是一个很好的提高过程，日积月累就知道从哪里下手了。
图谋：古籍保护方面的问题，找‘各位‘老师问不大靠谱，具体到圕人堂群内，可能得找‘个位’老师。
金铃子：古籍保护用知网可以搜到很多专业权威精准的经验与理论。
中原劲草：@激昂康凯 做古籍和民国文献的编目，记住有个最笨的办法，利用已有的书目和图像比对，做的多了你绝对会有收获的。国图、上图、江苏、广东、台港奥等等，包括国外，做了那么多的数字化工作，有那么多的图像可供比对，只要你愿意学又能静下来，肯定会有提高的。关注一下古保民保中心的网站，先从基本知识入手，慢慢上手。
cpulib*：图书馆有古籍的话到现在还没保护？不早烂了。
Mercury：@cpulib2009 不知道这里古籍的定义是什么，1911年之前的吗？还是1949年之前的。倘若是1911年前的古籍，精装本保存得当，应该是可以的，不至于发烂。以前的私人藏书出版印刷会对纸张有要求，脱酸做得好，不至于损毁太快。
中原劲草：@cpulib2009 古籍好的存藏条件是其能够较好保存下来重要原因，但最为重要的是承载了文化的纸张。民国时期的图书为啥很多现在都发黄发脆，一摸掉渣？就是纸张的问题。现在民保中很多都在实验做脱酸处理，然而古保领域里的纸却远远好于近现代以来的纸张，能保存近千年而基本完好。复旦大学为啥为了一张纸，杨玉良教授带队跑了全国近300多个造纸厂，做了多少的纸张分析，这可不是在做啥无用功。