浣紫：请问论文没有参考文献全自己想出来的不行吗？
麦子：行，但当今的世界，这种文章就是学生作业都会给老师打回去重写的。
董珍时：@麦子，目前很多核心期刊却要求引用率不超10%，越少越好。
董珍时：文章是站在别上的肩膀上所进行的研究，不引用如何做研究？
麦子：@董珍时 当然没有公式，但我觉得要写好文章，起码要引20%以上，甚至更多。
董珍时：我的感觉也是，问题是现在期刊编辑看到20%可能就将文章给砍了。
董珍时：学校里职称评审时，基本要求不能超过30%，有些学校更严格。
星光：这是中国式学术管理简单粗暴的评价方式。
麦子：@董珍时 这些其实都是因为评的人和编辑不是太理解文章的实圕人堂周讯（总第56期 20150605） 愿景(VISION)：圕结就是力量！标明引用的引用，而不是不让引用。
董珍时：我也有点不明白，综述性文章是如何通过的，引用不是一般的多。
浣紫：创作式论文。
麦子：@浣紫 估计看了很多，受了影响，然后自己改写，最后说是自创。
董珍时：现在也有一个方法可以变通，将需要引用的文章自己理解，在符合原意的情况下用自己的语言表述出来，但需注明这出版某某人哪篇文章中，呵呵，也只能这样了。
董珍时：学术不端检测是死的，是要按一定的相同字数（有些人说是13字）后，才能认定你是否引用或抄袭，好象是这样。
节能：学术不端检测是去掉标明引用的。
顾健：@节能 按我的理解，去掉标明引用的都是有抄袭的嫌疑。
顾健：@麦子再请教一个问题，国外文章中直接引用（文献出处 n.d.)，这个n.d.是什么意思？
麦子：http://www.noodletools.com/helpdesk/kb/index.php?action=article&id=46。
Aldrich：‘(n.d.)’表示网页没有提供上传日期。
Aldrich：no date。