徐徐清风：所有权的终结：数字时代的财产保护赵精武译https://mp.weixin.qq.com/s/Sd2GQlQvxr0JV3cW-3a2JQ从完整的所有权向一般许可的转变所造成的影响并不局限于个人，我们的教育和文化机构也在应对这些后果。例如，当某个图书馆购买了一本实体书，它可以把书借给任意数量的读者，而无须征得图书出版商的许可或支付任何额外的费用。图书馆的书可以流通几十年，满足许多读者的需要。但当图书馆购买电子书时，许可条款和软件代码往往会对借阅行为设定硬性上限。例如，哈珀·柯林斯（HarperCollins）的电子书只能被借出26次，也就是大概一年的借阅期，之后电子书基本上会自毁。在图书馆向出版商支付额外的费用之前，读者们不能再借阅该书。因此，尽管兰登书屋(RandomHouse)等出版商声称图书馆‘拥有’它们的电子书，但事实上并非如此，就像你也从没真正拥有过网飞列表中的电影那样。
麦子：@coffee@徐徐清风根据我自己的10几年的电子书采购经验，这里叙述的情况实在不是很准确，而且有误导之嫌。
麦子：我以前也已经说过这个问题，其实电子书这些年来的发展的最核心部分，除了技术上的一些小进步和对版本的控制，最大的发展是和纸本书完全不同的销售模式，也是就是按使用方式而制作的菜单和价格。
麦子：好比是：以前卖纸质的书，一般只有两种：一个土豆炒肉丝，但给你的时候可以是一次性塑料盘还是瓷盘的。土豆和肉丝的量是一样的。
麦子：到了电子版：你可以买一次土豆炒肉丝给无限量无限人吃，也可以买只给一个人吃，但可以1年吃325份，到时需要等下一年，也只有一个人或3个人同时吃一盘，但这几个人吃完后，重新来1个或3个人，一直继续下去。
麦子：也可以你先花1/3的价钱，买一盘吃吃，但买了3次后就直接自动花全价买一份，然后可以每天吃。
麦子：这一切都是不同明码标价，要买哪种，你自己决定。
麦子：这是我昨天买的一本书的实际例子。
麦子：这是同一本书的三个记录，1是出版社自己直接卖的电子书，可以无数次借阅，257元。3是纸本，36.95.
麦子：中间的2是从两个不同的书商（ebosco,proquest)那里可以买的各种版本的电子书，有一个三个用户同时用的电子版，到一年用325次的电子版，到无限次的版本。
麦子：我是买了纸本，花了36.95，因为就是一个老师想用一下，纸的便宜。如果是一门小课的补充读物，而老师一定要电子版，我就买一个用户的电子版，120。一般而言325的那种比无数次的要便宜一些，比如百分之10甚至更多，我是比较喜欢用这个325次的，因为这10几块也是钱。
麦子：@刘建平尽管说了这么多，对图书馆的事还是没兴趣，但我有个弱点，就是对错误的信息极其反感。不过，你也知道，对大部分的错误信息我是不管的，除了图书馆的事情。
图谋：感谢分享！
麦子：@图谋我起码说过3遍了。
图谋：网络社群就是这样，人员有一定的流动性。可以说时时刻刻都在发生变化。
coffee：@麦子比喻很形象哈，不过电子书的版权和纸书也确实不一样，国内的电子版权一般都有期限。
图漾：麦子这个类似的图以前贴过。
coffee：电子版权包含发行权复制权以及信息网络传播权。
麦子：另外，除了大宗的电子书交易（我们必须有的极少数些学术出版社，给我们是不从出版社买的），都是通过这个EBSCO的交易平台gobi.
图谋：我的角色，相对更特殊一些。《图书馆报》副主编曾用‘絮叨’两字对我进行描述，我觉得很贴切。有些话语确实是说过无数次，大窗有搜索功能，经常可以搜到一串一样的或相似的话；其实还有，小窗重复的，有的可重复的内容，我通常选择直接复制粘贴回复。
图谋：圕人堂是什么样的圕人堂，或许可以用8个字综述：图谋圕人协作互益。圕人堂QQ群，每一位，一旦入群便为成员之一。交流与分享在群规范（https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1191529.html）框架下进行就好。
麦子：@coffee@coffee国内情况不知，但美国除了订阅的图书（这是个价钱更好的方式，我们有一个，每年几万块，但无限看15万本书），都是一次买断，没有期限（那325次的是每年自动重设的），是没有期限的。
麦子：@图漾我每天用的，我就好比是一大帮人里唯一有钱有网购账户的，如果他们要吃饭，只能由我来给他们订。
麦子：当然，这话也不对，因为我们99%的交易现在都是自动执行的，我每周平均大概也就买1，2本书。
图漾：@麦子这个平台名字厉害，是不是中国人取得？
麦子：@图漾其实那图上有大量的信息。
麦子：左边的蓝字的第一行：在UC里他们给4家直接发了这书的电子版，给5个图书馆发了书条（现在是电子推送的）。也就是说这书是符合各校的profile的，否则是不会这么做的。
麦子：另外这书有4个版本，两个电子，两个纸本，ISBN都是不同的。
麦子：卖了108次或者本。
麦子：这书在Choice是有书评的。
麦子：Contractonfile这些都是有事先商议签字的合同的。
麦子：@图漾其实那图上有大量的信息。
麦子：这个slip的用法很有历史，大约有50年了，以前是每周按approvalplan大纲给每个图书馆寄大量的黄色条子（好像有4连），图书馆选书是从这里面选的。后来有了邮件，尽管这个办法很贵而且也慢，但这个做法持续了很多年，因为很多人还是有这个习惯，大约在10年前才取消，因为后来图书馆也不太坚持了。
麦子：不过，这个用法还是保留了，在profile里就是B(直接寄书）和S(slip电子推送）。
麦子：技术的发展是必然的，而且也没什么了不起的，因为这是事情发展的必然规律。不过在具体执行中要做到承前继后，照顾到各方的习惯和利益，让人适应这个变化，这才是难事。
麦子：看懂了吗？