徐徐清风:所有权的终结:数字时代的财产保护赵精武译https://mp.weixin.qq.com/s/Sd2GQlQvxr0JV3cW-3a2JQ从完整的所有权向一般许可的转变所造成的影响并不局限于个人,我们的教育和文化机构也在应对这些后果。例如,当某个图书馆购买了一本实体书,它可以把书借给任意数量的读者,而无须征得图书出版商的许可或支付任何额外的费用。图书馆的书可以流通几十年,满足许多读者的需要。但当图书馆购买电子书时,许可条款和软件代码往往会对借阅行为设定硬性上限。例如,哈珀·柯林斯(HarperCollins)的电子书只能被借出26次,也就是大概一年的借阅期,之后电子书基本上会自毁。在图书馆向出版商支付额外的费用之前,读者们不能再借阅该书。因此,尽管兰登书屋(RandomHouse)等出版商声称图书馆‘拥有’它们的电子书,但事实上并非如此,就像你也从没真正拥有过网飞列表中的电影那样。麦子:@coffee@徐徐清风根据我自己的10几年的电子书采购经验,这里叙述的情况实在不是很准确,而且有误导之嫌。麦子:我以前也已经说过这个问题,其实电子书这些年来的发展的最核心部分,除了技术上的一些小进步和对版本的控制,最大的发展是和纸本书完全不同的销售模式,也是就是按使用方式而制作的菜单和价格。麦子:好比是:以前卖纸质的书,一般只有两种:一个土豆炒肉丝,但给你的时候可以是一次性塑料盘还是瓷盘的。土豆和肉丝的量是一样的。麦子:到了电子版:你可以买一次土豆炒肉丝给无限量无限人吃,也可以买只给一个人吃,但可以1年吃325份,到时需要等下一年,也只有一个人或3个人同时吃一盘,但这几个人吃完后,重新来1个或3个人,一直继续下去。麦子:也可以你先花1/3的价钱,买一盘吃吃,但买了3次后就直接自动花全价买一份,然后可以每天吃。麦子:这一切都是不同明码标价,要买哪种,你自己决定。麦子:这是我昨天买的一本书的实际例子。麦子:这是同一本书的三个记录,1是出版社自己直接卖的电子书,可以无数次借阅,257元。3是纸本,36.95.麦子:中间的2是从两个不同的书商(ebosco,proquest)那里可以买的各种版本的电子书,有一个三个用户同时用的电子版,到一年用325次的电子版,到无限次的版本。麦子:我是买了纸本,花了36.95,因为就是一个老师想用一下,纸的便宜。如果是一门小课的补充读物,而老师一定要电子版,我就买一个用户的电子版,120。一般而言325的那种比无数次的要便宜一些,比如百分之10甚至更多,我是比较喜欢用这个325次的,因为这10几块也是钱。麦子:@刘建平尽管说了这么多,对图书馆的事还是没兴趣,但我有个弱点,就是对错误的信息极其反感。不过,你也知道,对大部分的错误信息我是不管的,除了图书馆的事情。图谋:感谢分享!麦子:@图谋我起码说过3遍了。图谋:网络社群就是这样,人员有一定的流动性。可以说时时刻刻都在发生变化。coffee:@麦子比喻很形象哈,不过电子书的版权和纸书也确实不一样,国内的电子版权一般都有期限。图漾:麦子这个类似的图以前贴过。coffee:电子版权包含发行权复制权以及信息网络传播权。麦子:另外,除了大宗的电子书交易(我们必须有的极少数些学术出版社,给我们是不从出版社买的),都是通过这个EBSCO的交易平台gobi.图谋:我的角色,相对更特殊一些。《图书馆报》副主编曾用‘絮叨’两字对我进行描述,我觉得很贴切。有些话语确实是说过无数次,大窗有搜索功能,经常可以搜到一串一样的或相似的话;其实还有,小窗重复的,有的可重复的内容,我通常选择直接复制粘贴回复。图谋:圕人堂是什么样的圕人堂,或许可以用8个字综述:图谋圕人协作互益。圕人堂QQ群,每一位,一旦入群便为成员之一。交流与分享在群规范(https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1191529.html)框架下进行就好。麦子:@coffee@coffee国内情况不知,但美国除了订阅的图书(这是个价钱更好的方式,我们有一个,每年几万块,但无限看15万本书),都是一次买断,没有期限(那325次的是每年自动重设的),是没有期限的。麦子:@图漾我每天用的,我就好比是一大帮人里唯一有钱有网购账户的,如果他们要吃饭,只能由我来给他们订。麦子:当然,这话也不对,因为我们99%的交易现在都是自动执行的,我每周平均大概也就买1,2本书。图漾:@麦子这个平台名字厉害,是不是中国人取得?麦子:@图漾其实那图上有大量的信息。麦子:左边的蓝字的第一行:在UC里他们给4家直接发了这书的电子版,给5个图书馆发了书条(现在是电子推送的)。也就是说这书是符合各校的profile的,否则是不会这么做的。麦子:另外这书有4个版本,两个电子,两个纸本,ISBN都是不同的。麦子:卖了108次或者本。麦子:这书在Choice是有书评的。麦子:Contractonfile这些都是有事先商议签字的合同的。麦子:@图漾其实那图上有大量的信息。麦子:这个slip的用法很有历史,大约有50年了,以前是每周按approvalplan大纲给每个图书馆寄大量的黄色条子(好像有4连),图书馆选书是从这里面选的。后来有了邮件,尽管这个办法很贵而且也慢,但这个做法持续了很多年,因为很多人还是有这个习惯,大约在10年前才取消,因为后来图书馆也不太坚持了。麦子:不过,这个用法还是保留了,在profile里就是B(直接寄书)和S(slip电子推送)。麦子:技术的发展是必然的,而且也没什么了不起的,因为这是事情发展的必然规律。不过在具体执行中要做到承前继后,照顾到各方的习惯和利益,让人适应这个变化,这才是难事。麦子:看懂了吗?
以下格式等价,请按需引用或修改后使用:
[1]圕人堂QQ群知识库.《所有权的终结:数字时代的财产保护》与电子书的发展精妙比喻[EB/OL].(2022-04-01)[2025-02-17].http://tuan.pub/server/detail.php?id=10185.
[2]麦子,图谋,coffee,等.《所有权的终结:数字时代的财产保护》与电子书的发展精妙比喻[DB/OL].圕人堂周讯,2022(412):27.
[3]麦子,图谋,coffee,等.《所有权的终结:数字时代的财产保护》与电子书的发展精妙比喻[DB/OL].(2022-04-01)[2025-02-17].http://tuan.pub/server/detail.php?id=10185.