浣紫：大约浏览了下，本馆之前某些人发的论文。
浣紫：感觉就是扒书。
雨路：这是现代人的写作方式。
清凉桐影：人文社科的东西，原创的相对来说少，能有一点创新我觉得就很不错了，至少我觉得是这样。
清凉桐影：其实自然科学的东西，好多试验方法也是重复的，以医学为例，只是研究的病种、基因不一样，结果就有差异。
刘建平：创新和书上扒应该是有显著区别的。
刘建平：是创新还是书上扒作者心知肚明。
雨路：学生交的期末论文我看了直接头疼，有直接一篇原封不动的，有东拼西凑的，有几个学生是自己写的哦？
平平：不知道你们在的省有没这种情况，各种论文评比奖项很多，年底什么图工委，高校图工委，本市图工委要举办很多论文评比。
平平：你可以把公开发表的拿去评奖，当我看有时一等奖是发表在科技情报开发与经济上的某某文章还有发表在图书馆杂志上的某文章。
平平：难道说两篇文章的质量一样，都是一等奖，看得我诧异。
刘建平：复旦大学校庆视频一开始也声明是创新，后来在明明白白的事实面前才改了说法。
清凉桐影：山东这边评奖要查重。
平平：查重好避免。
平平：其实看人的科研能力，看在什么期刊上发表过文章就行了。
平平：还说天下文章一大抄，感觉自己不抄好吃亏一样。
麦子：@平平 不是每个人都适合研究，不是每个人都喜欢做研究。
风起苍岚：一稿多投后，不寄版面费人家还会发表吗。
小西：不会。
沈奎*：拉入黑名单。
风起苍岚：那是3年之内的黑名单还是5年之内的黑名单。
沈奎*：这个不清楚，最好给人说清楚。
风起苍岚：不寄版面费人家应该已经明白我的意思了。再打电话反倒不好意思。
沈奎*：嗯，邮件诚意说明。
风起苍岚：那不发邮件也可以吧。因为找不到合适的理由。
沈奎*：应该可以。
图谋：个人建议不妨诚实的说明情况，致以歉意。
图谋：万一人家给你发表出来了，白纸黑字，对彼此的麻烦更大。
风起苍岚：但我没有寄版面费。
风起苍岚：怎么个说法？
图谋：也没有哪个条款说必须交了版面费才发。
风起苍岚：总不能说自己一稿两投了吧。
风起苍岚：但人家要收600元版面费，这是明白的。
图谋：实事求是说，反而人家能谅解。
沈奎*：为了快速发出，评审需要什么的，编辑也能理解。
风起苍岚：人家的投稿指南写得明白，一稿两投要视情节轻重，给处罚的。
风起苍岚：严重的情况还要通报单位的。
风起苍岚：最好的办法是，不寄版面费，得罪了期刊，以后再不往那里投稿了。
图谋：实话实说，通常是因为先收到某刊的录用通知，同意在某刊录用，请另一家做退稿处理。
风起苍岚：具体怎么撤稿？这个过程似乎很尴尬。
风起苍岚：人家写明了，刊物不接受撤稿以及退回版面费的请求。
风起苍岚：我很担心人家打电话追着要版面费。
图谋：那不叫‘撤稿’，撤稿是正式刊发之后请求撤下。
沈奎*：我会努力写个3、4篇，投向不同的期刊~拒了，就改，换期刊~
眼望雁塔：不想登就直接告诉编辑不准备发了，表示一下歉意，礼数得到。编辑审稿付出了劳动，还是要说一声。
刘建*：一稿多投并形成一稿多发作者和出版物都有责任。出版物态度坚决，这种事情会少很多。出版社只管收版面费，暗中支持，结果肯定是茁壮成长。
刘建*：国外很多期刊，发现这样的事会撤稿并通告等，会有显著的抑制作用。
山西武*：杂志社最好是可以建立作者黑名单，录用不发者一两次情有可原，继续任性的趁早挡在门外边。
Desperado：现在基本上都是一稿多投，原因很简单，如果不多投，自己的文章指不定什么时候能发出来，审稿周期太长。所以现在大多数人采取的方法都是多投，如果第一个中了，马上去其它家撤稿，只要不一稿多发就可以了。
山西武*：一稿多投可以体谅，不同期刊社审稿效率差别不小。录而不发，归到底是个人诚信问题，现在国内的信任危机如此严重，知识分子还是这么任性？管理层应该铁腕治刊。
山西武*：作者自身要洁身自好点，自觉点。期刊社做好管理，别为了版面费一味纵容。长期下去，最坏的结果就是期刊越办越垃圾。
23494：我曾经投某核心刊，编辑说发增刊，我就回复邮件拒绝了。会不会留下不好的印象。
沈奎*：不会。
沈奎*：这是你选择的权利。
Desperado：增刊被作者拒太正常不过了，正经写文章的人，一般都不会选择在增刊上发吧？
竞一：我们这边人事部门和科技管理部门的老师说，增刊的文章还不如普通刊的文章受重视。