图谋：‘基层一线方面的文章，分享关注日常的工作经验！’比较适合在《图书馆报》及圕人堂群交流与分享。
雨过天晴：@图谋这个观点我不同意。
图谋：不同意不意外，因为不算‘工分’。
雨过天晴：基层一线的文章如果发不了核心，那是包括我在内的写作者理论水平不够，还得努力，而绝不是这方面的主题没有意义。
图谋：没有谁说没有意义。
雨过天晴：如果从骨子里‘歧视’基层一线方面的文章，那并不利于图情期刊的定位，更不利于学科发展。
图谋：比如《大学图书馆学报》刊发的论文，有一定比例是非常关注现实、贴近实际的。
雨过天晴：@图谋@图谋是的。还是有核心期刊在坚守初心的。我们普通馆员要做的，是加强自身的学习，并在合适时候发出声音，对个别期刊脱离现实的不良导向进行抨击，而不是自惭形秽听之任之。
倒立的*：其实不应该说坚守，是努力找到一个平衡罢了。
图谋：‘基层一线方面的文章，分享关注日常的工作经验！’比较适合在《图书馆报》及圕人堂群交流与分享。实际上这一步也是有‘无用之用’的。许多人瞧不上，欲直奔‘核心期刊’而去。
雨过天晴：@图谋非常喜欢《图书馆报》和圕人堂的交流，但这和期刊论文是两个概念。就好像一个人吃米饭喝水，还要吃青菜水果，一线馆员需要全面发展，毕竟大家都是‘专业技术岗位’。
Fanxiang*：我喜欢，拥护这个群！
图谋：学术期刊有学术期刊的使命。特别是在当前，学术期刊资源是竞争性资源，愈来愈‘稀缺’。馆员群体要从中胜出，可能还得依靠‘规格严格，功夫到家’。
图谋：周黎明：与‘馆员’投稿者的一点交流http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-696442.html众所周知，专家学者、科研人员、图书馆员，各司其责，各有目标任务。让‘馆员’们以其弱项在学术理论研究平台上与专业科研人员的强项去竞技，这是不公平不合理，甚至是不道德的。为职称晋升等功利目的而想方设法去制造学术成果，结果必然搅乱学术交流的常态，造成学术不端的种种现象。
雨过天晴：学术期刊的使命除了发展学科理论，难道不应该还包括支持实践吗？没有在工作中检验的理论，无法运用于工作的理论，要之何用？馆员自身确实要加强学习，但不能从骨子里轻视一线工作。
雨过天晴：把论文写在祖国大地上，把论文写在服务一线。