书友：中秋吉祥，万家康乐！
图谋：@全体成员圕人堂中秋祝福各位成员，中秋吉祥！皓月当空，桂香如约。圕人堂因书结缘，以网相聚，虽天各一方，不妨共赏此轮清辉。平日我们交流馆藏、研讨资源，畅谈图书馆事业的点滴，在文字与思想之间彼此陪伴、互相增益。佳节暂歇，愿大家放下案头繁务，多陪伴家人。愿书香伴月色，身心皆安；愿家中老小康健，诸事从容圆满。圕人堂继续守一方交流园地，期待往后日子，我们继续守望相助，读书论道，携手同行。祝各位成员阖府安康，中秋喜乐！——图谋。
桂电北*：中秋节快乐。
图谋：活跃活跃气氛。长期未曾冒泡的成员，欢迎借此机会冒泡。当前圕人堂群成员数为2971，成员数达到2980时，将执行末位移除操作。移除30个月上无发言记录成员100名左右。感谢理解与支持！
星：中秋节快乐！
图谋：圕人堂服务体系知识问答.https://mp.weixin.qq.com/s/AjrE2QSmM8_6Zz5bR1pEnQ或https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1533509.html图谋按：2026年5月10日是圕人堂QQ群建立12周年。围绕圕人堂服务体系出10道简答题，助力宣传推广。
宁乡人：佳节愉快阖家幸福。
图谋：知网相关系统很多个。
图情民工：王老师有推荐的吗？我来试试。
图谋：知析对标Incites，功能很强。
Kevin：知网学术精要吧。
图谋：知析之外，还有许多个独立产品与服务。
图情民工：好，好。我去学习学习。谢谢几位专家。
图谋：学术精要只是其中一种。功能最强的是学术知析，这方面的产品与服务价格昂贵，且仅面向机构销售。
/coff*：知网节就是引用库，不但有期刊论文，还有学位论文当作期刊。
图情民工：学习了！
图谋：多家中文大数据库商都在做学术评价与分析服务，各有所长。万方数据有‘灵析’。中文领域多属于学习与模仿Incites、SciVal，当前已取得较大进步。成果统计（学术知析）是集合了知网期刊论文库、会议论文库、学位论文库和图书库，可以对学者、机构、学科、地区、出版物、出版单位、出版年等进行统计分析的科研评价参考工具。该工具采用多元化的评价指标，丰富的筛选条件，为用户提供全面而详尽的评估视角。
图情民工：要是把中英文论文算在一起做综合分析的，估计只有开源工具了，对吧？要不然这版权也弄不了吗。
图谋：他们实际也都已经有英文论文分析的功能。各自的资源体系是相当庞大的。
图情民工：好，我去试一下这个知网精要。
图谋：学术知析是大综合，学术精要是局部，或者说早期版本。中国知网收录国际期刊7.3万余种，覆盖JCR期刊的94%，Scopus期刊的80%，文献数量超过1亿条。期刊资源分为自然科学、工程技术、医学、农业科学、社会科学、人文学科、哲学等七大专辑。读者可查阅每本期刊的概况（刊名、刊号、出版周期、创刊年/收录年限、出版社/合作商、学科主题、出版地、语种等），并进入文献页面获取题录摘要信息。部分文章提供参考文献引文信息。期刊最早回溯至1665年。万方数据的‘合作数据库’当前列表显示为82种。这些年国内学术评价与分析类产品与服务有很大进步。种种原因，知悉者较少。这两张截图是万方数据’灵析‘的。中国知网的’知析‘也具备类似功能。
图情民工：我刚才试验了一下，他们英文论文收录不太全，然后自己提交也不识别。要是有一个系统能把中英文论文全部纳入进去，并且可以上传自己的作品，综合来做分析，应该比较OK吧。我估计文献计量学领域应该有这样的成熟开源工具吧。
图谋：他们可以做的很强。这方面的东西是需要不断磨合、不断优化的。相比前些年已经有很大进步。这方面的工具是不断迭代升级的。科睿唯安的系列学术评价工具，同样是在努力不断优化。学术评价涉及的数据复杂多元。比如：基金项目类数据，较有影响的几种，陆续’闭源‘，公众无法查询获取；科技论文类，除了版权因素外，还存在其他制约因素（比如涉及政治等传播受限）。
图谋：图谋.中国学术评价与分析服务产品述评.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1553227.html笔者作为一名从事参考咨询工作的高校图书馆工作者。因工作需要，跟踪与体验国内外学术评价与分析服务产品方面先后投入了大量时间和精力。我所做的工作相对是比较务实的，较为主流的产品实际不同程度体验过，甚至还与相关研发人员进行互动交流（反馈修改意见和建议）。受到诸多制约，个体的感知与认知，终究只是‘九牛一毛’。2026年9月19日，圕人堂有成员提问内容与中国学术评价与分析服务密切相关，互动解答之后，意犹未尽。尝试借助生成式AI进一步撰写中国学术评价与分析服务产品述评，备忘兼分享。这篇博文，或许可以视作‘怎么把AI与学科服务结合起来开展工作’的实例。
biochem：9月19日，在第六届新基石50²论坛上，中国科学院院士、西湖大学校长施一公提到西湖大学的新型科技评价标准：摒弃‘四唯’、放弃科研量化指标、不设任何形式的科研奖励。西湖大学老师不允许兼职，内部没有任何形式的科技奖励，没有一年一年对助理教授、副教授和教授文章等科研评价，而是采取为科学问题而战的作风。
图谋：有什么比没有什么更关键。这也没有，那也没有，有什么呢？这是个问题。想让马儿跑，得让马儿吃草。不能光看人家没有什么，还得看人家有什么。拿掉论文奖金、年度量化考核、校外兼职创收这些短期激励之后，西湖大学给学者的，是稳定年薪、充足科研硬件资源、独立PI自主权、长周期同行评议，再加上兜底的生活保障；奖励不在校内绩效，而在学术声誉、长聘资格、自由探索的空间。这套模式成立，有两个前提：生源、人才筛选门槛极高：只招高度自驱、追求原始创新的学者；不适合需要短期物质激励的科研人员。办学资金充沛、可持续：西湖大学是非营利民办研究型大学，依靠捐赠、地方配套、项目经费支撑，能够承担前期高投入，容忍数年不出标志性成果。有破有立，重在立得稳、立得住。科研评价改革绝非简单的‘做减法’，破除‘四唯’量化指标、取消年度科研考核、清零校内科研奖励，只是改革的第一步；真正的核心在于打破旧有功利化科研生态后，建立一套适配原创性基础研究、服务长期科学探索的全新评价与保障体系，实现‘破而不塌、立而有效’。改革并非‘只破不立’，而是以扎实的制度支撑筑牢新生态：以稳定年薪兜底生活保障，解决科研人员后顾之忧；以独立PI自主权、前置化科研资源，赋予学者自由探索的空间；以长周期国际同行评议、长聘制终极考核，替代碎片化年度考评；以纯粹的学术价值、原创科学贡献作为核心评价标尺。所谓‘立得稳、立得住’，本质是用制度保障的确定性，对冲基础研究的不确定性；用长期主义的学术导向，替代短期化的功利追求。真正实现让科研回归本心，让学者为科学问题而战，为原始创新、前沿突破提供可持续、可沉淀、可成长的优质科研生态，为新时代科研评价体系改革提供了极具参考价值的实践样本。
图谋：建议还是先做点功课。建议凡是利用圕人堂开展问卷调查的成员，先行做点功课，花几分钟时间阅读《如何利用圕人堂QQ群开展问卷调查研究？》，相信有助于事半功倍。图谋.如何利用圕人堂QQ群开展问卷调查研究？.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1538116.html根据《圕人堂周讯》历年实践与讨论，利用圕人堂QQ群（群号：311173426）开展问卷调查研究，核心在于‘知己知彼，互利互惠’，遵循社群规范并采取科学方法。倘若来也匆匆，去也匆匆。大概率效果非常有限。
多多：好的，谢谢群主。
豆豆：填空题有点多。
biochem：问题是要写N多的文字才能提交啊。@Fancy意思是提交后再逐个QQ电话联系、录音，然后整理吗？
多多：谢谢各位大佬，主要是本人身处长三角高校，周边访谈对象几乎是面对不到这种应急服务，访谈更多需要能遇到这种应急情况的图书馆，愿意为本研究填写访谈的老师，按照图人堂的规则，本人愿意提供小额激励或者作为第三、第四作者，所有数据仅用于学术研究，感谢您的支持！可以是访谈，录音整理成文字，也可以直接文字版。因为访谈的最后也是整理成文字做科学研究。
图谋：圕人堂不存在‘本人愿意提供小额激励或者作为第三、第四作者’这样的规则。圕人堂QQ群规范（修订版）.https://mp.weixin.qq.com/s/EqFDaZrK2FYRw2GLI2ZdCw圕人堂QQ群（群号：311173426）是图书馆及图书馆学相关人员的交流群，其愿景（VISION）是：圕结就是力量！其定位（MISSION）是：专业讨论、行业交流、信息共享、资源、人脉。圕人堂圕结一切可以圕聚的力量。圕人堂堂风：贴近现实，关照现实，联系理论，旨在实践。《圕人堂周讯》综述‘圕人堂’QQ群一周交流信息，对‘圕人堂’全体成员公开（通过QQ群邮件推送），同时亦对社会公开（当前主要通过科学网图谋博客‘圕人堂’专题公开）。建议中的‘长周期问卷（如需10分钟以上）可考虑提供小额激励。’，这属于社会调查研究方法中较常采用的方法措施，不是圕人堂的规则。特此说明！
图谋：关于‘图书馆应急服务访谈’，这个问卷调研设计，我下午看了看。除了群成员指出的问题之外，还有一个更为重要的问题。问卷设计中，对‘图书馆应急服务’的概念存在较大‘失真’。图书馆应急服务，是图书馆在遭遇自然灾害、公共卫生事件、安全事故、系统故障等突发事件，造成馆舍封闭、常规服务中断的情形下，依据应急预案，面向读者持续提供文献信息服务、安全保障与信息支持的特殊服务形态；同时包含馆内突发状况下对现场人员的安全救助、秩序管控、馆藏保护等配套处置服务，目的是保障人员安全、降低馆藏资源损失、维持基本信息服务连续性。问卷中，图书馆应急服务，基本替换或等同为‘重大突发事件’（新冠疫情、洪涝灾害、地震、其他）。参加过的重大突发事件的四个选项，新冠疫情这个选项，可以说是地球人共同经历，图书馆工作者亦无例外。这类‘访谈’提纲，不大适合作为社会研究调查问卷。因为不大符合社会研究提问原则（如问题清楚、受访者胜任等）。面向公众的社会调查研究问卷，还需要注意一个问题，不是让调查对象代替自己做研究，需要尽可能减少调查对象的参与成本（提升问卷的信度与效度）。深度访谈类问卷，在做足功课的前提下，"精选‘代表性调查对象点对点进行，而不是群发到圕人堂大窗这样的公众场合。当前这份‘图书馆应急服务访谈’问卷，目标调查对象不清晰，疑似为图书馆工作者。圕人堂社群成员，很大比例并不是图书馆工作者。
图谋：图谋更多的是作为’群辅’角色，选择了‘挺身而出’，很大程度上是‘身不由己’。倘若选择‘不吱声’，也会迎来或明或暗的批评，有时是很严厉的。比如：（1）有成员‘吐槽’，我发的问卷，大家为何不填？（或填的人那么少？）（2）有成员批评圕人堂是低质问卷群。（3）有成员因没能获得自身预期的效果，表示对图书馆界非常失望（图谋赶紧撇清关系，圕人堂只是一个草根社群，或者说是圕人互帮互助的平台或舞台，远远不足以代表‘图书馆界’）。
biochem：多年前，有群友（做博士论文问卷）要对我这个圈外人深度访谈，婉拒了。
图谋：社会研究调查问卷，提问的原则：选择合适的问题形式、问题要清楚、避免双重问题、受访者必须胜任回答、受访者必须愿意回答、问题应该中肯、问题越短越好、避免否定性问题、避免带有倾向性的问题和词语。拒绝没毛病。欲选择biochem老师作为深度访谈对象，得看具体调查什么，比如研究圕人堂社群深度用户，作为‘圈外人’的biochem老师并无不妥。社会研究调查问卷重点与难点问卷设计重点：明确研究核心变量，紧扣研究问题；合理编排题目顺序，由浅入深；题项表述中立简洁，避免诱导性措辞；选项穷尽且互斥；控制问卷长度，降低填答负担；做好信效度预测试，筛选无效题项。难点：一是概念操作化，抽象社会指标难以转化为可直接测量问题；二是应答偏差，受访者易出现社会赞许性作答、回忆误差；三是样本代表性不足，抽样偏差影响推论；四是问卷普适性，同一题项对不同群体理解存在差异；五是平衡信息需求与填答体验，过多问题会降低回收率，题量过少又难以获取足够数据。问卷仅能采集显性信息，深层动机与复杂因果关系难以仅凭问卷捕捉。
图谋：利用圕人堂开展问卷调查的意见和建议圕人堂以图书馆行业同仁为主体，社群成员专业背景相近，调研响应基础较好，但开展问卷调研仍需兼顾社群氛围与调研质量。选题应贴合图情领域关切，避免脱离社群定位的泛化议题。问卷开篇清晰说明调研目的、预计填答时长与数据用途，承诺匿名保密，降低顾虑。控制题量，精简问题，优先设置客观题，减少复杂开放题，防止占用成员过多时间。发布时机避开社群活跃高峰之外的时段，单次集中推送，不反复刷屏打扰讨论。可适当简要同步调研进展，及时反馈调研成果，形成良性互动。重视样本局限：圕人堂属于非随机网络便利样本，结论不宜直接推广至全体图书馆从业者。问卷回收后需说明样本局限性，审慎解读数据。同时尊重社群规则，遵守群规范（https://mp.weixin.qq.com/s/EqFDaZrK2FYRw2GLI2ZdCw）。
闽农林*：要小心，要慎重。
寒雨好眠：全馆只有我一个专业编目，领导让我看着办。
闽农林*：那就更要慎重——如果有必要，建议为此建立一套专门的工作流程，规范化、流程化、数字化一个也不能少。
广东小*：应该是采访人员来确定是否入藏呀。这个跟编目有什么关系呀。
寒雨好眠：我们现在采编都是我一个人。赠书也在我这，让我自己决定。
寒雨好眠：@闽农林大圕-李林嗯嗯，我登记下，这些书还是先不入了。
广东小*：没有ISBN的书，要首先解决谁来做文献安全性审查这个问题，只有经过了这个程序，确定没问题，才有收藏的可能性。
寒雨好眠：好，遇到专业比较强的书籍怎么办，像医学图书，看不出来内容是否安全。
闽农林*：@广东小肥羊是的，没错——缺少审核是非常危险的环节。
广东小*：@寒雨好眠不能这样干，到时候责任就是你个人扛了，没有必要这样坑自己的。
寒雨好眠：我反馈过，但是领导都不是专业的，馆里也没有几个专业编制，只能让挑大头，而且我也入行没几年，只能自己摸索着去建立规则。
四川曾海：拿不准的统统算有问题的。
四川曾海：现在对书的审核简直是。
寒雨好眠：之前几次筛查，已经下架了很多书了，那些书现在还头疼怎么销毁。
图谋：捐赠图书的接受、管理与利用，当前算是较强的实务问题。
寒雨好眠：对的，之前我有想过先确认书的情况再确定是否接受捐赠，但是不行。
广东小*：安全性审查是必须要有的程序，还要有人签字，这个不能省，否则后患无穷。
寒雨好眠：@广东小肥羊好，我摸索一下，看看怎么建立这个环节。
紫蓬山：@寒雨好眠因为图书是国有资产，查意识形态和审计部门不是一伙人，我们就把觉得有问题的图书全部打包收起来放在一个单独的办公室，这样就解决问题了。
图谋：捐赠图书，还会有个较为常见的问题。捐赠者有捐赠者的诉求，比如希望获得‘回馈’（包括捐赠证书、宣传报道等）。有的可能有进一步需求，期待接受捐赠方善待捐赠，有的可能有进一步附加条件。面对捐赠图书，图书馆的态度与个人的态度是大不同的。biochem老师可以较为充分自主自愿处置个人物品（图书）。图书馆角度，需要面临系列实际问题。《普通高等学校图书馆规程》（教高〔2015〕14号）第十六条中有‘高等学校应鼓励社会组织和个人依法积极向图书馆进行捐赠和资助。’第二十三条为：‘图书馆在文献信息资源建设中应统筹纸质资源、数字资源和其他载体资源；保持重要文献、特色资源的完整性与连续性；注重收藏本校以及与本校有关的各类型载体的教学、科研资料与成果；寻访和接受社会捐赠；形成具有本校特色的文献信息资源体系。’高校图书馆的文献信息资源建设的工作内容包括‘寻访和接受社会捐赠’。图谋.北京大学图书馆受赠与支持平台印象.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1542576.html北京大学图书馆受赠与支持平台（以下简称‘平台’）作为北京大学图书馆与社会各界沟通的重要桥梁，在整合社会资源、优化馆藏体系、传承文化遗产以及促进学术交流方面发挥着关键作用。该平台不仅是捐赠业务的办事窗口，更是一个汇聚全球学界与社会力量共同支持北大图书馆事业的文化阵地。
彪傻呆*：@寒雨好眠捐赠图书有个人，机构自刊的非正规出版物，或港版台版书我们一般不编目上架，只有涉及本地地方文献的才上架地方文献阅览室，不外借。捐的书不上架或者只上架不外借，都要提前跟捐赠者说清楚。
图谋：几乎每一家图书馆均不同程度面临捐赠图书的接受、管理与利用问题。捐赠图书到图书馆的途径也是五花八门的。实践中，如何应对，基本是各行其是。
彪傻呆*：接受捐赠图书对丰富馆藏是很大的补充啊。
图谋：早些年，相对较为宽松。近年，需要格外谨慎。
彪傻呆*：我们的地方文献大部分都是来自捐赠。广东的中山市给我们寄过两次他们的地方文献专辑。
图谋：为了应对各种各样的评估。许多图书馆（高校馆、公共馆）经历过想方设法吸纳捐赠图书来‘充实’馆藏。
彪傻呆*：下边有一个县的图书馆这三年唯一一次进书是一家公司给他们捐了1000册儿童绘本。
闽西黄：现在意识形态查的很严，捐赠的图书一定要谨慎。
图谋：圕人堂关于图书捐赠话题的总结圕人堂关于图书捐赠的讨论持续时间长、参与面广，核心围绕"收与不收、收后如何处置、如何规避纠纷"三重难题展开。一、收不收的拉锯。捐赠人常认为"白给你都不要？"顶着长头衔来捐；馆员则面临敏感内容（非法出版物、宗教读物）、复本过多、质量低劣等困扰。麦子直言‘接收率仅1-2%’，强调图书馆不应为‘面子’违背馆藏发展政策。二、收后的尴尬与对策。适合入藏的正式出版物流通加工，不适合的转赠农家书屋、漂流架或作废纸处理。但‘捐赠专柜陈列’被麦子批评为‘利用公共资源为自己建墓碑’。做法较成熟的馆会事前签协议明确‘馆方有完全处置权’。三、避坑与制度保障。若沟通欠佳，捐赠人可能事后炸锅乃至投诉。碧沚东楼曾遇伪造CIP的"擦边球"图书。节能建议：有条件的馆应制定捐赠管理办法，收前甄别、收后分流，方能有始有终。微观的做法，具体从事相关工作的成员，可以进一步交流与探讨。有些内容，可能需要注意交流范围。比如部分内容不适合在大窗出现，小窗小范围交流与探讨更可取。图书馆图书捐赠注意事项1.入藏筛选：优先选内容健康、版本正规、无版权问题的出版物；剔除破损霉变、缺页涂鸦、内容过时、盗版及非法出版物，不接收零散残册。2.权属确认：明确捐赠图书无权属纠纷，捐赠一般为无偿捐赠，提前约定是否保留原藏书章、题跋，明确图书馆拥有处置权（不符合馆藏标准可剔除、转赠）。3.登记与标识：做好捐赠登记，记录捐赠人、时间、册数、题名；加盖捐赠章，区分捐赠馆藏，按需出具捐赠证书。4.加工管理：捐赠图书需按馆藏规范编目、贴条码，不符合馆藏发展政策的可拒绝接收，避免占用仓储编目资源。5.沟通告知：提前向捐赠人说明入藏筛选规则，并非所有捐书都能上架，避免预期偏差。讨论一个话题，尽可能的形成可复用的‘成品’。这样彼此可以更好受益。
图谋：图谋.圕人堂图书馆图书捐赠话题概要.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1553539.html图谋按：2026年9月21日，圕人堂部分成员聚焦图书馆图书捐赠话题开展交流与探讨。本文将图谋参与交流的内容另行梳理，期待更有帮助。
、：惠涓澈模式
图谋：高校图书馆阅读推广典型：东北师范大学图书馆刘青华‘青华模式’图谋按：注：文本内容由图谋借助生成AI编撰。刘青华是东北师范大学图书馆研究馆员，其主导的阅读推广实践被图谋称为‘青华模式’，是国内高校图书馆持续性阅读推广的代表性范式。该模式区分阅读与阅读推广：阅读属于个体私人精神体验，图书馆不宜过度干预；阅读推广是图书馆针对读者阅读困境开展的专业服务，核心目标不是短期流量，而是促成读者认知与行为的真实改变，推动阅读成为生活方式，拒绝形式化、应景式活动。在实践载体上，打造‘书影随行（书随影行）’‘方册精粹’‘阅读分享・净月书香等系列品牌。‘书影随行’以电影展播为入口，联动主题书展、图书荐读、沙龙讲座、真人图书馆等多元活动，整合纸本、电子、影像资源，以立体化场景吸引原本缺少阅读兴趣的学生，引导由观影走向原著深度阅读；‘方册精粹’依托专题书架，系统推介经典文献，夯实馆藏资源的阅读转化。‘阅读分享・净月书香’长期坚持定期共读研讨，形成稳定的社群阅读共同体，持续培育深度阅读氛围。理论层面，刘青华提出阅读推广应从信息、体验、练习、关系四个维度推动读者改变，强调迭代、嵌入、行动三大原则，主张阅读推广重在长期培育，而非单次活动造势。模式坚持馆员作为专业阅读推广人，持续提升自身阅读素养，立足高校立德树人根本任务，将阅读服务嵌入校园文化。‘青华模式’的突出价值，在于跳出活动竞赛思路，构建理念先行、品牌持续、社群扎根的阅读推广体系，为国内高校图书馆阅读推广专业化建设提供重要参考样本。刘青华阅读推广理念‘三件套’：我阅读我分享我成长；总目标从深度阅读到终身学习，共赴成长。
雨过天晴：十几年前，感觉图书馆工作没有前途的我看见了阅读推广方向，真心以为这是图书馆的未来并为之付出努力。现在发现救不了，甚至对于高校图书馆，这样搞下去会倒得更快。不过，公共图书馆的阅读推广工作估计有前途。不以阅读为主体，甚至没有阅读的推广活动，那还是阅读推广工作吗？
哈尔滨*：@雨过天晴@雨过天晴凭现在高校考核还有一堆硬性图书馆指标。
雨过天晴：@哈尔滨某高职馆员嗯嗯，看上去好看就行！就好像练武功，如果不和人对打，只是自娱自乐，花架子舞起来甚至比真内功漂亮。
徽子：@雨过天晴高校图书馆也推一推吧，现在好书那么多。
雨过天晴：@徽子当然，现在还有一些高校图书馆的阅读推广工作做得不错。我们在讨论之前的话题，如果活动受欢迎，但没有阅读，怎么判断成功？我的观点是，没有足够阅读的活动就没有成功。既然有人喜欢，那自然可以做各种宣传推广活动，但是，就不要谈什么阅读推广成效了，好像哈尔滨的老师说的，活下去就行，谈什么质量？@道无言是这样的，火车跑得快全靠车头带，如果领导是真心做事的人，工作就会做得好。
方安：阅读推广不可能立竿见影的，只能潜移默化的影响，至于能影响多少人这就不知道了。
二木：领导要立竿见影看成果任期就那么几年。
雨过天晴：之前我在群里多次推荐过东北师范大学图书馆刘青华老师的‘净月书香’，现在再推荐一次吧！有兴趣的老师了解一下吧，这才是真正的阅读推广工作。
注水猪肉：我做阅读推广这么多年从来没愁过选题，幸运到一个项目结束，就有新的项目找到我。念念不忘必有回响。
图谋：雨过天晴老师说：‘当然，现在还有一些高校图书馆的阅读推广工作做得不错。’做得不错的馆，期待可以让更多人‘看见‘。助力形成比学赶超、见贤思齐的良性氛围。
注水猪肉：吸引定律，这招好用。
雨过天晴：@图谋是的，还是有一些高校图书馆做得很好的，馆长就是做学问、有素质的人。
图谋：具体做相关工作的，进一步交流与探讨，这是非常有益的。互相促进，共同受益。
注水猪肉：有空间就有资源，多多开拓各种空间，场域，项飙老师说的附近的消失，需要重建‘附近’。
图谋：期待有更规整的分享。心得体会、随笔感悟、工作笔记等形式，效果更好。近年来，高校图书馆阅读推广工作不断升温，从读书节、主题展览、名家讲座，到新媒体荐书、阅读打卡、知识竞赛，形式日益丰富，影响力不断扩大。然而，在热闹的活动背后，也需要冷静审视：高校图书馆阅读推广究竟是在培养阅读文化，还是在制造短暂的‘阅读景观’？如果不能从‘活动驱动’走向‘价值引领’，阅读推广很容易陷入形式化、同质化和低效化困境。
书小弟：@图谋现在普遍比较形式化，毕竟也是大势所趋。这种形式化的活动也要有，营造氛围很重要。但是，更需要有长期主义的真正的阅读推广、读书会，就像东北师大刘老师这类读书活动，需要有真正有热爱的人来投入和坚持。万千学生中，总还是有一小部分人喜欢的。两者兼顾，高校阅读推广依然乐观。但是大部分学校还是前者为主。
华夏的*：电子书得来太容易了，网络很多共享，垂手可得。你不推广它们也在那里守株待兔。
闽农林*：我就是喜欢各种PDF电子书——结果几年下来收集的文档超过10GB了。
福中医*：@图谋价值引领，这个词语义丰富，可以选择的方向也能好好思考和拓展。
金铃子：阅读推广与阅读行为本来应该一致，结果阅读推广背离阅读行为，最终与书籍关联少而与人气、奖项、业绩更多相关。
闽农林*：其实我个人倒是觉得不一定非要向大扩展——很多时候先从小的事情做起更加容易一些。比如主题阅读，以经济学入门为例。国内政治经济学入门通常推荐三本经典教材，分别对应高校教学、经典概论和通俗普及，适合不同基础的读者。哪本适合高校学习《政治经济学》（逄锦聚主编）：这是国内高校使用最广泛的教材之一，体系完整，逻辑清晰，非常适合系统学习和备考。https://opac.fafu.edu.cn:8080/opac/item.php?marc_no=0000339282《政治经济学教程》（宋涛主编）：历史悠久，理论阐述严谨，也是考研和专业学习的常见参考书。https://opac.fafu.edu.cn:8080/opac/item.php?marc_no=0000675730哪本适合理解经典《政治经济学概论》（徐禾编）：这本书对《资本论》的提炼非常到位，语言简练，适合想要快速掌握马克思主义政治经济学核心原理的读者。https://opac.fafu.edu.cn:8080/opac/item.php?marc_no=0000674828哪本适合通俗阅读《资本的终结：21世纪大众政治经济学》：如果觉得经典教材太枯燥，这本结合了现代变化的通俗读物更易入门，适合青年读者。https://opac.fafu.edu.cn:8080/opac/item.php?marc_no=0000998991
图谋：图谋.高校图书馆书刊外借量观察与思考.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1553628.html评价图书馆服务质量，不能简单把外借册次当成唯一标尺，既要尊重纸质书刊的阅读价值，做好馆藏维护、阅读推广，也要顺应数字化浪潮，优化电子资源供给，把关注点从漂亮的统计数字转向师生真实的知识获取体验，让图书馆的价值回归服务育人的本源。
闽农林*：类似这种带有本馆资源链接，方便读者直接获取对应资源的书单——可能会比单独列出书单让读者自行寻找会更有实际意义。
杨*遥：@图谋据我所观，高校图书馆制造景观可以，价值引领也可以，但单凭一己之力很难‘让图书馆的价值’进入大部分学生的脑袋。营造培养阅读文化，需要高校多部门协同发力，让习惯快餐信息，习惯‘使用大自习室’的学生产生原生的阅读动机。
图谋：@全体成员锐评高校图书馆阅读推广工作图谋.锐评高校图书馆阅读推广工作.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1553637.html图谋按：近期，圕人堂QQ群部分成员就高校图书馆阅读推广工作进行交流。总体来说，一方面是爱之深、责之切，一方面是自叹人微言轻、力不从心。笔者借助生成式AI撰写‘锐评’，助力表情达意，期待高校阅读推广工作的明天会更好。高校图书馆阅读推广典型探索与发现之旅。亦同步开启，可以自荐亦可以推荐。期待可以让更多人‘看见‘。助力形成比学赶超、见贤思齐的良性氛围。
闽农林*：从‘资源展示’转向‘能力培养’，帮助学生提升信息素养、批判思维和终身学习能力。——我觉得这才是阅读推广的终极目标。
武汉*：@闽农林李图书馆有专门的人员干这个，信息素养教育工作区别于阅读推广工作。
闽农林*：@武汉*林我知道——但是我个人感觉有点区分过细，反而不利于读者自身的发展了。
佰陆：之前想读一本书，推荐馆里买后到手发现很小的开本，字也小。这老花眼看真费劲。之前微信读书试读了几页，可以放大字体。这是不是也是纸本书不受欢迎的原因之一呢。
闽农林*：@佰陆纸本图书字体偏小，个人认为只是影响读者阅读量的小部分原因——携带不便、更新不便可能才是败给电子书的更大原因。毕竟移动阅读才是电子书最大的优势啊。而且现在生活节奏加快，不少阅读场景都呈现碎片化——在零散时间和移动场景下，电子书的适配度无疑高出纸质书挺多的。
麦子：@金铃子是，很多发言给我的印象是，因为一些书没人看，所以需要推广。问题是，这些书可能就是垃圾，读者也不都是傻子，推广给人，到后来是坏了阅读推广的名声：好的书要推广吗？我自己不知道自己喜欢读的书，需要你来推广？
木木贝：@麦子图书馆很多业务都外包了，不主动找点活干，有失业的风险，所以搞搞阅读推广也可以，起码出发点是好的。
麦子：如果有条件的图书馆其实应该看看本地有什么作家，让他们来做讲座，说说他们的书，这样可以说是三赢：显得图书馆很有档次，也可提升作者的社会影响多卖书，当然，读者也得利。当然，这事对组织这个事情的图书馆员是很大挑战，是真本事。
木木贝：@麦子广州越秀区图书馆的做法就是这样。
金铃子：@麦子书海茫茫，好书还是需要推荐。美国一位馆员说过要推广三本书，一本书读者知道的，一本书读者一知半解的，一本书读者不知道又值得读的。自南希·珀尔（NancyPearl），美国西雅图公共图书馆的馆员，‘一城一书’阅读推广活动的创办者。她说的是图书馆员给读者荐书时的一个技巧：推荐三本书——第一本贴近读者原本喜欢的类型，第二本稍有延伸，第三本则彻底跳出读者的阅读习惯，甚至可能是读者自己永远不会主动去碰的书。
cpulib*：作为馆员自己看看那些推荐书单有没有想看的动力，如果馆员自己都没兴趣，还指望学生看？
广东小*：群成员里面有多少是每天读书的。
yyy：具体的图书推荐真的算是一门高深的学问了。在某一个专业领域没有深度研究的话，还真的很难做到。
图情幼*：阅读推广不等于推荐图书。
雨过天晴：@cpulib2009应该是自己看了觉得很好才推广，现在有些馆员自己都不看却去推广，挺搞笑。
碧沚东楼：本地作者在图书馆的讲座其实也是大有可为的，部分图书馆也在坚持做的。另外我觉得并不是说讲座观众听众一定要越多越好，不同作者不同规模的讲座能形成固定的读者群即可。另外图书馆的阅读推广工作是全馆的事，并不是说每个馆员都要做阅读推广，而是大家为了推广阅读根据本部门特点努力。比如某位名家到图书馆讲座，那么采编部门在讲座前合适时间适当增加名家著作复本;比如书目推荐，典藏部门推荐典藏书籍，采编部门推荐到馆新书，都是各自的优势。
雨过天晴：@广东小肥羊我，每天阅读五小时左右。过去时间还要长，现在该休息，减量了。
碧沚东楼：对于采编部门来说荐书工作是采访工作中最像阅读推广的工作，点对点服务，真正把读者需要的文献送到读者手上。这也是一种阅读推广。
Serend*：@图情幼儿园同意，我觉得现在信息渠道很多，学生很容易就能发现自己想读的书，难的是推广阅读的习惯，我周围的人也普遍反映想读书，但读不下去。
雨过天晴：@图情幼儿园是的，还有价值理念、阅读方法等等。
麦子：@碧沚东楼是，这类的往往人都不会多，其实来10个人也就可以了，但这对图书馆的确有利，而且，这和一半的推广也不冲突。
雨过天晴：@碧沚东楼我现在感觉，就不该专门设置阅读推广部，各部门共同发力更好。
碧沚东楼：但阅推活动部门更多是知识信息和阅读方法阅读视角的推广，说白了类似一场又一场的真人图书馆和阅读社交。
麦子：@Serendipity阅读推广的重点应该是12岁以下人群。
Serend*：阅读推广里我觉得荐书是相对不重要的环节，让阅读变得有吸引力才是重要的。
麦子：@Serendipity是，所以要正对小孩培养阅读习惯。
碧沚东楼：中小学生的阅读推广工作非常重要。
雨过天晴：@碧沚东楼是的，这就是我最终决定留在采编的原因，要不然拼了命也非要去阅读推广部。
碧沚东楼：很多大学生没有利用图书馆的习惯，恐怕和中小学教育有关。
Serend*：@麦子儿童确实需要，但我觉得成年人也挺需要的，我觉得现在很多人都意识到自己被短视频或者网络吸收了太多注意力，也有加强阅读的意愿，但就是不知道有什么办法能做到。
雨过天晴：我现在觉得，中小学和公共图书馆是最需要阅读推广工作的地方。
碧沚东楼：成年人的阅读首先不要分高低贵贱。比如有读者就爱看漫画网络小说这也是好事。哪能人人都去读经典呢。
麦子：@Serendipity很多事不能强求，我自己也不看书，当然也很少看短视频。不过，我的确对作者讲座等很有兴趣，只是书还是懒得读。
碧沚东楼：搞得经典名著是贵族一样。非要每个人去读，这其实是阅读推广工作中的一个误区。
麦子：@碧沚东楼哎，你这话实在说到点子上。
Serend*：@碧沚东楼是的，我觉得要把阅读变成一种休闲娱乐，随便看点啥都行的那种。我一年的阅读量大概能有50本，但我也很难读得下去那些大部头和经典著作，我的经验是，基本上写于20年前的书其实就有点阅读难度了。
麦子：你这已经是读书超人了。
华夏的*：高校阅读推广最给力的应该是课堂和任课老师。而不是图书馆和图书馆员。
麦子：我似乎只喜欢读自传。
碧沚东楼：我常年处理读者荐购，就有一位读者每半年推荐20部炒股书籍，他就看这个，一年看40本。我觉得也挺好。类似读者还有很多。
华夏的*：老师课上的好，讲的透，引进门，学生自然有人继续拓展阅读。课即使讲不好，为了考试，相关的书学生自己也要读。
Serend*：@麦子我也喜欢纪实类作品，跟看故事一样很有趣。
麦子：我去看看@金铃子。
华夏的*：读书也是贵在专精。
金铃子：@麦子你要找的应该是《绿灯》，这是奥斯卡影帝马修·麦康纳在2020年出版的自传，中文版由浙江人民出版社2023年引进。全书约13.3万字，他把自己14岁起写的日记整理成书，50岁时独自去得克萨斯州沙漠里闭关52天写完，英文版有声书还是他自己朗读的。百度百科。
徽子：@雨过天晴专门设置阅读推广部还是近年来的新事物。
麦子：@金铃子我不知道是否会喜欢这个，我喜欢读民国和我时代接近的人的自传。
雨过天晴：想起一篇旧文，最初发表于《图书馆报》，被多个媒体转载了。那时候做阅读推广工作，真是有热情、有信念、有憧憬，一位位馆员身体力行啊！自己阅读，带动别人阅读。
雨过天晴：阅读是一种生活方式。
碧沚东楼：我一向对年谱题记日记之类很感兴趣。还有外星人和气象学我也很感兴趣。
金铃子：@碧沚东楼一样。《齐民要术》中天文学也有意思。
hanna：@碧沚东楼炒股能看书就挺好的。大多数人基本上就是瞎炒，但也很有可能比看书的赚得多。现在的阅读方式多样又好玩。纯粹的纸质阅读已经落后于时代了。
书虫唧唧：我撸图书馆羊毛，外文一借八本。
hanna：我有次听讲座，主讲人说他不爱看视频，太慢。当时我心有戚戚焉，好多年了，不经意的一句话记到现在。
图谋：高校图书馆阅读推广典型：东北师范大学图书馆刘青华‘青华模式’（注：文本内容由图谋借助生成AI编撰。）刘青华是东北师范大学图书馆研究馆员，其主导的阅读推广实践被图谋称为‘青华模式’，是国内高校图书馆持续性阅读推广的代表性范式。该模式区分阅读与阅读推广：阅读属于个体私人精神体验，图书馆不宜过度干预；阅读推广是图书馆针对读者阅读困境开展的专业服务，核心目标不是短期流量，而是促成读者认知与行为的真实改变，推动阅读成为生活方式，拒绝形式化、应景式活动。在实践载体上，打造‘书影随行（书随影行）’‘方册精粹’‘阅读分享・净月书香’等系列品牌。‘书影随行’以电影展播为入口，联动主题书展、图书荐读、沙龙讲座、真人图书馆等多元活动，整合纸本、电子、影像资源，以立体化场景吸引原本缺少阅读兴趣的学生，引导由观影走向原著深度阅读；‘方册精粹’依托专题书架，系统推介经典文献，夯实馆藏资源的阅读转化。‘阅读分享・净月书香’长期坚持定期共读研讨，形成稳定的社群阅读共同体，持续培育深度阅读氛围。理论层面，刘青华提出阅读推广应从信息、体验、练习、关系四个维度推动读者改变，强调迭代、嵌入、行动三大原则，主张阅读推广重在长期培育，而非单次活动造势。模式坚持馆员作为专业阅读推广人，持续提升自身阅读素养，立足高校立德树人根本任务，将阅读服务嵌入校园文化。‘青华模式’的突出价值，在于跳出活动竞赛思路，构建理念先行、品牌持续、社群扎根的阅读推广体系，为国内高校图书馆阅读推广专业化建设提供重要参考样本。刘青华阅读推广理念‘三件套’：。
april：一遇到问题就想到團人堂，刚刚关注了團人堂的知识库。
hanna：@闽农林大圕-李林儿子是这样跟我说的。说我们有段时间限制游戏，其实也是不好的。
闽农林*：@hanna个人感觉，游戏完全不会影响学习——那只不过是一种娱乐方式而已。过度沉迷游戏这种行为，才会影响学习。
碧海潮生：编者按：这是一篇学生随笔，是怎样的一种情怀，让小作者深深眷恋着图书馆这样的地方？在满室书香中，她不仅品读了书籍，更看见了同龄人奋斗的身影。一间自修室，一位埋头苦读的学姐，让她读懂坚持与成长。质朴文字背后，正是少年眼中，努力最好的模样。请为我的学生吕雅馨点赞！
金铃子：@碧海潮生我突然懂得：所有的优秀，都是一点点熬出来的。天赋固然可贵，倘若缺少持续的努力，终究难以成事。这间自修室，不只是一个学习的房间，更是每一个学生通往理想学校的阶梯。这里藏着无数人的坚持、汗水和不放弃的决心，记录着我们为理想奋力奋斗的模样。这孩子现在读初中了？
碧海潮生：@金铃子确实，高中精力更多会放在应试考试上，前期养成的良好习惯和阅读积累，对高中阶段学习压力也是一种很好的调节。
金铃子：@碧海潮生嗯。阅读对青少年成长的作用和发展，是需要持续研究的课题。低龄阶段的孩子有阅读习惯的以后会持续坚持这个习惯，没有这个习惯的成年阶段就不会再喜欢阅读的。
碧海潮生：@金铃子是这个道理，早期阅读兴趣的养成对后天的阅读习惯影响深远，尤其是建立属于个人的系统性阅读观具有很大帮助，阅读仅靠学校课堂上的单方面要求是远远不够的，早期阅读缺失，后天很难弥补回来。
闽农林*：@碧海潮生阅读兴趣的养成真的很重要——我想我喜欢看书，大概率是因为我爹每次出门就直接把我丢在新华书店，等他们逛街结束再去接我。
图谋：图谋.高校图书馆阅读推广典型：东北师范大学图书馆刘青华‘青华模式’.https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1553689.html刘青华是东北师范大学图书馆研究馆员，其主导的阅读推广实践被图谋称为‘青华模式’，是国内高校图书馆持续性阅读推广的代表性范式。该模式区分阅读与阅读推广：阅读属于个体私人精神体验，图书馆不宜过度干预；阅读推广是图书馆针对读者阅读困境开展的专业服务，核心目标不是短期流量，而是促成读者认知与行为的真实改变，推动阅读成为生活方式，拒绝形式化、应景式活动。
图谋：高校图书馆阅读推广典型探索与发现之旅。亦同步开启，可以自荐亦可以推荐。期待可以让更多人‘看见’。助力形成比学赶超、见贤思齐的良性氛围。图谋的眼界有限，期待圕人共同探索与发现。
图谋：圕人堂QQ群知识库.http://tuan.pub/server/issue.php。圕人堂服务体系背后凝聚了许多圕人的心血。
图谋：今天组织策划的高校图书馆阅读专题，多位成员或直接或间接给予了帮助与支持。特此致谢！
图谋：高校图书馆阅读推广典型：陕西科技大学图书馆惠涓澈‘惠涓澈模式’（注：文本内容由图谋借助生成AI编撰。）惠涓澈为陕西科技大学图书馆研究馆员，其长期实践形成的阅读推广范式被图谋称为‘惠涓澈模式’。该模式以馆员主导、团体共读、知行合一为核心理念，重视深度阅读与读者陪伴式引导，强调馆员作为阅读同行者，而非单纯活动组织者。模式起点自2014年的‘同读一本书’项目，从勤工助学学生群体入手，依托线上社群+线下读书会，逐步孵化陕西科技大学‘知行读书会’，开展了经典晨读、主题阅读等品牌活动。曾应邀参加首期‘研读π’研究生书友会，以《当我们阅读时，我们在种植什么？》专题讲座和同学们交流。在共读活动中，馆员以主持人、陪伴者身份，引导学生交流感悟、分享思考，重在思想碰撞与心灵对话，推动学生从碎片化浅读走向持续性深阅读。同时注重活动的关联与创新，把作者或研究者请进来，做相关背景文化或创作经历风格的解读，促进深度阅读和深刻理解；把设计与艺术学院的学生或学生社团的学生请进来，加入情景演绎让共读活动更加生动活泼亲切。她是全国知名阅读推广品牌‘图书馆员阅读推广彩云之旅’核心成员之一，推动馆际阅读推广交流，助力阅读推广人的培育。惠涓澈坚持实践与研究并行，持续开展阅读推广学术研究，探索阅读推广的长效机制，注重培育学生阅读情意，增进理解力，关注青年学生精神成长。该模式不追求热闹的短期流量，实实在在读书和探讨读书，积极回应读者需求，依靠长期稳定的共读社群实现阅读育人，为普通高校图书馆以馆员为主导、扎根学生社群开展深度阅读推广，提供可复制的实践样本。特别提示：高校图书馆阅读推广典型探索与发现之旅。亦同步开启，可以自荐亦可以推荐。期待可以让更多人‘看见’。助力形成比学赶超、见贤思齐的良性氛围。图谋的眼界有限，期待圕人共同探索与发现。
惠涓澈：#感谢有您•请跟我来#我是一粒尘，有您的光照耀，才投射到许多人的眼睛；我是一株草，有您的春风吹，才焕发勃勃生机添绿色；我是一滴水，有您的源头流，才涓涓不断向大江大河。感谢有您，我是渺小的，渺小的存在，您引领我溯源上游；我是孤独的，孤独的灵魂，您鼓励我建构宇宙；我是怯懦的，怯懦的娇羞，您呼唤我向未来打开。我一步步转变，一天天强大，终于学会了鼓励别人，自信是您给的，胸怀是您给的，终于，我可以向别人召唤：‘请跟我来。’这是我2019年3月写的。谢谢图谋的宣传。我只是一个普普通通的馆员，愿意去做推动阅读的努力。
麦琪：@惠涓澈惠老师是我的职业精神导师。
闽农林*：@图情那些事儿数字化正在改变人们使用图书馆的方式，但并没有消除他们对学习空间、面对面帮助和公共交往的需求。
闽农林*：@寒雨好眠我刚入职的时候图书馆还是闭架，读者找书全靠图书馆员进库——你要是对书库分布不熟悉，柜台前面读者堆在一起可不是啥好事情。
书虫唧唧：我印象头回进图书馆，图书馆就是开架的。
闽农林李：@书虫唧唧那是因为后来图书越来越多了，获取图书的途径也更多了——以前全国只有新华书店能够买书，而且也不存在当当网……。
书虫唧唧：我第一次荐购书，当时图书馆系统升级，过了一个小时就买了，把我开心坏了，到处把采编夸了一番。
寒雨好眠：是的，之前给荐购读者发信息通知，他们回复兴高采烈的，我看了也很高兴。
闽农林李：@书虫唧唧只是呆图书馆时间长了而已，相对了解整个图书馆的历程——从检索卡片到OPAC检索，恰好全过程我都见证了。
寒雨好眠：有些书，我不懂，但是她们会告诉我这本书的意义，图书馆值得拥有，我也学习到了。
闽农林李：@寒雨好眠为读者找好书，为好书推荐读者——这本身就是图书馆存在的意义之一。
星の^*：就是有许许多多图书馆员背后默默地付出，但是很多人看不到。
1.9圕人图片欣赏图片由木木贝提供图片由biochem提供