图谋：圕人堂微信公众号算是申请下来了。微信公众号，帐号名称:圕人堂LibChat；微信号：LibChat；功能介绍:圕人堂QQ群（群号：311173426）为图书馆及图书馆学相关人员交流群。本微信公众号发布科学网圕人堂专题博文、《圕人堂周讯》（微信节录版），作为一种向社会公开的补充途径，弥补群交流‘碎片化’缺陷，拓展渠道，提升质量。不宜对圕人堂微信公众号寄过高期望，它只是圕人堂QQ群的有益的补充，探索一下。微信公众号有其信息审核机制，个人的体验是比较费劲的。圕人堂的微信[自身原有]名字真的让人抢注了。今天上午发现‘圕人堂’被人于2017年8月13日领先一步，且有趣的是其功能介绍为‘圕人堂相关资讯’，该微信公众号注册至今10个月未发布任何信息。
宁静：让人想起专利抢注。
道无言：圕人堂的潜力、潜在价值被高人发现了。
gaozy：微信群更不好管理。
7度灰*：一个公众号会牵涉很多精力。
Mathem*：微信公众号如果没有团队打理，很难有出路。还要有推手才行。
书谊：群主建个微信群交流更方便。
图谋：觉得有益的东西，更多圕人可以自己去弄。毕竟图谋的精力和能力极其有限。
gaozy：微信群的审核相对来说是更加严格。
图谋：有所体验。发个功能介绍，修改了N遍，无法通过。最后只留下：圕人堂QQ群（群号：311173426）为图书馆及图书馆学相关人员交流群。
gaozy：刚刚我听到了一个微信群建设的专家的意见。也就是说微信，公众号啊，能够做一些推送。人数越多，越能够起到很好的宣传效果。
书谊：微信的交互界面更便捷。
图谋：内容计划为：科学网圕人堂专题内容及《圕人堂周讯》目录。初期发布的信息，相对较为简单，以节省时间。期待陆续有新力量加入。微信公众号发布的信息要求很严格。不方便修改。微信公众号只是进一步拓展，其实微信公众号的功能也并不是那么简单。新浪微博《圕人堂周讯》目录发布，拟于下一期开始中止。公众号可以做得很强大，但圕人堂微信公众号能做到什么程度，尚是未知数，期待有志愿者给力。圕人堂QQ群本身的功能，其实也有很多功能尚未用起来，比如视频讲座功能等。
生清：一步一步来，相信会更好。
欣然读书：一段时间以后就可以有打赏功能。
图谋：打赏、广告收益……这些暂时未敢想，但期待有那么一天。如果缺乏必要的经济来源及相适应的激励机制，无法生存与发展。
生清：确实，摊子大了，就需要多志愿者，能走到今天这样都已相当不错。
图谋：圕人堂一路走来，亦步亦趋，期待明天会更好！
图谋：我打算先‘走’两步，期待不久的将来有志愿者协助打理。我知道群里有许多微信应用达人。LibChat算是圕人堂的英文名称。
秋香：真是速度，可以的话，我报名当志愿者，不过不是微信应用达人。
图谋：圕人堂从一开始就比较重视一些元素。比如周讯的刊头，2014年7月4日启用至今。感谢大家出谋划策，出工出力！圕人堂周讯（总第213期20180608）目录http://url.cn/5IlS6Hu。
守望者：6月12日，值得纪念，圕人堂又有新举措，祝越办越好！
长沙小尹：有更多的经验可以学习了，非常期待。
图谋：种种原因，时下要吸引注意力是很不容易的。我留意到一个问题，微信信息的阅读量通常亦不高，与博文的阅读量相似。阅读量数百、数十次的居多，成千上万次的不算多。可能的原因是：时下吸引注意力的信息源，非常之多。比如微信的朋友圈、qq的动态等等。圕人堂微信公众号，目前有近200人关注，但今天发的首文"圕人堂常见问题解答"，当前的阅读量为79。
图谋：科学网上同题博文阅读量为182（2018-6-107:38发布)。
阿瓦：根据经验，79/200接近40%的有效推送还是不错的了，很多公众号2000粉丝，推送的内容阅读量不到500。
图谋：圕人堂自建群以来，在科学网圕人堂专题发布过743篇博文，刚才浏览了一下。阅读次数最多的可能是《科研人员与投稿身份识别码（ORCID）是怎么回事？》，有73139次阅读（2015年6月9日发布）；其次可能为《图书情报档案类学术期刊投稿信息辑录》，27169次阅读（2014年11月26日发布）。2015年4-6月，科学网圕人堂专题欣然读书的书香英伦连载，曾经有较高的关注度，其中10篇博文被科学网精选。科学网博文的有个好处是，在通过搜索引擎检索时，会不经意的‘跳出来’。
biochem：科学网置顶和精选的博文的阅读量一般就是几千，跟科学网号称百万之众严重不符。
图谋：或许我更能体会。
芝麻君：是啊，感觉每天看这样的信息花的时间太多，我多次关了朋友圈，又都重新打开了，有一种无形的吸引力。
蚯蚓：祝贺开拓新途径。