图谋：按照国内表述习惯，它必须有个对应的中文名称，不那么表述，目前似乎还未见其它表述？这类信息的进一步‘科学普及’是非常有现实意义的，图谋试图做些推动。只是我的知识结构千疮百孔，有待诸君共同努力。
图谋：对于OCLC的情况，因为这个词有基础。比如：[1]丘东江著.全球图书馆界的‘联合国’联机计算机图书馆中心（OCLC）[M].北京：海洋出版社.2010.[2]吴建中，吴建明主编；王仁芳等编著.OCLC全球在线计算机图书馆中心[M].北京：华艺出版社.2002.图谋用‘联机计算机图书馆中心（OCLC）及其产品与服务’，是有所考虑的。或许引申义就是：OCLC是一家公司。另外一层意思或许是：我们对OCLC的了*还很不够，值得进一步关注。不然，图谋自身没必要在这上边花时间。
boson：可否进一步*读一下原因。
图谋：作为图谋的角度，虽然做的是微不足道的工作，但前后为此花了数小时。《图书馆·情报与文献学名词》（科学出版社，2019）未将OCLC收录，IFLA亦没有收录。图谋认为，或许属于重要概念有遗漏。
自由的*：是不是叫做:联机计算机图书馆中心有限公司比较合适。
图谋：‘OCLC，OnlineComputerLibraryCenter,Inc.，即联机计算机图书馆中心，总部设在美国的俄亥俄州，是世界上最大的提供文献信息服务的机构之一，它是一个非赢利的组织，以推动更多的人检索世界上的信息、实现资源共享并减少使用信息的费用为主要目的。’假如参照《图书馆·情报与文献学名词》（科学出版社，2019）格式写OCLC词条。我可能会这样写：联机计算机图书馆中心onlinecomputerlibrarycenter简称‘OCLC’。文献信息服务的机构，非赢利的组织。全球性的图书馆合作机制，致力于为成员和图书馆社区提供大量共享的技术服务、原创性研究和社区项目，旨在推动更多的人检索世界上的信息、实现资源共享并减少使用信息的费用。归属‘组织机构’之中。思考尚不成熟，供参考。欢迎感兴趣者进一步改写。
扣肉：OCLC和Calis差不多。只不过Calis现在提供的学术支持服务比较少。
OCLC-丘*：稍微*释一下：OCLC的网址是OCLC.ORG不是COM说明它是一个组织，全球图书馆合作组织，非赢利组织，由于必须养活自己（美国政府不会给它钱）就要收费所以注册非赢利公司，在中国没有营业执照，只有组织机构代码证。OCLC每年投入大量资金进行研究发表与图书馆实践活动密切相结合的学术报告也叫会员报告—网上公开有兴趣者可以阅读，近两年上海图书馆杂志也刊载OCLC的重头文章。
OCLC-丘*：非赢利组织不同于慈善机构。OCLC不仅发表会员报告而且开发许多新的服务产品，这些产品暂时在国内用不了，但在未来肯定可以服务于我们图书馆事业。很多事情不是从字面上去理*。
OCLC-丘*：OCLC刚成立时叫俄亥俄学院图书馆中心为的是全俄亥俄州大学共建一共享编目信息。非赢利是中文翻译过来的—nonprofit。
麦子：很多这类公司认为这是一种历史包袱，因为会限制人们对它们业务的理*，类似的其实还有很多，图书馆业的EBSCO也是。像OCLC本来的也不是什么线上计算机图书馆中心，Ohio的图书馆联盟而已，所以，这么下去，没完没了，变成OCLC不*释字面意思，就一了百了。
图谋：梳理一下挺好。感谢诸位！
biochem：到底是‘非营利组织’，还是‘非赢利组织’，还是看看官方的文件吧。多看大陆的文件自然很清楚。
OCLC-丘*：这个我没有研究过英文叫nonprofit。有很多都是习惯造成的。比如习惯讲图书馆情报学，这实际上也是不准确的应该是图书馆学情报学，还有图书情报学？图书馆学与图书学是两个概念大家习惯了。
图谋：名词规范还有很长的路要走。图书馆学情报学是一门既古老又年轻的学科。它是包含广泛知识的跨学科领域，不仅学科内部彼此交叉甚多、很难截然分开，学科外部与其他许多知识领域也有千丝万缕的联系。图书馆学情报学名词使用过程中存在用词随意，翻译不够标准，缺乏统一认知，一词多义、一义多词等情况，名词规范性有待提高。因此，名词编写及审定工作是一项重要的学科基础建设工程，是推动学科名词术语走向规范化和标准化的一次有益的尝试，具有深远意义。（摘自：《图书馆·情报与文献学名词》（科学出版社，2019）前言）。