关于 SCI的讨论。

←   圕人堂周讯（总第9期20140711），第8页，宋晓莉 整理 让让 助理   →
winwin：麦子老师，你们的 SCI数据库服务有什么细化的东西吗 ？
麦子：没有
winwin：美国人不看重 IF？影响因子？
麦子：也看重，但老师往往自己找，我们每年买 sci就是了
麦子：这其实是很旧的东西了，几十年了，当然，自从中国学人发现了它，就成了 stupid chinese index
Winwin：中国愈演愈烈
素问：号称搞学问搞研究的，不知道为什么这么迷信 SCI
winwin：并不是作者要迷信的，是评估逼着机构迷信的，机构再把压力转到作者头上
柴柴：现在大家也在自查这些，但 SCI的考评模式不是一天两天能改变的。 模式不改变，研究就浮燥
winwin：SCI今年的 JCR怎么到现在也没出圕人堂周讯（总第9期 20140711 ）来呢？
巧果：好像说是 7月底
巧果：JCR要嵌入到 InCites上？国内买 incites的很少
巧果： 平台整合
。winwin：
  1. 关于 Google Scholar 的讨论。
  2. 关于ESI数据库的讨论。
  3. 关于知识组织与管理的讨论。
  4. 2014年8月24日《云南信息报》关于图书馆学、情报学研究人员年薪内容的讨论。
  5. 关于馆员继续教育问题的讨论。
  6. 关于学术不端的讨论。
  7. 关于图书内容问题的讨论。
  8. 关于圕人堂周讯的编辑及利用方面的讨论。
  9. 关于图书馆借书和罚款制度的讨论。
  10. 关于编辑《圕人堂周讯》的讨论。
  11. 关于大数据的讨论。
  12. 关于美国和我国人口统计数据采集和利用的讨论。
  13. 关于化学文摘的讨论。
  14. 关于阅读推广工作的讨论。
  15. 关于图书馆学方法、技术、图书馆员专业性及阅读推广等方面的讨论。
  16. 关于美国图书馆的讨论。
  17. 关于科技查新问题的讨论。
  18. 关于建立全国图书馆的地理信息系统的倡议以及《中国图书馆年鉴2013》的讨论。
  19. 关于阅读行为的讨论，包括对“读过”“读懂”的理解。
  20. 关于图书馆占座现象、选位系统、读者人数和座位数比例标准的讨论。
以下格式等价，请按需引用或修改后使用：

[1]圕人堂QQ群知识库.关于 SCI的讨论。[EB/OL].(2014-07-11)[2025-05-20].http://tuan.pub/server/detail.php?id=5242.

[2]winwin，麦子，巧果，等.关于 SCI的讨论。[DB/OL].圕人堂周讯,2014(9):8.

[3]winwin，麦子，巧果，等.关于 SCI的讨论。[DB/OL].(2014-07-11)[2025-05-20].http://tuan.pub/server/detail.php?id=5242.