图谋：关于DeepSeek咨询的解答，有老师问：‘浙大满血版Deepseek上线’，CARSI名单中为什么没有我们学校？我的解答：这方面问题是信息化中心负责的。早在2019年，图书馆方面亦曾调研，向信息化中心建议加入CARSI联盟。当时是有顾虑，收费标准未确定，比如当年CARSI接入某影响较大的中文数据库，该数据库向相关高校收取年服务费10万元（仅仅是接口费用，并不是购买资源费用）。当年引发舆情，部分高校曾抵制。
加入CARSI联盟是需要相应投入的，而且费用弹性是比较大的。全国3000多所高校，据那个页面的介绍是‘全国829所CARSI联盟’。我看了一下，CARSI目前实际上线的为693家。这个服务实际是多年前就开始推，2019年疫情爆发，推广速度较快，很大比例高校是在疫情3年期间接入。
CARSI联盟不叫资源共享。算是一种中间技术，便于身份认证（打破校园IP的限制，但使用的还是本校有权访问的资源与服务。比如各种商业数据库，通常是需要购买才有权限使用。）。商家有些宣传是夸大的。自媒体的宣传，不少更是夸张，目的是为了吸引注意力。条件好的高校，更有条件做一些探索性的实验。我看了一下，浙江大学图书馆，2023年的数字资源购置费为5129.6万元，比清华、北大还要多一些。
DeepSeek的商业模式围绕其AGI（通用人工智能）愿景展开，以技术驱动为核心，结合生态构建与行业合作，形成多层次的盈利体系。DeepSeek采用‘技术开源+商业闭源’双轨制，以开源扩大影响力，通过企业级服务实现变现，同时布局长期AGI技术储备。
近期，DeepSeek爆火，‘服务器经常无响应’其中一个原因是用户量实在是太大，超负荷了。据个人使用DeepSeek，遇到‘服务器繁忙，请稍后再试。’，通常换个时间点试试就好。分享当前个人了解的一些信息，不见得准确，仅供参考。这条信息干脆在大窗贴一次。估计会是近期好些馆遇到的高频问题。不少用户会以为来了天大的福利。
西厢揽月：嗯。
图谋：充分‘共享’别人家的各种数据库。