biochem：@图谋手机拍照也要取景啊，布局还是要考虑一下。
麦子：另外就是很多人认为好照片只能出于好相机，但如果起码的知识都不知道，如何拍的了好照片？
图谋：关于昨天上午的几张照片，图谋当时作过进一步的说明。未料到，聚焦对图谋拍照水平的批评。实事求是讲，图谋这方面确实很菜，短期内也不大可能有何改观，但有一点，取景、构图之类，应该说也算是有所考虑的，只是其水平实在有限。批评图谋没有关系，但这类情形，确实对其它成员参与交流与分享，会有一定影响。因此，稍作回应。
雨过天晴：已经不错啦，只是拍照这样的生活性交流被吐槽，群主之前分享会议信息能够获得一片赞誉呢！记得再之前哪位老师分享会议信息，竟然被吐槽会议多会议乱等等，太让人无语了。
雨过天晴：人家好心分享会议，一起学习专业知识，竟然引来批评，那才真是晕呢！
麦子：@图谋这段不太懂，因为不懂影响是什么意思？
图谋：让人不敢参与，不愿参与。
麦子：@雨过天晴我也不知道批评的是分享这个行为还是评论发言观点内容？如果后者，没什么不可以的。
图谋：举个例子，图谋曾经分享会议中的PPT，其中一张PPT上有一个错别字，结果多人批评报告人不严谨……。这让图谋尴尬不已。应为伤及无辜。
麦子：@图谋这就太不妥了，很不妥，而且是没有见识到表现。我审了太多的文章，甚至有一个30多年，每年复审的文件，每次有5个人参加，但每次都会发现前稿里有错误。另外，国内论文，错误多得只能眼开眼闭，否则，没人能发文章。我现在基本是跳过英文题目和概要不看的，否则只有一个办法：我帮作者重写。
节能：幻灯里有错别字，我应该不会认为作者不严谨。不过我个人还是认为，长文有错别字可以理解。幻灯真没多少字，应该可以避免的。至于论文内不止于错别字的各类错误，和这个不是一回事。
图谋：水至清则无鱼人至察则无徒。严以律己，宽以待人。交流与分享的效果会更好。产生错误的原因有许多，有的只是一时疏忽了。
雨过天晴：不管什么原因产生错别字，只要不影响理解，只要有真知灼见，我觉得无伤大雅。
图谋：群里有不少图书情报在读学生，图谋一直希望他们能多参与。我曾私下问过几位，有的告知我是害怕说错了，担心被批评。
麦子：@节能你这说的比较中肯。但即使有错，上纲上线就不好了。@图谋不过，图情的人胆小的比较多，而且到处都是这样。
节能：@麦子@麦子很正确。比如我和大咖有一样的观点，可我只能等大咖说了后暗自表示‘其实我一直这么认为的’。
麦子：我相反，我就是自己的观点，有没有人附和我，我无所谓。
图谋：种种原因，圕人堂的交流氛围不太可能做到十全十美，但需要尽可能地做到向上向善，弘扬主旋律，传递正能量，让更多圕人切实受益。否则，于圕人堂的生存与发展，弊多利少，事与愿违。
图谋：圕人堂近期‘得罪’了不少群成员，因为采取了‘撤回’操作或者较为严厉的言辞。原因很简单，图谋希望圕人堂的交流与分享氛围更好，让更多圕人积极参与、乐于参与，提升圕人堂成员获得感与成就感。囿于图谋的精力与能力，不当不妥之处，恳请多谅解、多包涵！