成*院：关于图书馆的各种系统，大家有什么看法
成*院：各种想法、理念，离开系统还能实现吗
许*新：我们馆里用汇文
成*院：最近在考察自助文印系统，所以想了解一下大家对系统的看法
许*新：至少入口有些多余，我走超星统一检索
成*院：是的，超星的百链还是比较管用
Jodie：各位老师，请问圕人堂周讯（总第7期 20140627）- 9 -下CALIS 系统使用的优缺点，谁能给个直观的说明
成*院：系统的用户似乎应该分为普通用户（或者前台用户）、管理员用户（后台用户），这两种用户的体验 可能是 有非常大区别的
娜娜的星空：系统都是面向用户的，普通用户，前台使用者
水晶合子：分层分众，也提出了，也实践了。创客资源也提出了
成*院：感觉上 实践中的讨论很不够
水晶合子：量化自我也提出了
成*院：目前看，系统后台做得好的只有 CNKI CNKI 的系统。整合比较好，感觉就一个系统，一个后台
娜的星空：管理用户可以体验普通用户，但普通用户尝试不了管理员，因为没有权限
成*院：不过对于汇文系统，我也只是普通用户
成*院：目前国内的图书管理系统，有没有 web 版的
图谋：意思大概是指基于 B/S架构的系统吧，传统的是基于 C/S架构的
成*院：就是这个意思
图谋：天津高校估计用的也是 B/S架构的，他们用的是 Unicorn
安哥拉兔：这个对系统管理员有点好处，安装和维护的时 间节省了
安哥拉兔：就是要忙浏览器兼容性的问题了。。。
安哥拉兔：天津高校图书馆的 UnicornConsortia 联合系统，以 17 个图书馆共用一套软件、一个服务器、一个中央数据库的集中模式管理和运行，并与天津大学、南开大学两个系统之间利用广播检索技术实现了无缝链接，三个系统之间可以实现相互检索查询。联合系统自 2003 年初启用至今
安哥拉兔：刚检索了一下，更准确的说法是 19家高校图书馆。 17家的说法未含天津大学、南开大学
安哥拉兔：Ohio-link 联盟的100多家图书馆，也是用一套软件
岸芷汀兰：在国外图书馆和院系是可以共同承担数据库的购买费用或者说是工作呀，感觉这样很好，把任务分配到各个需要的人，这样不仅可以减轻图书馆的负担，还可以让更多人参与其中，买到实用的资源，就是图书馆要认真把关，这也是学科馆员的重要任务了之一了 图谋：
。