图海扬帆：两天没来，补看记录，可惜没看到几条有用的，苦了整理周讯的老师了。
梅吉：@图海扬帆若是周讯收录不全让老师没能有所收获是我的工作疏漏，在此表示歉意。不过还是感谢老师对我们平台的认可，还烦请您今后适时关注我们圕人堂的分享信息。感谢支持。
麦子：@★图海扬帆★你说的没有有用的信息，使我想到这个老问题：从信息传播看，QQ类的群的效率是最低的，最好的办法是用listserv，我自己大多和图书馆有关的信息发布都是从自己订的listserv的邮件里看到的，而且我几乎所有的专业信息交流都是从邮件里得到的，但国内似乎很少用，除了顾健老师2年前试过。因为群就是聊，然后希望能象钓鱼一样钓出一些有用的话题。但这里有1950多人，众口难调，要让人在转圈式的聊啊聊中转到有实际意义的内容，尤其是对一个个人有用的专业内容，也不容易。但如果我们一点不聊‘废话’，可能连转到有实际意义的内容的可能都会降低。所以，这废话可能还少不了，这是很难解决的。我是多次提议做专题讨论，这也难，因为你要把有同样兴趣的人在同时凑在一起也不容易。总之，我们现在是用一个很不专业的工具来做专业的事，能到现在的结果，蛮不错了。我不知道大家来这儿的目的，我是为了交友而来，看看和我从事同样职业的人，是如何生活的。如果要谈专业，我们可以当面谈谈。通过这个群，我也的确得到这个目的，有幸见到了很多朋友。
道无言：我也觉得论坛或专题讨论要好些。
仅此而已：我也觉得论坛或专题讨论要好些。
道无言：群里可多交流下各种图情动态。看看真实的各地图书馆普遍是个什么情况。
图海扬帆：@麦子各位辛苦了！期待在这里能向图情前辈们学到更多业务知识。
图谋：当前不少成员对圕人堂是有所期待的，比如期待组织专题讨论、期待‘问即得’……梦想成真，还有待进一步发挥‘微价值’或者说‘长尾价值’。
刘*平：@wzx不同部门形成专题讨论交流小组。
wzx：不用分组讨论了，还是互通借鉴的好。
让子弹飞：如果分小组，这个圕人堂说话的人更少。个人觉得还是BBS比较好。
gaozy：圕人堂的信息我关注了，多数都是圕人堂周讯（总第156期20170505）经验交流观点表达。很多都是一个字一个字打出来的。业界第一活跃不是一句空话。如果套级别，不是部室，是分学院。圕人堂大学。
让子弹飞：还有，美国的listserv也挺好，有各种分组。
wzx：那些一字字敲进经验指导的老师，超辛苦的。
图谋：圕人堂起的作用是提供一个平台。不同规模不同形式的分组讨论，几乎每天都在进行着。
图米：BBS现在都被朋友圈干败了，搜狐论坛都关了。
让子弹飞：@图米是啊，但是BBS能很快找到自己感兴趣的，跳过自己不感兴趣的。
刘*平：支持各种分组更符号实际交流需求。就像图书编目支持多重分类会更符合用户信息利用需求。
让子弹飞：qq群是流线型的，什么东西都在这一条河里，太费劲。不过，也有优点，交流实时。
wzx：群主，超赞的，关键时刻总能出现维系和平。
gaozy：交流的目的是增长见识，解决问题，交朋识友。发现业务精英，研究思路，学习提高。我就发现了好多业务精英，请教解决了不少问题，如复旦牛牛，生清等，不一一列举。圕人堂，有用。
让子弹飞：那是，高手在民间。
刘建平：有技术群、创客空间群等。
gaozy：@让子弹飞人抬人高是和谐的必需，干事交流需要和谐氛围。真诚的批判，要私下二者之间。当然，公开批评也是需要的。@印度阿三实践研究交流促进工作提升，闲谈聊天吹水增进彼此感情。正常人，要有人之常情。