图谋：圕人堂群对此类话题需要保持安全距离，敬请谅解！。圕人堂的言辞，相当于每周做‘周检’。本周的15:05提交，目前还在等待审核结果。这些年折腾‘圕人堂服务体系’，依托多个平台，算是主动接受不同平台的监管。算是有利有弊，利的方面大一些。因为‘安全第一’。当前的禁忌很多，不同平台尺度不同。不同的受众，感知与认知亦大不同。有些话题，稍一展开，很可能踩红线。敬请理解与支持！
biochem：也许是大群限制多，很多话题不能（展开）讲。有些话题发言者可能不认为发言有问题，但仍经常被撤回，长此以往，很多人就懒得发言了。我们一个20人的小群，真的是畅所欲言，每天交流发言都有一两百条，甚至更多。
图谋：但凡是被撤回的消息，大概率存在问题。有些言论，不展开问题不大，但稍一展开，可能就触犯各种禁忌。圕人堂提供的是一个较为基础的平台或舞台。从建群以来鼓励成员之间在群规范框架内进行交流与分享。‘圕人堂服务体系’的全部信息接受多方面的监管，或明或暗。
biochem：图谋2025/2/1419:08:37圕人堂‘连接’图情图书、期刊、报纸、数字资源、图书馆软硬件产品与服务……圕人堂的成员，来自出版社、期刊社、报社、数字资源商、图书馆软硬件产品服务商……均有‘代表’。圕人堂大窗的‘活跃’，有助于小窗交流的‘红火’。对于成员来说，更为切实受益的属于成员间小窗交流等‘衍生’交流。
圕人堂的交流，有明线与暗线。明线是大窗交流，暗线是成员间小窗交流及其它形式的交流。两条线均很重要。表面上是明线为主，实际上是以暗线为主。重视的是成员切切实实的获得感、成就感。
圕人堂还有两个‘面’：一‘面’是圕人堂群中的成员，另一‘面’是群成员之外的圕人。圕人堂的交流，有明线与暗线。明线是大窗交流，暗线是成员间小窗交流及其它形式的交流。两条线均很重要。表面上是明线为主，实际上是以暗线为主。
图谋：当前‘明线’与‘暗线’均受到了影响。两条线原本应是‘相辅相成’。圕人堂‘深度用户’人数较前些年减少了许多。原因也是多方面的。这两天与部分成员交流时亦有涉及。近期我在武汉大学开会。随拍了几张照片，放群文件中分享。受到诸多制约，图谋接触或者说‘偶遇’的群成员多为一对一交流。来参会的成员有不少，事先同我联系过的有几位。还有一些不在本群，但有关注圕人堂微信公众号。武汉大学图书馆同行帮拍的一张照片。愿意与我交流的成员，可以同我联系。
弯曲的直线：‘深度用户’相比以前减少许多，原因之一是不是躺平的越来越多，觉得讨论、沟通无意义。
图谋：确实面临许多现实问题，存在不少困惑与迷惘。一方面有所期待，一方面或主动或被动选择了‘躺平’。探源是不错的话题。欢迎各抒己见。
boner：@弯曲的直线 越来越无力感。
闽农林大圕-李*：@弯曲的直线 我的看法可能会是另外一个角度。你认真看过科学网就知道——或者你认真回顾一下整个中国互联网的发展进程。从早期的莽荒时代，到后来的百家争鸣，再到现在的全民参与——无论是早期的天涯社区还是现在的知乎，有质量的帖子确实还有却越来越少……。
上网发帖本身就是无偿劳动——从早期各地的民间大神们发帖之后秒置顶，全论坛网民围观膜拜；到现在你辛苦整理收集素材几小时甚至几天，然后发帖不到五分钟就被人剽窃，盗版者占着自身网络人气比你高非但不认错还倒打一耙，直接引流水军和网民网暴原创者。如此大的落差，还有谁没事找事写什么原创啊？躺平不香吗？
天天：@闽农林大圕-李* 月满盈亏，凡事凡物不能太满啊。因为到最高点的时候，后面就都是下坡路，看你难受不难受。
biochem：@闽农林大圕-李* 写原创，发顶刊，也香。
闽农林大圕-李林：@biochem 顶刊啊，我做梦的时候都不敢想。