带你去*：我们今年暑假要加班，不放假，37万册书要上到位。
道无言：新购书、大手笔？
带你去*：@道无言是购书带捐书一块来。
图谋：书源充足？37万,这个数字确实不小。
道无言：估计是要数量，不管质量。暴发式增长，加工得过来吗？
图谋：学生每人捐5本？假定2万学生，那就10万册了。问题是，这些书估计多为教材，彼此‘雷同’可能性大。
图谋：放那些书也真是伤脑筋。
带你去*：是啊书架也不够。
图谋：没有密集书库，会占很多地方的。因为得考虑承重问题。
带你去*：密集书库是去年剔旧的，也用上了。
图谋：密集书库大概可容纳多少？
带你去*：大概10万。
图谋：那可能不是专门建的密集书库。个人了解的近年建的，容量为30-75万册。
带你去*：是旧书凑数的。
道无言：形式害死人，专家怎么检查，难道逐本数？我女儿学校三年级捐书建的图书室，毕业了还没进去过。
图谋：图书馆原本就人力资源紧张，耗费大量的人力物力做数字游戏。那类书的比重越大，对馆藏质量的影响越是糟糕。类似做法的高校还有不少。
※雨人※：为了赶任务，图书馆搞进太多特价书或者大复本的教材，对馆藏建设影响还是很大的，将来还要考虑下架、调架一系列问题。都是为了完成评估指标，花钱，费力，师生还得不到实惠，还不如买些电子书来的实惠。
二木：评估体系不变，没有办法。
图谋：当前的评估体系中，电子书多为‘不算数’的。近期，听闻某种类型的评估，居然连过刊合订本都不算数。
二木：电子书提了很多年，一直没有改变。很大的资源浪费。
印度阿三：嘿嘿，如果没这些圕人堂周讯（总第209期20180511）指标，估计图书馆早关门了。
带你去*：是的啊上架，下架，剔旧，有的书睡大觉多少天。
二木：无奈，但有理，奈何。
图谋：过刊合订本，本本都挺厚重，在高校馆藏中占有较大比重，实际上还是有一定价值的。
二木：参观过一些馆，剔旧不用想，下架打包堆库房，作为图书馆人，心疼。
图谋：物极必反。实际上，还有一定比例的馆，基本上没理睬一些不合理的指标。
印度阿三：评估体系也是在保护图书馆呢，不然大学干么要投钱买书啊。
※雨人※：馆舍面积有限，而评估就要考虑生均册数和年生均新增册数这指标，那么多书，往哪里放啊。
图谋：临时抱佛脚式的投钱买书，坑了不少馆。当前确实有许多馆，书满为患。
承诺&*：评估指标应该加一条，凡购特价书充量者，一律不过关！
图谋：馆舍是老的，图书剧增。
※雨人※：评估这种质量检验形式总体来说还是不错的，以评促建，以评促管，以评促改，评建结合。只是评估指标不能一成不变，最好是图书馆界的来制订图书馆评估指标。
图谋：学生2万人左右的高校馆，需要160万册左右图书‘达标’。
※雨人※：像前几年，问图书馆有多少GB电子书。
承诺&*：很多都成了数量检验，质量上以次充好难以避免。
※雨人※：@图谋文科类院校，生均100册。
云儿飘：我认为特价书说的过去，只要不购盗版的就行。
※雨人※：理工科和文科、政法类学校在这个指标上略有区别。
带你去*：群主，我们有1万多学生（加上3本）。
※雨人※：我们当年搞特价书，就是直接从出版社拉库存。不敢要那种盗版书，质量太差，图书没翻几次就可能散架。
承诺&*：现在零借阅率问题太突出了，还买这么多无用之书……，还有阅读推广能不能解决零借阅问题呢？
带你去*：外包，虚头多，很多书，检索有，架上没有。
图谋：1万多学生，年增37万册书，我被吓到了。
带你去*：@图谋群主是因为校领导总是克扣俺馆‘军饷’，现在忽然要硬件，给800万购书钱，30万加工捐的书。
承诺&*：@图谋这复本要多少呢？肯定非常之高，真被吓到了。
带你去*：就像鞭炮，说买1万，有5000都不错。多少年没辣么多钱买书了。
若水：电子书只有使用权，没有所有权，不好算数，可以理解。
图谋：之前本科评估时，有的学校凑书，一本书有近千个复本。
承诺&*：我们的复本已经不到1.7了，我认为还可以降低，绝大多数图书一册就行。
带你去*：当初建馆只5层，现在小了，至少要7层（没有用发展眼光看问题）书多了，楼层没，书架没地方摆。
带你去*：@承诺&践行我们都是5本（有的更多）。东校区，西校区，应该2：3配吧不，领导说都进西区，然后再剔旧折腾哈。剔旧的再拉东区，找人捆，拉，再重排，重上。
图谋：多校区办学的，复本数可以适当调整。
带你去*：现在又多个教育学院的校区给我们，3个区。教育学院新盖的，搬走了，旧区给我们了。
承诺&*：阅读推广如果不能圕人堂周讯（总第209期20180511）解决零借阅问题，最好不要再搞推广了。爱阅读的人就不要你推广，不爱阅读的人，你推广再多也没用。十年后再往回看，估计就不再有阅读推广，像一阵风刮过。
带你去*：我以为，阅读推广不但要搞，而且要从3岁小孩到大学都要搞（养成阅读好习惯）。
云儿飘：@承诺&践行确实有些书入库后没人借过，这个问题基本上每个馆或多或少都存在有。
图谋：书是为了凑数的。
theref*：我觉得好多专业杂志直接从上架那一刻起就注定无人翻阅。
图谋：这就没了章法了。
道无言：没有可行的规范，尽是领导意志，又没有有效的监督，瞎折腾吧。图书馆不行，又不会要谁的命。
承诺&*：大学时没有阅读习惯，以后就不会再有了，还培养啥阅读习惯。。
theref*：太浪费资源了，浪费钱，浪费纸张，浪费人力物力。
theref*：浪费空间浪费书架。
带你去*：@thereforme杂志是给想评职称的人看的（我每期都捡重点复印，看）。
theref*：我们是医学图书馆，医学类期刊有八九百种。其中有职称需求的人可能也只翻阅最多100种吧。虽然领导总是说把预算放在电子版的多点，但是还是有那么多纸质的期刊。我觉得很重要的一点，专业期刊类的阅读推广才是真的必要。
图谋：近年，好多馆纸本期刊缩减比较厉害。
theref*：需要被送上门，更要改掉不可外借的规则。其实对于医学类期刊来说，还是很有利用价值的。
带你去*：我们自动借阅后，去年说以后不进书，或少进书，结果就赶上升一本，所有男馆员义务劳动，上门运人家捐的书。
theref*：纸质版专业期刊也有电子版不可替代的作用，关键在于管理模式需要做出改变了。我们赶上升大，硬硬是买了好几万本书回来放，因为书架容量有限，好多新书一买回来直接打包收藏。
图谋：捐的书，特别是被迫捐的书，实际可用的估计比例挺小。这部分书的加工与存放，需要区别对待。
theref*：我们也是为了扩大藏书量为了升大，也是到处叫捐书，捐的书也没有区别对待。
图谋：你们的捐书的量，按照前边透露的标准算，估计会在8万册左右。
带你去*：是啊差不多，老师1000多个，有的捐几十本，差不多吧。
图谋：8万册占总馆藏量比重不小。
承诺&*：@带你去看海你们的馆藏质量堪忧啊。
图谋：揪出来困难。