燕山*圕：昨天收到了图书馆论坛的样刊，高大上的感觉，而且刊社还给付了邮寄的快递费。
广东小肥羊：图书馆论坛这几年发展非常迅速，主编为了杂志的发展呕心沥血
图谋：我上午与人交流也聊及，‘近几年《图书馆论坛》的进步很快，美誉度大大提升，刘主编算是灵魂人物。’
广东小肥羊：我以前对他们有一些看法，经过这几年的观察，他们跟以前完全不同了。
燕山*圕：编辑非常认真。
燕山*圕：主编非常和蔼。
燕山*圕：以前听说发文一篇，可以得到一年的赠刊。
广东小肥羊：他们准备搞一个书评的栏目，但是稿源比较缺乏，各位可以向他们投稿，一律不收版面费。
图谋：近期书评会刊发一组新生代书评。均为 85圕人堂周讯（总第15期 20140822）后在读博士生。
图谋：《图书馆论坛》的书评栏目将评论范围限制在三个方面的书籍：来自民国和建国初的本学科论著；来自国外的本学科论著；来自国内外交叉领域的相关论著。
图谋：近期，《河北科技图苑》也有大进步。个人欣喜地看到，《河北科技图苑》第 4 期，亦刊了一篇书评。当前的图情新书的年产量不低，但书评越来越稀缺。
广东小肥羊：跟刘主编聊过书评的事情，一致感觉就是对本学科现在出版的书写书评不太好操作。这个圈子太小了，搞不好就出问题。
Free：出啥问题？
图谋：有一个现实问题，吹捧式书评，通常其被引高不了，这对期刊不利。大家都做好好先生，缺乏正常的学术批评。
广东小肥羊：如果客观真实地写书评，估计有相当一部分人会接受不了，当然就会出问题。
图谋：有人曾让我写书评，我发了条微博微书评，约我写书评的人让我删除。
图谋：专业书评人士，对那则微书评是首肯的。
图谋：近些年，图情图书的产量不低，只是良莠不齐。期待学术期刊书评栏目助力真正精品脱颖而出。一直以来，我期待圕人堂在这方面有些正能量释放出来。之前，也算做过一些努力。
克莱蒙：要是写一篇正常的书评，期刊会要吗？比如对某个新的学术专著的优点和缺点进行评价。
图谋：《图书馆论坛》书评栏目主持就在群中，如果符合评论范围，估计会主动联系你。
克莱蒙：说句废话，能写好书评的人往往都有一定的阅历、资质 和/或地位。而且书评的内容也要系统、中肯地反映原著。不容易。
图谋：倒是允许有不同层次的人批评。
Free：图谋，你觉得最好的书评，关于图书馆学著作的，你看过的，你觉得是哪篇呢。
图谋：是图书馆论坛将刊发的三篇。之前看的，一下子说不上来。书评高手其实非常之多的，图书序言也是一种书评类型。这种类型的书评大家不陌生。但要说哪篇是最好的书评，不好回答。关于我自身的书评，我认为是王波写的《一个图书馆员的思想画卷》那篇最为精彩，有情有义有内涵。那篇序言亦选入其《可爱的图书馆学》（p230-234)。
麦子：书评对书是很重要的，我觉得对原书作者而言，书评是多多益善，因为最差的结果是没有书评。
图谋：书评原本为图书馆员的重要技能之一，当下越来越边缘化了。我今年 5 月份写过一则书评。《图书馆报》馆员书评栏目已刊发。（瞧，我的圕长我的圕——读《拥书权拜小诸侯:图书馆馆长访谈录》，见 http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-796865.html）
图乐：<图书馆论坛>从今年第九期起，专设‘爝火书评’栏目，重新点燃书评烈火。我们需要真正的书评，想摒弃
这种风格。其实，书评是很重要的学术体裁，国际上都非常重视。
图谋：个人对序言有强烈共鸣，同时对‘新生代’的大作，很欣赏。
图乐：感谢支持。当时与肖鹏博士干柴烈火，一谈就成了。我们也是尝试，期待能走得更远一些，这需要业界的实际支持。
图谋：那块老槐先生曾对《图书馆杂志》书评栏目没能坚持下去，表示既惋惜又遗憾。当年《图书馆杂志》书评栏目圕人堂周讯（总第15期 20140822）是老槐主持。贵刊由新生代来主持，当属另一番景象。
图乐：顺时代潮流，坚守理想，面对现实。坚守不容易，需要天时。
图乐：天时主要是指整个社会风气，学界风气。若大气候转变，一切回归原点，比较容易；但大气候不变，很容易成为烈士。烈士好听，但很惨，我想，没有多少机构和个人愿意主动做烈士吧。
图乐：社会风气，学界风气转变的背后，应是体制的转变。而这并不容易。