Woseicicp：引用竹帛的话：纸本书垂而不死，新型的电子书手持阅读器却大多进入了博物馆，这不是绝妙的讽刺吗？电子墨水现在像僵尸一样毫无进展，电子纸张也加入了僵尸行列。说到底，如今的电子书不过是纸本搬家到网络而已，纸本书与电子书的关系是皮与毛的关系，未来几年将 是纸本书的脱发期，Kindle 之类的所谓电子书必死无疑。
Woseicicp：电子书从诞生的第一天起就是个怪胎，就是个扯淡。电子书是纸本书的克隆，极其低劣的克隆，虽然不像克隆人一样违反伦理，但是除了耗费读者更多的阅读成本以外，没有那点优于纸本书。纸本书的数字化或者数字化的纸本书都是需要的，也仅仅就是检索的需要，而不是阅读的需要。类似 Kindle 之类的电子书阅读看上去有点时髦，但是一定会死的，就像国内那么多手持阅读器一样。让电子书安乐死吧！纸本才是阅读的正道。
平平：当初那个电子墨水炒得很火，发展势头正好的时候，股东分了钱走了。也有人为因素吧。
图谋：电子书今天的尴尬局面，某种意义上，只是人做孽的结果。还有一点电子期刊其实质亦为电子书的一种，纸质学术期刊印量锐减甚至 e-only，这个现实需要正视。
Nalsi：据我所知在美国自然科学领域，即便是专著，人们也已经不太阅读实体资源了。
图谋：阅读习惯已然发生了变革
River：那学生的教科书呢？也转向电子书了吗？
娜娜：听说瑞典欧洲是上课人手 IPAD。全班学生都拿 IPAD,就好像我们看记者招待会，记者都人手一个笔记本，也不像以前拿小本本速记发言啦。
天蝎小昭：美国学生不是开学不仅发课本还发个 IPAD 的么？
Nalsi：我不知道本科生状况如何，不过应该有很多报告吧。不过我硕士大概有一半教材买的是电子书，剩下没买电子书是因为有别人送给我。
麦子：上面我看到的电子书的评论，基本是 15 年前的观点，因为当初的技术有限，字体粗糙，比较累眼。
麦子：这种评论在每个变革时代都有，但电子化的进程无法改变。
麦子：现在是期刊续订圕人堂周讯（总第17期 20140905）(VISION) - 13 -一篇关于20 世纪 70 年代公共图书馆向的高峰期，我面临的是大量期刊转为电子版。目前，基本还是双模式，但出于印刷成本，我估计很快会出现，纸本高于电子版，强迫让你不买纸本。
图谋：电子书的发展，很多阻力是源于利益 博弈，而不是其本身弱不禁风。
任*茜：我昨天跟德国出版社聊，他们现在减少出纸质书，改出期刊数字化以后，销售价格更贵一些 销售模式更多样。
麦子：另外，现在出版业还是比较落后，其实无论期刊还是书，都是局 限在纸本为载体的。
任*茜：学术期刊电子化可以，但平时读的生活类杂志，还是纸本的惬意。
麦子：任的看法并不对。
任*茜：怎么不对呀，这是我的阅读感受。
麦子：这只是习惯。
任*茜：主要电子一期下载太慢了。
麦子：这是技术问题。不是期刊本身问题。
任*茜：为工作阅读和生活阅读的感觉不一样的。电子的读起来少了点美感。
麦子：这是你的固有概念和出版商的落后观念。
任*茜：现在纸质书越来越精装，我有了电子，其实纸本的做的特别好，我就会买纸本书。只能说各有各的购买群吧。
图谋：主要还是因为电子书的‘绊脚石’过多。
图谋：纸质的精美设计实际还是源于电子的精美设计。
麦子：以后的电子刊物和书和纸本一定会分道扬镳。
麦子：比如，说车的，里面有大量视频。说食物的，有教你做某个菜的。
麦子：现在我知道有 JoVE,这类杂志，纸本是没有的，以为没法做。
麦子：我们现在是 90%的钱用在电子资源上。
麦子：现在只是一些年纪大的老师有抵触。
图谋：利益的平衡是大问题。当前真正意义上的电子书，其量本身就少，还搞纸质书的管理模式，也来人为地设置复本数限制，实在是滑稽。
图谋：年纪大些的人用时髦的信息技术设备确实存在很多障碍。
麦子：我们最大的目标是资源 的多样化，更容易获取。
任*茜：我们的报纸要是电子了，更没人投广告了。就是因为纸质，才投广告。
图谋：所以有利益保护条款。
麦子：国内的纸本还是会存在很长时间。
图谋：国内数字资源采购方面的面临的困境很多。
麦子：因为商业模式不够成熟。
图谋：很多时候被绑架。
图谋：某种资源今年买了，以前若干年都买了，但假如明年停购，那之前付过费的也同样用不起来。
麦子：我们往往和数据商的互动很多。
麦子：你做得不好，我明年就不续。
麦子：我们有条款保证这个。
图谋：国内情形比较复杂。比如很多数字资源是各买各的，价格也是各谈各的。
麦子：也是这样，谈价格是我日常的工作。
图谋：即便有些条款，但约束力很有限。
麦子：国内的很多法律问题，其实是影响整个国家发展的。
麦子：另外去，图书馆业，表面上看，牛皮哄哄，但由于管理层观念落后，纵然有很愿意上进的图书馆人，整体的发展，还是受制。
麦子：我这里遇到的是一个相反的问题。管理层走得太快，和下面和校内的协调不好，经常也有问题。