麦子:我一直想有自己的名字权威档,但一直没有想到去做,最近因为我太太编我的一本书,发现我没有这个,所以给我说了,所以我就着手去做了,但发现不是很容易。首先,在馆里问了一遍,原来有3人,但现在有NACO权限的只有一个人,但她说实在没有空,因为要做一番研究,因为她没法以我自己的说辞来做这个档。我有一个朋友在OCLC,但一时也没有回答,我也就作罢了。前天开一个系统内的会,我是召集人,问了一个与会的为整个系统联合采购的资源编目的同事,她说她可以,但需要一些很具体的信息,因为:一定要有证据,即使再熟悉的人也不行,因为没有依据的话以后会是问题的。她给我做了一稿,但100是用拼音的,但这不是我平时使用的名字,所以,她在要了一些其他证据后,终于完成了,而且列了3、4个依据,记录极其详细,很漂亮的活。我有时想到,什么行业都有可以近水楼台先得月的情况,这图书馆是什么?我想我找到答案了。短歌:名字权威档是?麦子:@短歌一个人的名字有很多方式出现,而且也有同名同姓的,这样,就有一个专门的机制来为每个作者做档案,以示区别。美国只有国会图书馆下一个叫NACO的做这个。短歌:@麦子明白,原来估计就是ORCID之类的。麦子:是,我早有ORCID,但这难多了。boner:@短歌我也根本不知道名字权威档是什么,赶紧去搜索了解了一下。麦子:@boner这其实涉及图书馆的最核心的东西:资料的整理,但没有人名权威档(nameauthority)没法做好好的编目的。你想:同名同姓的有多少?另外如果一个人还有笔名和翻译名,不要说常凯生的情况了。我查了网上,中文的都是台湾的,而且很少。biochem:ShiYigong,ShiYi-gong,ShiYi-Gong,YigongShi,Yi-gongShi,Yi-GongShi,YGShi,YGShi,Y.G.Shi,Y.G.Shi,S.Yigong,etal.麦子:看看蒋介石的。@biochem你这个根本不算,而且只有一个名字,连出生年都没有。biochem:我的意思是一个名字可以有一二十种写法。有时候老外搞不清哪个是姓,哪个是名。造成名字缩写的混乱,常凯申最有名。麦子:@biochem问题是,如果训练有素而且有经验,做编目的很厉害。我们有个40岁的,在后续的处理时往往她不懂得语言都能抓出错误来。这不是老外的问题。biochem:大家都知道是浮躁的问题。绿雾*:个人名称规范档,国图和上海图书馆在做的。徐徐清风:编目中将这项工作叫规范控制。但认真去建立、维护规范档的图书馆极少。biochem:不同的期刊对作者的书写要求不一定相同。姓和名的顺序。麦子:@徐徐清风@徐徐清风这个是cross-references,不是nameauthority.麦子:@绿雾60-12-77美国是一套完整的全国性系统,有专门的项目,而且能获得授权的人很少。https://help.oclc.org/Metadata_Services/Authority_records/Authorities_Format_and_indexes/Get_started/60OCLC_authority_file?sl=en。不过,不清楚国内的标准,可能就是这个样子。徐徐清风:我是先以著者名检索出老蒋的图书,再打开书目记录,找到姓名标目,再点这个sevice-aut链接,才查到参照记录。应该是有个后台规范库。这个规范记录看起来相当规范和完整了,老蒋用过这么多姓名。不过,没看到收入大名鼎鼎的‘常凯申’。其实可以作一附注,注明常凯申的由来,虽是误译,但知道的人很多,影响也大。麦子:@徐徐清风@徐徐清风这类的东西都有严格的规则和范围(什么入,什么不入),如果规则不改,因为外面影响大而入,那就和没有规则一样。徐徐清风:‘常凯申’已被百度百科等详细收录,网络上很重视,记录成档了。麦子:@徐徐清风这东西不是辞典,而是从编目角度看的,比如是不是有本书的作者叫常凯申,而且二级引用是不能用的。我这次做我自己的名字其实是花了一番周折,最后定论的是我的一本书的书名页,而且这同事说(很熟的)即使我说这书名上有也不行,一定要她看过(原话是:否则这就乱了,而且有损于她)。我是找了书才行,但我自己的书给了学校(这书是100%的学术书,但是中译本,所以不能让学校的钱去买),存到了远程书库里,所以我也没有这书,后来是在上海家人那里找到,拍了照片给这个朋友才行。biochem:严谨。本来应该这样。中原劲草:麦子老师讲的这个在图书编目里是很重要的,但是,在国内一切皆可量化的指标体系下,编目员是不可能也不会花那多时间去做这个标引的,因为付出与收获极不对等,而且还会被不懂行的各级领导视为你在磨洋工。与其这样,还不如不做,下载数据挂个条码多省事,何必要自讨苦吃呢!麦子:这同事是北京人,而且很随和的人,所以算是在周末业余时间帮了我一个忙,因为我们馆的同事我其实和她谈了20分钟,说不行:因为Icannottakeyourwordforit,一定要做独立的调查,而她没时间。biochem:不严谨的化,就不要做这行了。boner:你太理想化了。中原劲草:很多时候,为了一个规范人名要查很多的资料和工具书,而且还要去认真考证资料间的关系。但编目量化是要数字的,在国内目前环境下,谁认真谁就吃亏。麦子:编目是很费时间的,我以前编目过一份报纸,但因为以前是和其他报纸做过几次合并。结果我花了大概2周时间,最后画了一张图,才弄清之间的关系。麦子:@中原劲草编目其实是可以看到前面是谁编的,而且这些人都是很洁身自好,因为如果弄得不对,你很会名声在外,对馆也不好。现在的联合编目,都是尽可能找现成的记录,但质量好坏差太多,有些记录就是垃圾,所以只要看到代号(而且有时连谁做都知道),就逃得远远的。徐徐清风:规范档这种事,还是需要有权威的大馆牵头,集中各方力量来做,有专人定期维护更新,其他的馆能随时共享就好了。麦子:@徐徐清风是,质量太重要,否则还不如不做。
以下格式等价,请按需引用或修改后使用:
[1]圕人堂QQ群知识库.你了解“名字权威档”吗?[EB/OL].(2022-02-25)[2025-04-04].http://tuan.pub/server/detail.php?id=10038.
[2]麦子,biochem,徐徐清风,等.你了解“名字权威档”吗?[DB/OL].圕人堂周讯,2022(407):10.
[3]麦子,biochem,徐徐清风,等.你了解“名字权威档”吗?[DB/OL].(2022-02-25)[2025-04-04].http://tuan.pub/server/detail.php?id=10038.