芯片人:散落一地的回忆 / AI推出的新中国成立以来最杰出的图书馆学者(前十) https://mp.weixin.qq.com/s/xvodLK-Q0ljAWqJKTWVBug。图谋:关于‘AI推出‘是当前比较有意思的现象。我刚才用文心一言、DeepSeek进行了小测试。文心一言有文心4.0Turbo、文心4.5、文心X1三个版本,面对同样提示词‘新中国成立以来最杰出的图书馆学者(前10位)。’,5次生成的内容均是不同的。当前国内外生成式AI,具有一定知晓度的至少有数十种。AI生成容易,仔细甄别难。有些内容‘似是而非’,表面上看‘有理有据’,实际上有可能是‘张冠李戴’或其他拼装、嫁接出了差错。武汉邹*林:说明AI生成的‘仅供参考’是否采信,还是得有自己的判断。图谋:面对生成式AI,如何正确使用是值得研究的问题。做判断题也是很不容易的。有些判断,可以是二分法,要么是对的、要么是错的;有些判断,除了对、错,还可能存在其他答案:说对就对,说错就错;既不是对的也不是错的;对错无所谓;对错辨不清辨不准……。
结语生成式AI的判断题处理,本质上是对人类认知复杂性的镜像映射。未来的发展方向不是追求‘万能判断机’,而是建立分场景、分层级、可追溯的智能辅助系统。这需要技术开发者放弃‘非黑即白’的算法傲慢,哲学研究者提供更丰富的逻辑工具箱,最终形成人机互鉴的认知共同体——既能敬畏不确定性,又在确定性领域释放AI的高效潜能。武汉邹*林:确实厉害呀。@图谋 这居然是AI分析的感觉只要问题说得够明白,AI都能回答。
以下格式等价,请按需引用或修改后使用:
[1]圕人堂QQ群知识库.AI评选“图书馆学者十杰”引争议:生成式技术的“权威性”何以服众?人机认知博弈下的信任困局[EB/OL].(2025-04-18)[2025-04-19].http://tuan.pub/server/detail.php?id=13687.
[2]武汉邹*林,图谋,芯片人.AI评选“图书馆学者十杰”引争议:生成式技术的“权威性”何以服众?人机认知博弈下的信任困局[DB/OL].圕人堂周讯,2025(571):16.
[3]武汉邹*林,图谋,芯片人.AI评选“图书馆学者十杰”引争议:生成式技术的“权威性”何以服众?人机认知博弈下的信任困局[DB/OL].(2025-04-18)[2025-04-19].http://tuan.pub/server/detail.php?id=13687.